Clima

Para entender cómo llegamos hasta acá y a dónde nos estamos dirigiendo.

NL CLIMA

Newsletter Clima

<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" loading="lazy" width="800" height="400" src="https://cdn.elgatoylacaja.com/2022/04/1.png" alt="" class="wp-image-30711"/></figure>



ATENCIÓN: ¿Por qué recibí este correo? Porque estás suscripto al newsletter de Gato y nos interesa mucho que conozcas este proyecto. Pero este es el único NL específico del proyecto Clima que te vamos a enviar sin preguntarte. Para recibir el próximo y los que vengan después, te suscribís <a href="https://elgatoylacaja.com/clima/newsletter" data-type="URL" data-id="https://elgatoylacaja.com/clima/newsletter" target="_blank" rel="noreferrer noopener">acá</a>.



Hace 7 años publicamos el primer contenido Gato sobre cambio climático. En ese momento, el centro de la conversación todavía era la disputa sobre si existía tal cosa, o sobre si la influencia humana era la causa. La misma disputa que venimos pateando desde hace más de 40 años, embarrada activamente gracias al lobby de la posposición y la duda y, al mismo tiempo, por la negación propia.&nbsp;



No va a pasar. No puede ser tan terrible. Todavía tenemos tiempo.



Me asustó ver un video de <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Wp-WiNXH6hI">Carl Sagan</a> testificando frente al Congreso de los Estados Unidos en el año 1985. Me impactó ver modelos de clima de esa misma época describiendo el futuro —que ya es presente— y hacerlo con precisión y contundencia. Me acordé de Casandra, la pitonisa de Troya, que tenía el don de ver el futuro y al mismo tiempo la maldición de que nadie le creyera. Sentí la necesidad de buscar el contacto de toda una camada de profesionales para escribirles y decirles ‘tenían razón’, y al mismo tiempo me pareció profundamente insuficiente.



<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" loading="lazy" width="800" height="676" src="https://cdn.elgatoylacaja.com/2022/04/2.png" alt="" class="wp-image-30712"/></figure>







Porque, sí, tenían razón: la temperatura promedio sigue creciendo como los modelos previeron, los eventos climáticos extremos siguen ocurriendo cada vez más frecuentemente, perdemos biodiversidad de manera clara y medible, observamos millones de personas desplazadas por cambios en las condiciones de los lugares que habitan, y hasta vemos tensiones geopolíticas en las que la disputa energética es protagonista. Sabemos, también, que todo lo anterior va a seguir un trayecto para peor y a un ritmo acelerado, a menos que hagamos algo concreto, global y ahora.&nbsp;



No somos parte de las generaciones que descubren o entienden la realidad de la crisis climática. Somos las que hacemos algo, o no.



De esos dos escenarios, elegimos apostar todo a ganador. No por arrojo, sino por falta de opciones. Pero ¿qué es apostar a ganador? Es imaginar, diseñar e implementar un paradigma de desarrollo humano en relación con el ambiente que sea completamente nuevo, de escala global y magnitud intergeneracional. Cualquier objetivo menos ambicioso que ese es resignarnos a que cada año que pase sea peor que el anterior. Más lento o más rápido, pero seguro peor.



La buena noticia es que somos una especie con una gran historia de supervivencia, imaginación y cooperación a gran escala. Justo lo que necesitamos.&nbsp;



<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" loading="lazy" width="800" height="171" src="https://cdn.elgatoylacaja.com/2022/04/3.png" alt="" class="wp-image-30713"/></figure>



Desde Gato, tomamos una decisión. Durante mucho tiempo venimos usando la frase “hablemos de clima”. Ya no podemos usarla más. Hace apenas unos días se publicó el más reciente <a href="https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/">informe</a> del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) y es muy contundente: no hay una disputa para adentro de la comunidad científica sobre la naturaleza antropogénica del cambio climático ni sobre la gravedad de sus consecuencias. Lo que ya sabíamos con certeza, pero ahora con una certeza abrumadora, horizontes de tiempo y hasta una larga lista de las soluciones potenciales que necesitamos desarrollar, implementar y escalar para no solamente detener este proceso sino revertirlo.



No necesitamos hablar de la crisis climática sino de lo que vamos a hacer para enfrentarla y, más aún, sobre lo que queremos que venga después. Imaginar qué hacer, cómo hacerlo mejor, y hacerlo. Quedarnos quietos no es una opción. Y ponernos en movimiento, pero sin ser lo suficientemente ambiciosos o propositivos es morir más lento.



Para sumar en el proceso de imaginar futuros y acciones para nuestro país y la región hicimos lo que hacemos siempre: buscar gente que sepa un montón e invitarla a construir esa visión de manera tan radicalmente abierta que invite a la conversación. Con esas personas, ideas y conversaciones vamos a hacer una primera bajada a papel en un libro que publicaremos más cerca de fin de año, con su respectiva preventa y versión libre y completa en web, como siempre.&nbsp;



Queremos construir el mejor proyecto posible. Uno que sirva para conocer y proponer, para intercambiar, para modificar la realidad, que devenga en un libro útil y propositivo. Sólido. Para eso, la mejor herramienta que tenemos es la comunidad.



El proyecto aún no tiene título, pero tiene algo mejor: borradores. A partir de hoy, empezamos a subir los textos preliminares al sitio, el lugar en el que siempre nos encontramos a conversar. Normalmente les pediríamos dejar un comentario sobre el texto, pero esta vez quisimos ir por más y nos preguntamos cómo generar el mejor feedback posible y preciso para quien escribe, así que desarrollamos un sistema que permite comentarios específicos en partes específicas del texto. ¿Una idea te hace ruido? La anotás directo. ¿Un paper puede sumar a la conversación? Linkealo directo para que lo veamos. ¿Escuchás un podcast con una perspectiva que vale la pena incorporar? Nos lo pegás ahí.



El primer capítulo fue escrito por Timoteo Marchini. Ahí van a encontrar las bases, el origen del problema, los gases involucrados, la historia de nuestro&nbsp; planeta, en fin, el punto de partida sobre el que tenemos que estar de acuerdo para empezar a conversar. Es, todavía, un borrador. Y está disponible <a href="https://elgatoylacaja.com/clima/el-efecto-invernadero" data-type="URL" data-id="https://elgatoylacaja.com/clima/el-efecto-invernadero" target="_blank" rel="noreferrer noopener">acá</a>.



Pero el proyecto es más que el libro. El proyecto es también este Newsletter, que saldrá mensualmente (para quienes se <a href="https://elgatoylacaja.com/clima/newsletter" data-type="URL" data-id="https://elgatoylacaja.com/clima/newsletter" target="_blank" rel="noreferrer noopener">suscriban</a>) desde acá y hasta octubre por lo menos. El proyecto incluirá posteos en redes sociales, charlas por twitch y todo lo que podamos hacer para construir un diálogo productivo sobre el futuro climático.



<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" loading="lazy" width="800" height="331" src="https://cdn.elgatoylacaja.com/2022/04/4.png" alt="" class="wp-image-30714"/></figure>



También sabemos que lo mejor que podamos hacer no deja de ser solo una parte de un esfuerzo gigante y colectivo que nos precede y que, esperamos, también nos suceda. Proponer y ejecutar las soluciones que eviten el colapso climático es un asunto tremendamente político: implica reconocer y navegar correlaciones de fuerzas, buscar alianzas,&nbsp; acostumbrarnos a pensar sistémicamente. Por eso, una gran parte de lo que hagamos en el marco de este proyecto va a ser buscar, leer y conversar sobre otras ideas de otras personas en otros soportes.



Les compartimos algunas de las que nos fueron interesantes en esta etapa de ir acercándonos al desafío:



<ol><li>Acá Migue Granados en su podcast, La Cruda, recibe a <a href="https://open.spotify.com/episode/21LrxRRGgwL9zFa2qiwNex?si=e27e92e410ab41c7">Bruno Rodríguez</a>, de Jóvenes por el Clima. Aprendimos de él el término ‘colapso climático’, igual de duro que de apropiado. A veces nos cuesta visibilizar lo rápido que puede quebrarse un sistema complejo como es el planeta entero porque nos acostumbramos a que todo vaya un poco peor, cada año, de a poquito, pero hay procesos que se disparan de un día para otro, cuando tocan un límite irreversible. Ese punto es el colapso. Bruno también menciona siempre la intersección entre clima y clase, y cómo ese colapso no nos va a afectar por igual a todes, ya sea que hablemos de personas de mayor o menor poder adquisitivo o países de menor o mayor capacidad económica. No perdamos de vista en esta discusión que el 50% de las emisiones corresponde a menos del 10% de las personas/países emisores, las de mayor poder económico, y que, al mismo tiempo, los efectos negativos se concentran muy fuertemente en el resto.&nbsp;</li></ol>



<ol start="2"><li>Este es <a href="https://cenital.com/la-mineria-y-el-conflicto-en-chubut/">el newsletter de Elisabeth Mohle</a>. Es siempre extremadamente clara y exhaustiva en abordar temas de ambiente y desarrollo. Me acordé de ella hace unos días, respondiendo comentarios en el Instagram de Gato. ‘¿De Chubut no dicen nada?’ preguntaba alguien, con urgencia de que estemos muy a favor o muy en contra de algo durante el desarrollo mismo de un conflicto no trivial de entender. Yo lo pude entender mejor gracias a ella. Recomiendo un montón que si les interesa este tema se suscriban.</li></ol>



<ol start="3"><li>En la última reunión con autores y autoras del proyecto, Ezequiel Arrieta nos recomendó leer There is no planet B, de Mike Berners Lee. Ya lo tengo en la lista de cosas para leer, más después de haber visto su propia <a href="https://www.youtube.com/watch?v=bLa3CnM7sSg&amp;ab_channel=OxfordClimateSociety">presentación</a> sobre el libro, que dura menos de una hora y es super clara. Está en inglés, pero tiene subtítulos que andan razonablemente bien. Punto para Google translate.</li></ol>



<ol start="4"><li>Terminé de leer How to avoid climate disaster, de Bill Gates. Este me lo recomendó Matías Peire, otro de les autores, y me sumó una perspectiva super interesante, principalmente la idea de que, para hacer esta transición, vamos a necesitar de las acciones conjuntas y articuladas de tres grandes áreas: los Estados, los privados y la tecnología. También me sirve la noción de ‘Green premiums’, que es la diferencia económica que hay entre los sistemas que hoy usamos y los que son necesarios de adoptar (por ejemplo, el costo de calentar una casa usando gas y usando electricidad de fuente renovable), y cómo los incentivos que haya tanto para desfavorecer los combustibles fósiles (cobrar un extra al gas por la emisión de carbono) como los estímulos para la adopción de opciones nuevas (dar exenciones impositivas al desarrollo de energía solar). No voy a problematizar extensamente el hecho de que el libro sea de Bill Gates, sé que esto no se va a solucionar por un señor millonario de Silicon Valley. Sí me atrevo a aventurar que con los señores millonarios de Silicon Valley no alcanza, pero que sin ellos no se puede.</li></ol>



Hoy tengo hasta acá, no dejen de ver el primer texto de Timo Marchini que ya está en el sitio. No dejen tampoco de comentarlo, de sumarnos cosas para mirar, de compartirlo para que llegue a todos lados.



Nos charlamos el mes que viene.



Pablo

Estudié ciencia, me enamoré del diseño. De ese amor nació Gato. Me gusta investigar temas complejos y convertirlos en historias.

Pablo A. González

Un mail para el fin del mundo

Tenían razón

<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh5.googleusercontent.com/jCUI1JVSGjx1GIkHPCKOfeT5auXoF2AUGDCjrYsk6b0ZehR6MUAJXBM82KFgzX81wHub8EFUSON1vCTuhMtH71Xh4HRP_tkb5UBiDEb-se7vplitmXNM2zsN6akY5tTLt3SAKYq3" alt=""/></figure>



Hola!



Primero que nada, qué bueno que te suscribiste. El objetivo es que este newsletter sea el espacio en el que vayamos ordenando la conversación macro a medida que maduramos el proyecto.&nbsp;



Me gusta referirme a todo lo que vamos a estar conversando y haciendo sobre la crisis climática (y la necesaria transición que nos espera) como el proyecto porque suena lo suficientemente ambiguo y ambicioso para representar bien la etapa actual en la que estamos: una de resolver las primeras ambigüedades y clarificar las ambiciones.



Para empezar, recuperemos algo importante: estamos haciendo un libro. Pero no lo estamos haciendo a puertas cerradas. En el newsletter pasado les conté de nuestras intención de hacer el proceso radicalmente abierto y participativo. Hoy ya lo estamos haciendo.&nbsp;



Cuando les propusimos publicar el libro completo de manera anticipada (estrictamente, los borradores de cada capítulo en distinto estadío de desarrollo) lo hicimos con el objetivo de que comentaran los textos. Hasta desarrollamos formas de interacción nuevas para que el sitio Gato pudiese contener mejor esa conversación, permitiendo que dejaran comentarios en partes específicas del texto de manera de que les autores pudieran trabajar en marcas puntuales además de comentarios generales.&nbsp;



En ese momento&nbsp; no teníamos idea de si esa posibilidad iba a resultar en participación activa de quienes lo leyeran. Qué inocente se ve esa duda ahora, con el <a href="https://elgatoylacaja.com/clima/el-efecto-invernadero?utm_source=NLClima&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Abril2022">borrador del capítulo 1</a> ya publicado,&nbsp; que en apenas unas semanas incluye ya centenas de comentarios de todo tipo: datos y papers que nos acercan y ayudan a profundizar los temas, cambios estructurales o puntuales para mejorar la experiencia de lectura y hasta detalles de tono que nos orientan en cómo queremos que se sienta el contenido. Primer éxito y puñito. &#x270a;



Ni hablar de los mails, mensajes y comentarios en redes sociales. Recibimos muchos comentarios del tipo ‘Yo estudié esto, me interesa sumar. ¿Cómo hago?’ así que queríamos ordenar una respuesta: la mejor forma de sumar hoy es leyendo y participando de la conversación sobre el recorte que ya tenemos. Queremos empezar por el gran cuerpo del contenido respecto de este desafío (entenderlo, magnificarlo, proyectarlo a futuro), y para eso vamos a abordar los tópicos que, creemos, pueden ayudar a enmarcar grandes territorios de solución: la definición precisa del problema y lo que nos espera si no hacemos nada, los tres grandes sistemas que contienen el mayor impacto y sobre los cuales necesitamos transiciones (energía, movilidad y alimentación), y algunas respuestas concretas de cómo podemos ser parte de la solución ensayadas desde distintas escalas y formas de organización humana. Eso también ya lo contamos cuando compartimos <a href="https://www.instagram.com/p/CbqP7ERpbUN/">la lista de equipos / autores</a> que van a estar abordando cada parte de este desafío.



Lo que será metabolizar un libro en vivo que ese índice es al mismo tiempo acertado y viejo con lo que aprendimos de la primera echada completa de borradores.



¿Tenemos pensado atacar otros temas? Seguro que sí, pero no en este primer recorte. ¿Vamos a hacer soportes de contenido además del libro y su versión digital de libre acceso en la web Gato? Es altamente probable. ¿Cuándo? No sabemos. Primero los cimientos, después a crecerles encima.



Y acá la novedad más importante de este correo: recordarnos que ya hay DOS capítulos nuevos para que lean y participen.&nbsp;



Uno es sobre <a href="https://elgatoylacaja.com/clima/movilidad?utm_source=NLClima&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Abril2022">movilidad</a> intra e inter urbana. Está escrito por <a href="https://elgatoylacaja.com/author/felipediegogonzalez">Felipe González</a> y me cambió totalmente la forma de entender el impacto de estos sistemas. ¿Cuánto pesa el auto particular? ¿Nos concentramos en aviones y trenes o la solución son monopatines eléctricos? ¿Qué pasa en un país con territorio extenso como el nuestro?&nbsp;



El otro es sobre <a href="https://elgatoylacaja.com/clima/alimentacion?utm_source=NLClima&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Abril2022">alimentación</a> y constituye un combo tremendo con el anterior, completando los dos grandes sistemas de los que no hablamos lo suficiente pero tienen profundísimo impacto en la transición. Este fue escrito por <a href="https://elgatoylacaja.com/author/ezequiel">Ezequiel Arrieta</a>, y se pregunta: ¿cuánto pesa lo que comemos en lo que emitimos? ¿Qué pasa si además de mirar emisiones miramos otros efectos del sistema agroindustrial? ¿Qué tan buena es nuestra alimentación en términos de salud? ¿Cómo se relaciona una dieta nutricionalmente completa con su impacto ambiental?



Ya tienen decenas de comentarios, así que parece que de acá al próximo newsletter vamos a tener MUCHO para conversar.&nbsp;



<h2 class="wp-block-heading"><img decoding="async" loading="lazy" src="https://lh4.googleusercontent.com/1kkonA1aKpRVHiHQCmZmmLx4xspxMvn_vP4MgpKyNqQkOZRnFsmqXoOYvHNGFlCrQmhChVRM9_ZdE52vC6mIygpypkLWT7KF2x9GrkIOhkrZLfGNxI7sjJrKyVHXiXBjheJ3OuK0" width="602" height="128"></h2>



Hace más de 50 años se publicó ‘Los límites del crecimiento’, un trabajo extenso que buscaba examinar una idea central, igual de obvia que de dramática: ¿cómo puede ser que pensemos en el crecimiento como algo infinito cuando la Tierra es un sistema finito?



Una sola idea que, por lo menos a mí, como persona de ciencia, me interpela en un punto difícil de obviar porque establece el único límite duro que conozco: las leyes de la termodinámica.



Hace un tiempo leí un <a href="https://twitter.com/elonmusk/status/1199093936070905856?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1199093936070905856%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&amp;ref_url=https%3A%2F%2Finterestingengineering.com%2Fneil-degrasse-tyson-and-elon-musk-in-twitter-standoff-over-teslas-cybertruck">tuit</a> de Elon ‘compro Tuiter porque puedo’ Musk que decía ‘las únicas leyes son las de la física, todas las demás son recomendaciones’. Y capaz que en esta algo de razón tiene.



Una buena forma de enmarcar la potencia de la pregunta sobre límites sería, por ejemplo, preguntarnos cuántas baterías de litio pueden hacerse suponiendo que extraemos el 100% del litio accesible en todo el planeta. Al margen de ser este un excelente recurso pedagógico para resolver en múltiples cátedras y facultades, la respuesta siempre va a ser finita. No importa cuánto empuje el mercado, la termodinámica es una fuerza aún más poderosa. No podemos hacer infinitas baterías con una cantidad finita de litio, ni podemos plantar más hectáreas que la superficie total del planeta, ni quemar más combustible fósil que el 100% de las reservas. Tarde o temprano, hay una pared infranqueable. Un techo solo escapable como civilización interplanetaria, conversación que re estoy para que tengamos, pero primero atendamos eso de sobrevivir a los próximos 20 años y después vayamos viendo las colonias marcianas. Y no quiero presentarlo como un techo externo porque sería separar al humane de la naturaleza. Todo límite que definamos es una forma de pensar cuánto podemos tensar el equilibrio entre nosotres y el entorno de manera que podamos mantenerlo.



El libro tuvo muchísimas controversias, más que nada porque andá a metabolizar, en 1970, la idea de que el progreso tecnológico e industrial tiene límites. Múltiples académicos y académicas le saltaron al cuello a los modelos que predecían techos en la capacidad humana de producir resultados industriales o de alimentar a una población en perpetuo crecimiento.&nbsp;



Algunas de esas voces eran respaldadas por investigaciones no trivialmente financiadas por sectores como British Petroleum, por ejemplo, pero mirá si de quién viene el financiamiento va a ser informativo a la hora de entender cómo se forma una opinión.



Lo que más me impresionó de este tema fue un trabajo de <a href="https://sci-hub.se/10.1111/jiec.13084">2020</a> que se ocupa de contrastar las proyecciones de los modelos de 1970 con los datos posteriores. Resulta que esos mismos modelos que fueron altamente cuestionados en los últimos 50 años resultaron ser muy acertados en su forma de describir el presente. No me quiero detener en los detalles de los modelos (en realidad, sí, me pasaría la tarde hablando de los detalles de los modelos), pero&nbsp; sí me quiero detener en esto:



Las principales variables que el modelo predecía eran la cantidad de recursos, la producción industrial, la población, la contaminación ambiental y la cantidad de comida que podía producirse en los distintos escenarios, partiendo del modelo en el que seguimos haciendo las cosas como venimos (al que llaman Business As Usual (BAU)).



Básicamente, si seguimos produciendo como lo hacemos, en algún momento del siglo XXI no va a alcanzar para todes y la termodinámica va a morder. Ese ‘morder’ significa un decrecimiento significativo (tal vez de un 80 o 90%) de la población en algunas décadas, y una gran simplificación de la complejidad económica, política, social e institucional que hoy nos organiza como especie. ¿Intenso? Claro que sí. Y en este punto, si alguien se quiere bajar y elegir pensar que un escenario así es imposible, tiene mi total comprensión. Ni siquiera es un escenario de apocalipsis elegante y total. No llueve fuego, no explotan bombas, simplemente implosionamos de a poco, en agonía, como muchas civilizaciones humanas antes de la actual.&nbsp;



Entonces, el futuro en el que no hacemos nada distinto luce bastante mal. Acá es donde volvemos a la ambición. ¿Por qué? Porque hay escenarios en el que no solamente sobrevivimos, sino que florecemos como especie. ¿Cuáles son esos escenarios? Aquellos en los que tomamos decisiones y medidas radicales y sistémicas, tanto tecnológicas como sociales.



Imaginemos un progreso tecnológico profundo (reducción de la contaminación y mejora de la producción, ambas cosas en magnitudes muy por encima de las medias históricas). Es más, imaginemos que logramos estabilizarnos después de un período tormentoso. Ahora agreguemos a ese imaginario algo todavía mejor: que al progreso tecnológico lo acompañan mejoras sociales y culturales profundas, acceso a control de la natalidad y la decisión consciente de limitar la producción industrial y priorizar servicios de salud y educación. Ni siquiera hace falta que esos límites a la producción sean absolutos, basta con que existan en función del impacto de esa producción en los demás sistemas (ese modelo se nombró SW por Stabilized World).&nbsp;&nbsp;



<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" loading="lazy" width="800" height="1372" src="https://cdn.elgatoylacaja.com/2022/04/5.png" alt="" class="wp-image-30771"/></figure>



Segundo éxito y puñito (por lo menos en la imaginación del futuro posible). &#x270a;&#x2764;&#xfe0f;&#x1f30e;



Como ven, existe un futuro imaginable en el que los números cierran, literalmente, con la gente adentro. Sólo que no es el futuro al que nos acercamos si seguimos así. Y acá lo movilizante: cuál de esos futuros es el que vamos a transitar depende completamente de nuestra propia voluntad de materializarlo.



No quiero con esto decir que vaya a ser fácil, pero sí me hizo bien descubrir que es factible de ser alcanzado, en tanto tomemos la decisión activa de construir en esa dirección. Ni hablar de que estos modelos son a escala planetaria y de ninguna manera creo que esa modulación del crecimiento tenga que ser igual en los países que ya se desarrollaron que en los que estamos en camino. No voy a entrar hoy en esa dimensión de la disputa, pero no quería dejar de mencionarla. Que levanten el pie del acelerador primero los que vienen más fuerte y ya llegaron más lejos. Responsabilidades comunes, pero diferenciadas.



Sé que me puse recontra intenso, pero nos recuerdo la moraleja: si hacemos lo que venimos haciendo va a estar todo muy muy mal, pero si hacemos las cosas bien distinto, nos puede ir hermoso hermoso. ¿Me repetí dos veces? Sí, pero defiendo ambas. Esa es la escala de la ambición: no menos que la total transformación del sistema ecológico y social del que somos parte, y que está sostenido materialmente por en un sistema termodinámico que nos incluye y tiene límites: la biosfera.&nbsp;



El futuro es lo que hagamos de él.&nbsp;



<h2 class="wp-block-heading"><img decoding="async" loading="lazy" src="https://lh6.googleusercontent.com/xhPid6lD_mdmxAayMqpsqY3ZcMLOqeoAZH92KEbqsaWrX1PkqpvqGwKajZTHfvICodOyO0X_3sxE8oTnli2QrbTk0vDI-RyvFe4qkENNAU8Q5Zf-_D0nsbSzgeMJzGw7wuHD_7-C" width="602" height="249"></h2>



Como la última vez, les compartimos algunos contenidos muy buenos que nos están ayudando a pensar en esta intersección entre lo deseable, lo sustentable y lo factible.&nbsp;



<ul><li>En este <a href="https://open.spotify.com/episode/0KogEDlDSecsLV0FVElVUC?si=48daaa8cab0649f0">episodio</a> de The Great Simplification, el mismo Dennis Meadows (autor de Los límites del crecimiento) habla del libro 50 años después, con los modelos validados y el futuro por delante. Está en inglés, sí, pero es de la boca del experto.</li><li>Está muy bien el <a href="https://sigloxxieditores.com.ar/libro/la-transicion-energetica-en-la-argentina/">libro</a> de Maristella Svampa y Pablo Bertinat, La transición energética en la Argentina. A mí particularmente me sirvió mucho, no solamente por la profundidad real y de territorio que tiene para conversar sobre el desafío en Argentina, sino también por lo bien que nos hace a personas más orientadas hacia las soluciones técnicas exponernos a perspectivas históricas, territoriales, culturales, etc. Le pongo un +1,4 ºC en la escala de Thunberg (?).</li><li>La semana pasada fue la Marcha por el Clima, y uno de los reclamos fue el de una transición energética justa. El caso de energía tiene complejidades propias muy interesantes y en su último <a href="https://cenital.com/la-economia-politica-de-las-transiciones-energeticas/">NL</a>, Elisabeth Möhle desarma algo de esa complejidad en clave de conflictos de incentivos e intereses en los casos de Brasil y Sudáfrica. Me sumó un montón.</li><li>Último, uno bastante <a href="https://www.youtube.com/watch?v=LxgMdjyw8uw&amp;t=98s&amp;ab_channel=Kurzgesagt%E2%80%93InaNutshell">optimista </a>de Kurzgesagt sobre cómo las narrativas de futuro escrito en piedra y desesperanza son clave para que no hagamos lo que tenemos que hacer y sobre el mundo increíble que podemos construir si tomamos acciones concretas sobre la transición. Como para terminar más arriba.</li></ul>



Si estás leyendo este mail forwardeado o desde la web, recordá que podés suscribirte <a href="https://elgatoylacaja.com/clima/newsletter?utm_source=NLClima&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Abril2022">acá</a> para que te lleguen todos. Será uno por mes durante los próximos meses, ya veremos cuántos.



Como todo lo que hacemos, este proyecto es posible gracias a Bancantes, personas que nos apoyan económicamente para que hagamos y compartamos ideas con libertad. Más Bancantes es más Gato. <a href="https://elgatoylacaja.com/bancar?utm_source=NLClima&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Abril2022">Acá</a> te subís a la gatoneta.



Nos leemos el mes que viene.



Abrazo!



Pablo



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh5.googleusercontent.com/YNZQKVuc6UJOa7tSEctjyLnKQSIhg3pv4-6i73By2HfsDuM9kM26K404w7H4WbYBEm07Fug-woRYrnM-Z_ImDLu1WpIDi6gcNNUbKgZU3b_ecHz4dveS7EXW9Qlb1dL4yYOXsOE6" alt=""/></figure>

La desigualdad como eje

<img decoding="async" loading="lazy" width="602" height="301" src="https://lh6.googleusercontent.com/qKVu7upEiCfj1cym-n8-cxXBQdbZwRgn2dflp91ARyFBtCQqhxYnCPpweIZt1tqh7eNmcUzFVyA_OUEJEZYBEPVBSs3lOrN3HpD4FMOPat7WdV6xjmHsRzQYtMvQGwWPkjqPjikIxszbGnxRjA">



Hola! Espero que este mail te encuentre bien. A mí me encuentra genial porque lo escribo enfrentando el primer fresco del otoño con la notebook encima y resulta ser un sustituto extremadamente efectivo (aunque un poco caro) de una bolsa de agua caliente.



Publicamos hace poco <a href="https://elgatoylacaja.com/clima/transicion-energetica?utm_source=NLClima&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Clima">el borrador de Juan Arroyo</a> sobre energía y no paro de pensar en la idea de cumplir los servicios energéticos que las personas necesitamos usando opciones más eficientes y sustentables. Creo que mejor ejemplo que el de la notebook de agua caliente hubiese sido contar que, al mismo tiempo que la salamandra empezó a pedirme que la prenda, me puse a tratar de entender qué tan engorroso y cuánto podría costar cambiar los ventanales de casa por doble vidrio aislante. El resultado sería el mismo: que esté calentito adentro, pero la aproximación es totalmente diferente porque el uso de la energía sería distinto.



Nunca antes había googleado vidrios dobles. Nunca había tenido la inquietud. La boleta de gas que me llega es usualmente super baja y tiene un cartel grande que dice que el servicio está subsidiado por el Estado nacional, pero mirá si me voy a meter en el barro de hablar de cómo sería deseable estructurar los subsidios o, más aún, la estructura de una matriz energética. Alguien que sabe del tema ya lo hizo.



<figure class="wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter wp-block-embed-twitter"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">Ya que estamos, hablemos de subsidios generalizados a la energía. Una política que fomenta el derroche de energía, demanda divisas, aumenta el déficit y la inequidad social. Algunas comentarios del capítulo en <a href="https://twitter.com/ElGatoyLaCaja?ref_src=twsrc%5Etfw">@ElGatoyLaCaja</a>. Pueden verlo y debatir acá:<a href="https://t.co/1TXFyKZ17l">https://t.co/1TXFyKZ17l</a> <a href="https://t.co/3tKDKOC2re">pic.twitter.com/3tKDKOC2re</a>&mdash; Juan Ignacio Arroyo (@JuaniArroyo) <a href="https://twitter.com/JuaniArroyo/status/1524553624457723904?ref_src=twsrc%5Etfw">May 12, 2022</a></blockquote><script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
</div></figure>



El tema es que pensar en energía, subsidios y deciles me puso a pensar insistentemente en la desigualdad.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh5.googleusercontent.com/BkGGwg384NoM8Z734ufqwTmEBpyEVjqOtXr62iFkzi8LxEW7HT7wJPgNZOl4jVyHL05w8e01-3vpiXSfGi14wj-L0eXVBsBYYkAW02WvYSoH0uLi9h6brh7EMgMNgPnY8Bf3qjRagZ7X-KQfcw" alt=""/></figure>



En la semana nos reunimos con el equipo para empezar a pensar en algunas constantes que atraviesan todo el proyecto. Resulta que la desigualdad es una de esas constantes, y una de esas cosas que, una vez vistas, no podés desver. Me pasó de identificarla como especialmente pesada cuando terminé de leer los tres borradores para los tres territorios sobre los que necesitamos innovar y sobre los que decidimos indagar: energía, movilidad y alimentación.



Cuando rascás en energía y te hacés la pregunta por la desigualdad, aprendés que estamos mal, pero vamos bien, pero el techo es bajo. ¿Qué quiero decir con esto? Que si usamos el<a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_Gini"> índice de Gini</a> para medir qué tan desigual es el consumo de energía a nivel mundial, veremos un progreso histórico desde situaciones iniciales extremadamente desiguales hasta situaciones cada vez más equitativas. Pero, aun así, parece haber un techo natural en la forma en la que se distribuye un sistema de las características del petrolero / carbonífero / gas natural. Dadas las características más bien centralizadas de estas tecnologías, parece que vamos hacia una distribución estable de desigualdad. ¿La buena noticia? Las energías renovables —sobre todo si son producidas de manera descentralizada de una manera no imaginable con las tecnologías de petróleo, carbón y gas— pueden superar ese límite y resultar en accesos mucho más igualitarios a la energía.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh4.googleusercontent.com/pv1UAqPFRziLNYGDBzixiBgtPJ5Aq5aVfRibEPE_6udyL_2_nLoBUbzdfJ5Sl1lLrUZYCYuTdeET_FFwa96DgzEw_C4WSj-rQdrMPL1LnO4vceRtVlIDp5rb8M155XiUyI4y9ZfnIgOvx0K0RA" alt=""/><figcaption>En términos de distribución igualitaria de consumo de energía, estamos mal pero vamos bien (?) <a href="https://www.mdpi.com/1099-4300/15/12/5565/pdf">Fuente</a></figcaption></figure>



Ese mismo patrón de desigualdad se repite con las emisiones de gases de efecto invernadero. El grupo más pequeño y rico emite muchísimo más que el resto. Pero esta realidad, dicha así, pierde un poco de fuerza. Tengo un gráfico que me gusta más para representar esto mismo:



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh3.googleusercontent.com/z8HQkZwciEleHwdNctDrX38GfqsV0wGYzE4ovDS7j5oTT0CwrMz5mdAD11mUVD9XYPyIRH7Ur8Z1HoyEL4akBOhmzfwzjmOExoYYepPD94wFoQR6G6j9IQCaYaiiR_Eba2emyyf1AzxZdPjp-A" alt=""/><figcaption>Me pregunto por dónde empezar si queremos reducir rápidamente las emisiones. <a href="https://www.sei.org/publications/emissions-inequality-2030/">Fuente</a></figcaption></figure>



El 10% más rico emite el 50% del CO2 atmosférico. El 50% más pobre, el 10%. Rescataría algún valor estético en esa simetría, pero me acuerdo que ese 10% más rico además intensificó sus emisiones en los últimos años en lugar de reducirlas y se me pasa la contemplación por la elegancia en las distribuciones.



Lo que sí me agarra son unas ganas tremendas de partir el decil superior. Aunque sea, darme por aludido. Y vos también: si estás leyendo este mail, es bastante probable que estés, si bien no seguro en ese 10%, por lo menos en los primeros deciles.&nbsp;



Entonces no me quedo con las ganas. Voy y lo parto. Y descubro que, dentro de ese decil superior, el 1% más rico emite per capita 4 veces más que el 9% restante. Entre 1990 y 2015 el 1% no solamente no bajó sus emisiones, sino que fue el grupo que más las incrementó, incrementando todavía más su peso en el total y llegando a emisiones per capita que hoy son 30 veces mayor que el promedio (acá en reporte <a href="https://oxfamilibrary.openrepository.com/bitstream/handle/10546/621305/bn-carbon-inequality-2030-051121-en.pdf;jsessionid=C265BE0435E6729BF2D9256F50AC60DC?sequence=1">completo</a>).



El lado positivo es que no está en discusión cuál es el punto de impacto mayor para disminuir las emisiones: hay que empezar de arriba para abajo. Primero el 1%, después el primer decil, y así sucesivamente. Del 50% más bajo ni siquiera necesitamos ocuparnos, ya que emiten muy por debajo del límite de emisiones per capita máximo compatible con un mundo que solamente gana 1,5 ºC. Habrá que concentrarse solamente en subir el estándar de vida de esa población, incluyendo en el diseño de esas soluciones la sostenibilidad a largo plazo. Lo que seguro no me parece admisible es andar negándole desarrollo a quienes emiten tan poco para que los cowboys sigan experimentando gravedad cero por un puñado de segundos.&nbsp;



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh5.googleusercontent.com/yxrO1QAUFAU7v2V0eQpxyDzl7p6h6a5bO7fakxDLUJZLdNFpV-cSLVa3hw71bB2Qn5WBdHeEabD7b7ap2PAwVDJCY_vJJvgyq_66hkMObx_iWjfsswQxz6TWZzCl4wNWWtL9p697PrvobWpq3Q" alt=""/><figcaption>En el gráfico podemos ver no solamente cuánto mayores son las emisiones del 1% más rico respecto de niveles compatibles con los objetivos de un planeta con temperaturas vivibles, sino también evidencia de que las únicas emisiones que les preocupa minimizar a los superricos son las de los bancos centrales. <a href="https://oxfamilibrary.openrepository.com/bitstream/handle/10546/621305/bn-carbon-inequality-2030-051121-en.pdf;jsessionid=C265BE0435E6729BF2D9256F50AC60DC?sequence=1">Fuente</a></figcaption></figure>



Cuando Jeff Bezos fue al espacio, le agradeció a les trabajadores y clientes de Amazon por financiar ese viaje. Hace apenas unos días, Christian Smalls, el principal referente de la lucha por la sindicalización de empleades de Amazon, le agradeció a Jeff Bezos por ir al espacio.&nbsp; ‘Mientras él estaba ahí arriba, nosotres estabamos sumando afiliades’, dijo.



Igual, no es que el tema de la desigualdad se repita en otros sistemas, como el de la movilidad. Las emisiones urbanas en nuestro país de ninguna manera se concentran un 80% en automóviles y transportes livianos de carga en entornos urbanos que, encima, cubren solamente el 20% de los viajes. Y cuando digo ‘de ninguna manera’ quiero decir ‘exactamente de esta manera’.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh3.googleusercontent.com/9fdd-G-ZVy_zPSxd0Z1Bau5IsxWMGPBNEj8j_4oN2E1r2uNR4XTc4jWIISggzpUcL30BzFqhwW0UAe6Jr_4RAWbu3NsUVuKUZkNv4Zq-88TbgxIKONqlMK8JLXDVg6hcEzZJVGGTzrr2XfNjeQ" alt=""/><figcaption>De pie de figura solamente voy a usar ‘Dale’, porque para conversaciones complejas y matizadas está el <a href="https://elgatoylacaja.com/clima/movilidad?utm_source=NLClima&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Clima">borrador</a> del capítulo de movilidad de Felipe González.</figcaption></figure>



No me quiero olvidar de alimentación, pero en esa no me voy al borrador de Ezequiel Arrieta sino a un <a href="https://oi-files-d8-prod.s3.eu-west-2.amazonaws.com/s3fs-public/2022-05/Oxfam%20Media%20Brief%20-%20EN%20-%20Profiting%20From%20Pain%2C%20Davos%202022%20Part%202.pdf">informe</a> de Oxfam del 23/5 /22, recontra recién salido del horno, del que supe por el muy buen <a href="https://cenital.com/la-crisis-causo-62-nuevos-multimillonarios/">newsletter</a> de Tomás Aguerre. Resulta que ‘La escalada de precios mundiales contribuyó a crear 62 nuevos multimillonarios del rubro alimentos en solo 24 meses.’ Lo que debe ser la cena de fin de año de la familia Cargill (que, junto con otras 3 empresas, controla el 70% del mercado agrícola), y ahora resulta que tiene 12 milmillonaries entre sus integrantes (personas con más de USD 1.000.000.000, un número tan enorme que lo tuve que escribir). Nada como la meritocracia de nacer con el apellido correcto.



Mientras tanto, las personas en los países de bajos ingresos gastan más del doble respecto de sus ingresos en alimentos que las personas en países ricos. Además, tanto en las naciones ricas como en las pobres, las personas de bajos ingresos gastan mucho mayor proporción de sus ingresos en alimentos. En Mozambique, por ejemplo, las personas en el quintil más pobre gastan más del 60% de sus ingresos en alimentos, mientras que el 20% más rico gasta poco menos del 30%. Nunca ha sido más caro ser pobre.



La desigualdad es causa y a la vez síntoma de que los sistemas que construimos nos están fallando a nivel especie y que cualquier solución que diseñemos va a requerir no solamente dejar de concentrar, sino empezar a redistribuir activamente.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh4.googleusercontent.com/vTL72V8kqjtJM_TmxEQ8gOsR4U0c9rpgLhVeJZfZtyl8fkg_61QsjzM7PHpmKWKRmiZzxpc8VQdZH2lk5LVKxl1z9Ekku8dV3vbVL6AV4bNbT8jbZCQkIkKYW4NvAmzCV0dW79rQ3-KUrHskeA" alt=""/></figure>



No sé ustedes, pero yo veo cierta regularidad en los mitos y narrativas que nos trajeron hasta acá:&nbsp; manos invisibles y mercados que se optimizan solos, actores racionales, acceso efectivo a información de manera igualitaria para todos esos actores. No disputo para nada que los últimos 200 años hayan sido de enorme expansión de la calidad de vida media, ni que el capitalismo y la industrialización hayan sido centrales en el crecimiento y mejora de esa calidad de vida. Lo que digo es que una postura de búsquedas individuales centradas en los deseos de las clases dominantes no tiende a generar resultados compatibles con atender las necesidades de las mayorías. Es obvio, sí, pero tal vez por eso sea central decirlo en voz alta.&nbsp;



No hay acumulación de soluciones técnicas que impulse la transición naturalmente hacia la justicia social, así que va a haber que disputar qué entendemos por deseable y, por lo tanto, pensar lo deseable desde lo individual va a ser insuficiente.&nbsp;



En una charla maravillosa sobre <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fDmBXxRqsW8&amp;ab_channel=IITInstituteofDesign">diseño de transiciones</a>, Terry Irwin identifica que la noción de ‘Diseño Centrado en el Usuario’ tiene problemas. El concepto es hoy hegemónico en la comunidad de diseño y se basa en usar tres lentes para analizar los productos al desarrollarlos: lo deseable (para el usuario), lo viable (económicamente) y lo factible (si el equipo es capaz de efectivamente construirlo).



En Gato usamos a diario ese concepto. Pero eso no quita estar de acuerdo con Irwin.&nbsp; Diseñar sólo en esa escala es parte del problema. No está mal pensar en la escala del usuarie, mirá si va a estar mal. Lo que digo es que es insuficiente. Que también necesitamos, y más que nunca, virar el pensamiento de diseño hacia la escala planetaria e incluirla en la forma de pensar cada uno de los sistemas que necesitamos reimaginar, rediseñar e implementar para sostenernos y que florezcamos como especie.&nbsp;



Así que, además de quejarme por la desigualdad intrínseca de los sistemas, trajimos una propuesta:&nbsp;



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh3.googleusercontent.com/2xv-gzisXwOppXCiRTuO06oodMtD7hUYf-Ee39E6oQrw6Ba6RGOYD4xSNqHnZ2c3y-xERfCCE1KaFYqPR6ycp6OoTQnsdqxo65UqslMV6WEV5WuK-GbLQtdZd4hYWdeUMC8Fet4BlSjLQtvqkA" alt=""/><figcaption>Re quiero esas zapatillas que brillan en la oscuridad, tienen un solo uso y tardan 90 mil años en degradarse. Momento de preguntarme también si, capaz, mi deseo es incompatible con la biosfera.</figcaption></figure>



Pasar de lo deseable para el individuo a lo deseable para la especie. De lo económicamente viable a lo ecológicamente sustentable, de lo factible entendido como ‘lo que puede hacer mi equipo’ a lo factible entendido como ‘lo que podemos hacer la humanidad’.



No podemos diseñar para fracciones de atmósfera, ni para subespacios de océano, ni para niveles locales de aumento de nivel del mar. Si la transición es el desafío de diseño más grande de todos los tiempos, vamos a tener que encararlo en la escala más grande que hayamos imaginado.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh6.googleusercontent.com/BLdLIcrEs4V3kmN65AtRkaeINVuo_0Skny_27yfAOEKJs-LLLKDQ45-BHMLki7ldhvsoo13T_WB_YEf8QSnaXHRpYzf5Xik8epmcbIAUSaMeqpCEQGT_OMkac9iwJmzbNpe615j2xbcCq6kbaA" alt=""/></figure>



Primero, insisto con la charla de Terry Irwin. La linkeé arriba, pero <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fDmBXxRqsW8&amp;ab_channel=IITInstituteofDesign">acá</a> va de nuevo, es una locura. Comparte herramientas concretas de diseño de sistemas que pueden usarse para pensar desde la movilidad de una ciudad a cualquier tipo de problema retorcido (wicked) que se nos ponga enfrente. Y justo los de la transición son todos medio de esos.



Segundo, hay otro borrador de capítulo ya subido al sitio para que lo lean y lo comenten.&nbsp; “<a href="https://elgatoylacaja.com/clima/desarrollo-productivo-verde-el-rol-del-estado?utm_source=NLClima&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Clima">Desarrollo productivo verde</a>”, del equipo de Fundar. Amo este texto porque será el que abra la última parte del libro. La parte donde invitamos a equipos que tienen experiencia en disciplinas de lo factible, —equipos que hacen cosas— a proponer soluciones. En el caso de Fundar, el texto encara una pregunta recontra desafiante: ¿cómo podemos usar la política pública para dirigir el desarrollo hacia una matriz productiva sustentable? La sola pregunta ya abraza la idea de que hay que darle forma al futuro y hay que hacerlo de forma organizada y común, en este caso, con el Estado como ordenador de ese desarrollo, porque no es lo mismo crecer para hacer palas eólicas que aumentar la superficie de monocultivo.&nbsp;



Si después de leer el borrador entraron en una de Economía + Complejidad + Sustentabilidad, no dejen de ver la web de <a href="https://complejidadeconomicaverde.fund.ar/?utm_source=NLClima&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Clima">Complejidad Económica Verde</a>. Lo hicimos en equipo con elles, sobre una investigación original que hicieron y que ven <a href="https://www.fund.ar/wp-content/uploads/2021/09/El-Potencial-Productivo-Verde-de-la-Argentina.pdf">acá</a>.&nbsp;



Tercero, todos los lunes a la mañana desayuno viendo a John Oliver. Te amo, humorista británico capaz de analizar la complejidad de la actualidad mundial. Más amo que haya hecho 20 minutos espectaculares sobre cómo el sálvese quien pueda devino en el actual <a href="https://www.youtube.com/watch?v=C-YRSqaPtMg&amp;ab_channel=LastWeekTonight">sistema</a> energético de los Estados Unidos y algunos de los estímulos más perversos que podamos imaginar. Podés verlo con subtítulos en español generados automáticamente que te dan la ventaja extra de sorprenderte con el progreso de la inteligencia artificial.



Cuarto, último y para meter una sorpresa. Arrancó <a href="https://open.spotify.com/episode/6rTipM2QLl3kOAO2zeY1II">Forma</a>, un podcast en el que Sebastián Gaguín habla con diseñadores y diseñadoras sobre el rol del diseño, quiénes lo usan (usamos) y para qué. Me gustó mucho el primero y voy a estarle atento.



Nos dejo con una idea más, también de la charla de Irwin. Ella cuenta que cuando se buscaron&nbsp; herramientas que funcionaran mejor para organizar un grupo de personas con intereses diferentes, y a veces hasta enfrentados, una cosa que descubrió fue que funcionaba bien lograr que primero esas personas construyeran una visión de lo deseable. Un futuro compartido que pudieran soñar, y que pudieran usar de horizonte y centro de gravedad a medida que navegaban las fricciones de lo inmediato.



Capaz es momento de probar eso. Soñar primero un futuro compartido, agarrarnos de él y ver cómo lo hacemos existir.&nbsp;



Nos leemos el mes que viene.



Pablo



PD: ¿Sabés qué combina espectacularmente con posturas sobre desconcentración de la riqueza? Proyectos que dependen de sus comunidades y no de capital concentrado. Sé parte de la desconcentración del sistema de estímulos de Gato y <a href="https://elgatoylacaja.com/bancar?utm_source=NLClima&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Clima">sumate como Bancante</a>. Y, encima, te damos un pin.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh4.googleusercontent.com/t8McSrRSRnOlVDn7xUlnsE7igf0DHpJp-cpSoOJVt9XNXckPEdoUEvnacbkOuk4SM0ErqedNA5xIC9mxqviLXyNUjENl6LTA17EQlp2Fyz-7Kymw-m99BKdUT51PBFGkU9hP1XxXFU2nvbAX6Q" alt=""/></figure>

Futuros Posibles

<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh5.googleusercontent.com/8bcPRebPHkUeH3xPY8gN8s_kGJ5CZQZ3YudEFH2m52YeCtBMxGAFZ7DA76qMUd8Th90Tsuj8sdRS59jc_Rj_tIb9Q4foXQAvRK32BzB5TmoKqW05FUvzEeQYf_tAGHj0KmnfGJb9CcpruHVtTgI" alt=""/></figure>



Hola! Como siempre, espero que este mail te encuentre genial. A mí me encuentra lleno de dudas. Sospecho que es parte de la recontra clásica curva de confianza Dunning Krueger: primero voy a tener la sensación de no saber nada, después de saber todo, la próxima estación es un cachetazo de humildad al empezar a entender todo lo que no entiendo, y de ahí para arriba, un camino de crecimiento en experiencia y confianza al mismo tiempo.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh5.googleusercontent.com/sFSrOEymiX-GqpJulHBQCntpY-oFFHnCJ7ZiwBkE63YCt9e2_GAmfNF4LXqkEPTvf09nHWbkC-Yyml1M3CaP1rSKJ7j2e4iaJAGfDk7IIFtYR9-JDPOqzcgCjDroZZzpAiCcpu1C2O98JfzBucA" alt=""/></figure>



Por suerte, esta curva ya me es una vieja conocida, así que empecé por ahorrarme la primera sensación de confianza extrema y a evitar tener posiciones fuertes y seguras sobre temas que desconozco. Por ejemplo, el futuro. O, más bien: el futuro de la biósfera.&nbsp;



Al mismo tiempo, este newsletter ha sido una forma de recorrer este camino acompañado, así que hoy nos invito no solamente a bucear de lleno el valle de la desesperanza sino también a cambiarle el nombre. ¿Quién bautizó el momento en el que te das cuenta que no sabés tanto como esperabas como ‘Valle de la desesperanza’? A mí me re estimula el sacudón de darme cuenta de que no sé lo suficiente sobre algo, más cuando sé que hay un montón de gente de la que puedo aprender.&nbsp;



Nos propongo renombrarlo, entonces, ‘Valle de la humildad’ y recorrer algunas de las conversaciones más tensas sobre el futuro de la biosfera, especialmente aquellas sobre las que siento que hay menos seguridades.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh6.googleusercontent.com/5LGiFRLbDMjMY9dEIO8JQj8ebXC23C5zBti2hSL9drj_dbFmocT6X_Nqn6fICy0k_NLRKpyNMo_gJQAP6ei5yVHFdxusuPBdfn5mIJ6dDefGs_FQrrWnt3xEQNLt20uwCWbmLFtrBjbDdxJJhCE" alt=""/></figure>



Les pido acompañarme en un agudo descenso a la certidumbre.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh3.googleusercontent.com/VKPRM6o2PkfdlcjQaSJPNdCmwooNmyfX7hSwQmCAvr9GzwGYMN4O_Zs4fwyfAJ-BxdfdhzMpHCjSV6lj_RfpK5mwS8UW6nn1hZHeUSeuTH8C7kMB5nRSnrkJozlZo-IpQLsMyqY4f57VkQoXRw" alt=""/></figure>



Desde el último NL estuvimos trabajando mucho en los gráficos unificados de todo el proyecto Clima. Esta tarea resultó ser todo lo compleja que esperábamos que fuera: implicó (y sigue haciéndolo, porque no terminamos)&nbsp; decidir qué información es relevante, en qué momento, para qué usuarie, como parte de qué historia. Particularmente, la parte que se me hizo más cuesta arriba fue visualizar la pila de futuros posibles a los que podemos dirigirnos.



Me llamó la atención un trabajo publicado en <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-022-04553-z">Nature</a> hace apenas unos pocos días que dice que, si hacemos todo lo que dijimos que íbamos a hacer, y si lo hacemos&nbsp; a tiempo y de forma completa, podemos llegar a escenarios compatibles con limitar la temperatura promedio del planeta a 2 ° (por sobre el promedio preindustrial).



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh3.googleusercontent.com/YsQJBLuf0udXTVFd3M6hACIwGTvmwZV_FJzG0P5VEzyshe5-B8RlxN-XDN8ayrTxbjneLvPcpmHMz3is9xsy9roez5sq_wSAv0XuJdMHZ5Tt1ZJ9OI77r1JHRJ9_p0F4dvOxSzLlpGsLp1QUwhE" alt=""/></figure>



¡Espectacular! Buena noticia inesperada, hay un futuro posible en el que efectivamente evitamos un futuro durísimo navegando una transición hacia la sustentabilidad. Al obelisco a festejar.&nbsp;



PERO.



Publicamos el borrador del capítulo de Tamara Ulla (que pueden ver <a href="https://elgatoylacaja.com/clima/que-les-va-a-pasar-a-las-personas">acá</a>), y todo lo que era futuro esperanzador se me fue al tacho y volví al profundo Valle de la humildad y a no tener absolutamente ni idea de lo que va a pasar mañana. En particular, la distancia que me aumentó la incertidumbre fue la que hay entre ‘saber lo que necesitamos hacer, acordar lo que necesitamos hacer y hacer lo que necesitamos hacer’ y que se ve en una de las figuras que más me gusta (y que más me baja la esperanza):



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh4.googleusercontent.com/kmGjBbN4DBHTAGBvSM6tLJzz6hkU0Xm3VEi14bpGsbQjOHOGkbnksxZGKPb_jBWlV_NTbFJtMWg_BZMQQE7uhPehVoPLDBOgo_LMG6_a_pMgC5FchW0iVB50QWZvBbkLAhWB6f5O9GVnfDf-ig" alt=""/></figure>



<a href="https://showyourstripes.info/s/globe"></a>



Todo indica que la temperatura es mucho, mucho más sensible a las emisiones que a nuestro discurso sobre las emisiones. ¿Quién hubiese pensado que hablar sobre las cosas tomando muy pocas acciones concretas iba a tener impactos nulos sobre los procesos?



Pero, una vez lanzado en culipatín hacia el fondo del valle de la bajísima confianza, no iba a detenerme acá.&nbsp; En una especie de falta de confianza al cuadrado, me empecé a preguntar cuán sólido era ese&nbsp; escenario de ‘hacemos lo que dijimos que vamos a hacer y va a estar todo bien’. Y lo que encontré tampoco me gustó.&nbsp;



Hace unos pocos días, Antonio Gutierrez, el Secretario General de Naciones Unidas, tiró este <a href="https://twitter.com/antonioguterres/status/1537824388485087234">tuit</a>: “El modelo actual de crecimiento infinito en un mundo de recursos físicos finitos generará inflación, caos climático y conflicto. La solución es clara: recursos renovables infinitos -viento, sol, mareas- están a nuestra disposición para resolver nuestras necesidades energéticas.”



Tengo cero dudas sobre la primera mitad: el modelo actual de crecimiento infinito en un mundo de recursos finitos no funciona. Re de acuerdo, lo charlamos en el <a href="https://elgatoylacaja.com/newsletter_clima/tenian-razon">primer NL de todos</a>, donde hablamos sobre colapso o transición. El problema es la segunda parte de ese tuit. ¿De qué habla Antonio cuando piensa en recursos renovables infinitos? Porque, sí, el viento, el sol y las mareas son un MONTÓN de energía libre, limpia y renovable, no así los dispositivos tecnológicos que necesitamos para metabolizar esa energía de manera que nos sea provechosa. No soy el único al que le hizo ruido: Juan Arroyo, especialista en energía, también lo <a href="https://twitter.com/JuaniArroyo/status/1537950613228511232">vio</a> y hasta habla de eso en su <a href="https://elgatoylacaja.com/clima/transicion-energetica">borrador</a>.



Lo traigo porque entender que las renovables son renovables pero no infinitas me llevó un tiempo, y acá voy a abrir una puerta terrible sobre un tema complejo: el desacople. ¿Qué es el desacople? Es la idea de que los sistemas económicos pueden crecer sin afectar directamente los ecológicos.



¡Qué idea espectacular! Crecer sin impactar el entorno. Desarrollar nuestras economías sin afectar el sistema termodinámico del que somos parte. Es tan buena idea que no puedo creer que no se nos haya ocurrido antes. Es más, voy a intentar lo mismo a nivel personal: voy a desacoplar mis acciones de sus consecuencias. Me propongo mejorar todos los indicadores de bienestar en mi salud física y mental desacoplándolos de las actividades que realizo. A partir de mañana, no importa que coma mal, duerma poco, o mire horas de Tiktok en un profundo sedentarismo: mis resultados van a estar apalancados por un desarrollo tecnológico sin precedentes ni fronteras en el que confío ciegamente y sin necesidad de evidencia alguna sobre su factibilidad concreta.&nbsp;



Te amo, desacople. Contame historias que desafíen la termodinámica mientras todo se quema.&nbsp;



Bueno, no. ¿Entiendo la necesidad de una narrativa de no cambiar nada y que todo se solucione? Por supuesto, parte de navegar la transición va a ser elegirla, y elegirla es, efectivamente, hacer las cosas distinto para que pasen cosas distintas.&nbsp;



En Pensar en sistemas, Donella Meadows (coautora, también, de Los límites del crecimiento) dice que ‘El crecimiento tiene costos tanto como beneficios, y normalmente no contamos los costos, entre los que se encuentran la pobreza y el hambre, la destrucción ambiental, etc., ¡la lista completa de problemas que estamos tratando de resolver con crecimiento! Lo que se necesita es un crecimiento mucho más lento, tipos de crecimiento muy diferentes y, en algunos casos, crecimiento nulo o crecimiento negativo.’



Probablemente esta idea sea la última estación hasta el fondo total del valle de la incertidumbre.&nbsp;



La buena noticia es que, sabiendo esto, podemos empezar a salir del fondo del valle. Lo primero va a ser reducir algunas incertidumbres básicas. La primera decisión que tuve que tomar, aún con poca certeza, fue elegirme Equipo Colapso o Equipo Transición.&nbsp;



Ser parte del primero no necesariamente incluye bajar los brazos, pero sí, literalmente, perder un poco la fe en la Humanidad dado que, para que pase el colapso, solamente necesitamos seguir haciendo lo mismo que venimos haciendo.&nbsp;



En términos de diseño, elegirnos Equipo Transición es un opt in: algo que elegís activamente hacer y que implica una decisión y la expresión concreta de esa decisión.&nbsp;



Si suficientes personas elegimos cualquiera de los dos caminos, ese es el que va a pasar. La trampa está en que no elegir es elegir Equipo Colapso. Lo irónico (incluso lo perverso) es que anotarte en el Equipo Colapso no es necesariamente un acto de misticismo sino que implica también, a su manera, escuchar a la ciencia y actuar en consecuencia, pero esta vez abrazando los peores escenarios futuros proyectados. Implica mudarte a una parte del mundo donde haya disponibilidad futura de agua aun en las peores condiciones, aprender a vivir de la tierra y proveerte de energía y alimento, prepararte para la potencial violencia que implica la escasez, hasta entender cómo vas a metabolizar los cambios migratorios. Y de ninguna, ninguna manera voy a juzgar a quienes elijan asumir que ese es el futuro más probable. Yo mismo no termino de entender lo que creo que va a pasar, pero sí empiezo a tener claro lo que deseo que pase, aun magnificando un poco más las acciones concretas que construir ese futuro de transición requiere.



Ahora, una vez que me decidí a ser Equipo Transición, puedo empezar a explicitar lo que sí aprendí, hasta ahora, que ese camino requiere:



Activar. En serio. Nunca una pala necesitó más ser agarrada para torcer un destino que hoy.



Contagiar. Esto va a ser una batalla de visiones. Cabezas, corazones y manos. El equipo con más poder de hacer construye el mundo que va a habitar. El decorado se calla.



Reconocer que seguir los mismos objetivos que seguimos hasta acá (principalmente, PBI como indicador prioritario a maximizar) no nos sirve como brújula hacia los futuros posibles en los que nos convertimos en un sistema justo, sustentable y compatible con los límites de la biosfera de la que formamos parte.



Recordar que quienes menos tienen son les que más la sufren y van a sufrir los efectos del cambio climático y que es indispensable invertir esfuerzos, tiempo y dinero en saldar esta desigualdad, sin lo cual no hay transición justa.



Aceptar que la narrativa de desacople es, hasta que se demuestre lo contrario, <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1462901120304342">demasiado</a> buena para ser verdad.



Incorporar a la conversación ideas racionales, como la de decrecimiento, o por lo menos la de crecimientos distintos para regiones distintas, o dirigidos (compatible con algunas ideas que propone Fundar en su <a href="https://elgatoylacaja.com/clima/desarrollo-productivo-verde-el-rol-del-estado">borrador</a>).



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh6.googleusercontent.com/ZKzqWqWghPgZHXMqe55FTgmGY0XzSNpoXkbTTs70kXmyROsFF3WmxuciaJbjyGQWbqTvIsuRlIQwJHDaS0jvybIry45c-ng-aglkSR67aSN0Korz1jMjTWmqxz2f2oyaGuF_rDSarLw6PLCdBCc" alt=""/></figure>



Dado que hemos llegado al fondo del pozo, nos traje algunas cosas lindas también para recordarnos que la transición requiere no solamente miedo, sino también amor. Palo, sí, pero zanahoria.



Me crucé en Twitter hace unos días <a href="https://twitter.com/Africa4N/status/1538418942242340864">imágenes</a> de una caminata pronuclear en Nigeria. Tiene tambores y un flow precioso, marchando por una búsqueda. Me pregunté cómo aprender de elles y sumarle a la narrativa de urgencia y miedo (ambos justificados), la alegría de lo que puede ser.



Para abonar a esto de la ilusión, este <a href="https://youtu.be/IjT7O3ZodTA">video</a> de Our Changing Climate elige 3 soluciones que ya intentamos y ya funcionaron (o vienen funcionando y estamos para recontra redoblar esfuerzos): limitar gases clorofluorocarbonados y cómo eso recuperó la capa de ozono, escalar el éxito de los sistemas eólicos de generación de energía, elegir dietas basadas en plantas. Y lo mejor es que, como fuente, usaron los cálculos de <a href="https://drawdown.org/">Project Drawdown</a>, un proyecto que ya nombramos acá y que, otra vez, está re bueno que conozcas.



Una última, un poco más falopa pero también super de imaginar en el futuro en el que las cosas sí funcionan: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=h0hpcpnWAsQ&amp;ab_channel=BloombergQuicktake%3AOriginals">dirigibles</a>. Naves gigantes que atraviesan el cielo y reemplazan a los aviones en viajes más lentos pero también espectaculares. Re estoy para tomarme un dirigible. El viaje es más largo, pero en el camino puedo escuchar <a href="https://open.spotify.com/episode/5GXcvxpsYgPugPHjjaEDha?si=7171643c17a34fc9">Oh, la Humanidad</a>, como oscuro homenaje (?).&nbsp;



Hoy tengo hasta acá, nos leemos en un mes, muy probablemente con todos los borradores ya subidos y alguna otra novedad, como la incorporación de un capítulo nuevo y, quién les dice, un título para todo el libro.



Gracias por leer y gracias, como siempre, a Bancantes, que permiten que tengamos estas aventuras.&nbsp;



Para sumarte a la estafa piramidal de construir el mundo que queremos, es por acá: https://elgatoylacaja.com/bancar



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh3.googleusercontent.com/lDUAkiurla7nUMqSeaJf2B1aRyistFZhcd-XYhOpJYnkJGHyxCl48pqXQPAoQWiGzNwd5J9BAMyrIR4gkQdOLwWn82joy0QJpOWdXg1mjWxhRZ_9i-qsyrqCHAEk--fNMkQLmaXJ0CgYrx3p9i4" alt="Proyecto Clima - Cuarto Newsletter. Enviado el 1 de julio de 2022."/></figure>

La estafa piramidal que necesitamos

<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh4.googleusercontent.com/jbWh1f3iycZasRMz2Mg7Azs4lN9PGkLriu2tbEZvmt_hP9n3KLDsZeMNnRDsSvh5KtLBLktP8c7DrJwchnMaYMAkijLb0TFxjkMOpIFOwo9WUA0gd7KVdoLwzpaaYqZUZkj2mDT2PsdGm7w6DYUJkzE" alt=""/></figure>



Hola!&nbsp;



Como siempre, espero que este mail te encuentre bien. A mí me encuentra viendo cómo la televisión inglesa reporta y recorta una ola de calor histórica que incluye incendios avanzando sobre casas del sur de Londres. Lo que más me resuena cuando veo la cobertura es el contorsionismo narrativo con el que logran concentrarse en estadísticas, sistemas de alta o baja presión, recomendaciones a la ciudadanía de no hacer asados (a los que se refieren, alienígenamente, como barbeques) o hasta datos históricos de olas de calor de los años 70, pero sin mencionar, ni por un instante, el cambio climático. Veremos cómo progresa esa narrativa el año que viene, y el próximo, y el otro, porque va a volver a pasar una, y otra, y otra vez, cada vez peor.



Al mismo tiempo, en España ya hay 60.000 hectáreas quemadas (el doble de la media anual), y otras 14.000 en Francia, que incluyeron la evacuación de 12.000 personas. Yo escribo desde uno de los poquísimos lugares del mundo que en este momento no experimenta una anomalía total de temperatura.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh5.googleusercontent.com/VzXmv4gTztNQ6db_FOLNhJQ22c9q-40UBH8xXLMIt4hycOicNFKg_0yIhy-SvvcZcK7sIl5L8sfRAFgjs_ZfobvfDc5JVwOf6ys3RjWqFy1deaZUy8WudhZWDNyvjDbfo5XQrciC4iHGaac_AGFoce4" alt=""/></figure>



Si me leés desde Perú o Namibia, podés saltearte lo próximo, pero para el resto: esto que estás experimentando es lo que ya sabíamos que iba a pasar.



Más todavía, ver este mapa (de un <a href="https://twitter.com/ScottDuncanWX">meteorólogo</a> escocés que sigo en Twitter y hace siempre buenos gráficos) me hizo prestarle atención a cómo las anomalías de temperatura se concentran en los espacios continentales más que en los océanos. ¿Viste cuando decimos que estamos 1.1 grados centígrados por encima de la media pre industrial? Bueno, medio que es así, pero no exactamente así. Si lo separamos entre continente y océanos, en los continentes estamos peor:



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh6.googleusercontent.com/c2H1Z8BomHTB99R4B9Tls-JwG931C2d8HFHfZXtiAcrCmvmqNdnR1YObOaYlmoTJ7NY9fl7KP0rWj63Iwp2qwroDhwBKjSQRasUwXbgoL4TFVH4nmWDgGuBtJbGyBkaWuqEu4eEhw4rg8VyHH_M" alt=""/></figure>



Hasta acá no es el mail que tenía pensado escribir, pero la realidad se impuso. Supongo que esa familia en el sur de Francia que se vio evacuada por los incendios tampoco lo tenía entre sus planes, pero así es el cambio climático champagne.



Este sí es el mail que tenía pensado escribir:



Una de las partes más desafiantes de la crisis climática es el metabolismo emocional de lo que está pasando. Me confunde no entender cómo me tengo que sentir. Estos eventos catastróficos están pasando y, para muchas personas, la realidad tangible del cambio climático se impone. Supongo que, para ellas, esto es un aviso gigante de que no importa dónde vivas o cuánto dinero tengas, la crisis climática viene para vos también. Por supuesto que los sectores más pobres tienen contacto con esta realidad desde hace más tiempo, sufren las consecuencias con mayor gravedad y son hoy quienes han sufrido más pérdidas humanas (lo aprendí leyendo el <a href="https://elgatoylacaja.com/clima/que-les-va-a-pasar-a-las-personas">borrador del capítulo de Tamara Ulla</a>), pero la presión por una transformación se le impone a cada vez más gente. Hoy empieza a incluir a sectores de alto poder adquisitivo en Londres, tarde o temprano llegará a esa majestuosa propiedad en la polinesia a la que igual le va a subir el agua.



No sé vos, pero yo en ese progreso de quién siente una presión hacia cambiar de hábitos veo una curva de adopción de usuarios. Ese era mi plan original para este mail. Porque&nbsp; hace un par de semanas salió el <a href="https://elgatoylacaja.com/clima/disrupcion-tecnologica">borrador del capítulo de GridX</a> sobre disrupción tecnológica. ¿Cómo podemos crecer rápidamente la oferta de productos y servicios sustentables que necesitamos que desplacen a las ofertas actuales? O, más intuitivo y personal: ¿cómo hacemos para que las personas nos juntemos a hacer asados con proteína vegetal en lugar de animal?



Les autores (Mati, Fede y Luba), se concentran en la oferta: encontrar y escalar proyectos con base científica capaces de crear estas ofertas disruptivas. Y eso RE es la mitad del desafío. La otra mitad: la demanda. ¿Cómo hacemos para que las personas efectivamente elijan esas opciones?



La respuesta, de nuevo, se relaciona con curvas de adopción de usuarios. Esas que usamos para entender cómo crece una plataforma tecnológica, la cantidad de autos eléctricos o la cantidad de personas que usan celulares.&nbsp;



¿Cómo es una curva de adopción de usuarios? Una curva con forma de S en la que, al principio, no pasa mucho. Un grupo pequeño y motivado de personas super innovadoras adopta una tecnología o costumbre, aún cuando es poco práctica y lleva mucho esfuerzo. Si contagia, aparece un grupo de early adopters, personas que no están para hacer un esfuerzo sobrehumano, pero que si les facilitás un poco el acceso y las ventajas son piolas, agarra. A estos dos grupos los siguen las grandes mayorías (ahí es cuando la curva se acelera), y al final te quedan solamente las personas más reticentes.&nbsp;



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh4.googleusercontent.com/5W3kA4U1BSVU_AQUiA3CoP35ydsZIlSE7p2VkxzuXF6XcgpbY44UQujOd7C1TcriEmlGf_2wpNZuJzgkRypKLErxOhWQT4LEM7EwPyNkCTvP2ntGmo_MdOuRrGL4mOEzV6sPPPHvM3naPA_NYYI" alt=""/></figure>



El caso que más me aclaró este proceso fue uno de la universidad de Essex donde se preguntaban qué tiene que pasar, precisamente, para que se dé eso de cambiar proteína animal por fuentes de proteína vegetal. Misma curva, mismo framework para pensar.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh3.googleusercontent.com/mNrISVlk6C6R6f0Mcysf2bQi1QxPSjGQXdvG2101p6KFva03mpWsp0jqZLCMDWQUK9amKALy_fa72Nmo0cLuJ3iO5j9COIfpnLqqjeiTQP33MuiqIDsMHv4QHa5rjKley8qTDLkJvjkkrb4EF8Y" alt=""/></figure>



Lo interesante es que no solamente armaron la curva, sino que trataron de identificar exactamente cuáles son las condiciones necesarias, tanto en lo económico como en lo social y cultural, para que este proceso efectivamente se dé.



<ol><li>Competitividad económica: que las proteínas alternativas sean sabrosas, convenientes y tengan un costo igual o más barato que la carne convencional.</li><li>Accesibilidad y conveniencia: que las proteínas vegetales sean fáciles de comprar en tiendas, en internet y en restaurantes, y al mismo tiempo que la arquitectura de elección desfavorezca a la carne producida de forma no sostenible.</li><li>Rendimiento: que las proteínas alternativas tengan las mismas o mejores propiedades sensoriales y para la salud que la carne convencional.</li><li>Normas culturales y sociales: que sea socialmente inaceptable consumir carne en exceso, mientras que las alternativas son socialmente deseables y normalizadas en toda la sociedad.</li><li>Capacidad: que consumidores y chefs tengan el conocimiento y las habilidades para cocinar con proteínas alternativas, y sean conscientes del impacto en la salud y el medio ambiente de sus elecciones alimentarias.</li></ol>



¡Espectacular! ¡La cantidad de cosas que me hizo pensar ver todo esto descompuesto y ordenado! Lo potente que será esta forma de ver el desafío que es fácilmente aplicable a otras transiciones que necesitamos hacer. Probemos movilidad.



¿Queremos que haya una transición entre urbanidades? ¿Queremos que el auto deje de ser el rey y que las personas adoptemos otros sistemas? Bueno:



<ol><li>Que haya micromovilidad asequible. ¿Cuotas para comprar bicis y monopatines? Por supuesto.</li><li>Que sea fácil y conveniente agarrar la bici. Por supuesto que voy pedaleando, si hay estacionamientos de bicis por todos lados y hasta en mi laburo hasta instalaron un bicicletero.</li><li>Que llegue rápido y viaje bien. Obvio que para viajes de menos de 8 km la bici llega antes y no se clava en embotellamientos. Lo aprendí leyendo <a href="https://elgatoylacaja.com/clima/movilidad">el borrador de Felipe González</a>.</li><li>Que sea culturalmente positivo. Vamos pedaleando y charlando con mi pareja. Además, compramos dos cascos y pagamos un solo envío.</li><li>Que sepa hacerlo. Ya no recuerdo cómo se maneja. Ir en el monopatín me despeja la cabeza, es entretenido, fácil y no necesito registro.</li></ol>



Es tan generalizable y útil esta perspectiva que la usaron para preguntarle a especialistas cómo aplicarla a <a href="https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1900577117">los distintos desafíos que presenta el cambio climático,</a> los sistematizaron y en todos los casos resultó ser una estrategia potencialmente muy poderosa.



Y acá es cuando este texto mete un giro inesperado. ¿Saben a qué otro borrador se parece el de GridX? Al de Jóvenes por el Clima (que podés ver <a href="https://elgatoylacaja.com/clima/activismo-ambiental">acá</a>).&nbsp;



Pero, Pablo, ¿vos me estás diciendo que un texto sobre startups de tecnologías disruptivas se relaciona con uno sobre construcción de sentido y disputa política? PORSUPOLLO.&nbsp;



Una disputa por lo deseable también va a tener un pequeño grupo inicial altamente motivado a ir en contra de todo lo establecido anteriormente, lo va a seguir un grupo de early adopters cuando la adopción requiera menos esfuerzo y tenga más beneficios, hará su salto (o no) hacia las grandes mayorías a medida que se cumplan más condiciones relacionadas a esos puntos de inflexión y terminará de convencer a les más reticentes con esfuerzo y paciencia. Al final del proceso, habrá alguna nueva idea dominante que será el nuevo sentido común. En este caso, será la idea de que el planeta tiene límites biofísicos que no podemos vulnerar y que necesitamos acomodar nuestras expectativas sociales y económicas a esos límites, incluyendo la noción de que capaz no es tan tan aceptable que vos estés preocupado por tu casa en la polinesia mientras centenares de millones de personas en el sudeste asiático sufren las consecuencias del actual modelo de crecimiento infinito y a toda costa.



Hoy tengo hasta acá.&nbsp;



No agrego cositas para compartir porque ya me quedó largo este NL. Sí te pido, como persona innovadora, que lo ayudes a llegar a más gente. Sé parte del evento de adquisición de usuarios indispensable para navegar una transición sustentable y justa (la estafa piramidal que necesitamos).



Si estás leyendo esto reenviado:&nbsp;



Hola! Soy Pablo, parte del equipo de El Gato y La Caja. Estamos sacando un libro sobre Clima, sale el preventa en octubre más o menos, pero los borradores ya están publicados casi enteros en <a href="https://elgatoylacaja.com/clima/indice">https://elgatoylacaja.com/clima/indice</a>. Ahí también te podés suscribir a este newsletter, leer los anteriores y descubrir el multiverso Gato.



Nos leemos el mes que viene.



Abrazo



Pablo

MALAS NOTICIAS &#x1f984;&#x1f973;&#x2764;&#xfe0f;

<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh6.googleusercontent.com/kgYRCFXdZXlg71xwH9qApWoJGCmAlsiziuu8qQFq0NIEv1wB7AqMSDlEaRaNXKVfYwYmwYZOjfhcDncwfi8EeCX_qzonzQo1_keYIUkf286KmjAiHI1y8XA2fIoyteH9QeuxNlx7c64qL73g6IhqJWc" alt=""/></figure>



Hola!&nbsp;



Como siempre, espero que este mail te encuentre bien. A mí me encontró con un primer domingo de jardinería profunda, de esa que se hace en pantalón viejo y remera cortada. La que incluye revolver tierra, agregarle compost a todas las macetas y descubrir que la menta que creí completamente muerta simplemente estaba esperando el calorcito de la primavera para rebrotar. El problema es que, este año, el calorcito de la primavera llegó un 14 de agosto.



En el newsletter anterior hablamos de cómo Argentina era uno de los pocos territorios que no estaba experimentando temperaturas muy por encima de lo habitual, un poco a destiempo del resto del mundo que está viviendo esas anomalías de lleno. Siempre me pareció interesante esa tensión entre ver un dato y experimentar el fenómeno que ese dato describe. A mí me pasó con mi primer día de jardinería, pero no tengo una buena serie de tiempo que revise, año a año, cuándo es que explotan mis geranios.



Quienes sí saben perfectamente cuándo explotan sus geranios todos los años (o florecen sus cerezos, más bien) son los japoneses. Tanto que desde el año 812 registran el primer día en el que aparecen flores en el templo principal de Kioto, y pudieron corroborar que este año florecieron más temprano que nunca. Como mi jardín, pero con 1200 años de trazabilidad.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh3.googleusercontent.com/BNhNiLq962ol_r1VUMyMJFYjm2xHGoAS6Fya5q6UPWK7jocNI4kxAx_TwVpzPj5ykEzah5yueQzIQYgRvKhFagTN00lYw6tqepe5a1OdPHJlgOrHx_jtlV2Xj3TXTz2X7W_POAHnAg6IAqRbv3pJfV8" alt=""/></figure>



Esa tensión entre ver un dato en un gráfico y experimentar en el cuerpo lo que ese dato muestra la viví de nuevo esta misma semana cuando levanté los ojos de la computadora, donde estaba mirando imágenes de los incendios en el delta del Paraná, y sentí el olor a quemado. Incendios <a href="https://twitter.com/ahoraque_ok/status/1561365609224470530">intencionales</a> y que son al mismo tiempo causa y consecuencia del cambio climático.



Y yo vivo en la Ciudad de Buenos Aires, no puedo ni empezar a imaginarme lo que sienten los millones de personas que viven muchísimo más cerca.&nbsp; Lo que sí puedo asegurar es que no volvés a ver igual una noticia sobre un incendio después de llorar por el humo.



La misma historia se repite a lo largo y ancho del mundo: familias desplazadas por el fuego en el sur de Londres, o el sur de Francia, o mismo en Corrientes hace apenas meses.&nbsp; En todos lados la crisis climática inexorablemente pasa de ser gráfico duro a experiencia sensible. La pregunta no es si te va a tocar, la pregunta es cuándo: ya hay millones de personas a las que súbitamente les llegó el momento. Llegó, como siempre, más temprano y más duro para quienes menos tienen, porque la crisis climática es así, bien de profundizar injusticias históricas. Si ahora se hizo más visible en el panorama internacional, es porque le llegó de lleno y en el cuerpo a Europa entera. Sin matices, sin sutilezas, en forma de una <a href="https://edo.jrc.ec.europa.eu/edov2/php/index.php?id=1000#">sequía</a> histórica.



<h2 class="wp-block-heading">La sequía más grande de los últimos 500 años</h2>



Sé muy poco de geografía. Puedo nombrar un par de montañas altísimas, alguna fosa submarina enorme, y un puñado de ríos europeos. Los más importantes, por supuesto, y no mucho más.



Entre los que puedo nombrar está el Rin, la vía fluvial más importante de Europa, que en algunos puntos se encuentra hoy en el límite de la navegación. Los niveles de agua son actualmente los más bajos desde la sequía del 2018 (la anterior “sequía más importante de los últimos 500 años” a la que el récord parece que le duró poco).



¿Qué significa este dato para alguien que lo vive como experiencia real? Digamos, por ejemplo, la tripulación de los ferrys que normalmente cruzan el Rin a la altura de la ciudad alemana de Kaub. Cuando le <a href="https://www.bbc.com/news/world-europe-62519683">preguntaron</a> a uno de los capitanes de esos transportes dijo, preocupado: ‘No es gracioso. Tenemos 1,5 m de agua y nuestro bote se encuentra a 1,20 m de profundidad. Así que nos quedan 30 centímetros de agua debajo de nosotros. Solíamos tener inundaciones, ahora tenemos falta de agua’.&nbsp;



Pero la baja en el nivel de agua de un río no afecta solamente a quienes intentan cruzarlo. La mayoría de las cerca de 200 millones de toneladas de carga que se trasportan fluvialmente en Alemania lo hace por el Rin, que ya estuvo intransitable en 2018 por cerca de 6 meses, tiempo durante el cual hubo que mover las cargas de otras maneras. Esto afectó tanto los precios como los tiempos de transporte de productos (todo tipo de productos: desde piezas automotrices hasta carbón), y eso generó efectos <a href="https://www.theguardian.com/world/2022/aug/05/rhine-low-water-levels-shut-cargo">sistémicos</a>: por ejemplo la falta de disponibilidad de carbón en plantas térmicas que lo utilizan para generar energía eléctrica, y por lo tanto, problemas de abastecimiento de energía eléctrica, algo particularmente crítico ahora, en el contexto de la invasión rusa a Ucrania.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter"><a href="https://www.tbsnews.net/bloomberg-special/historic-drought-threatens-cripple-european-trade-474874"><img decoding="async" src="https://lh3.googleusercontent.com/SXgTj6AFKqYYlwGkELBOpABe9WMLR_IzhQqzsOfveKRBomtOoTlathERIdhjuV8xRiyRK-lBVDFye7JgorXRRlLI0Ayibxp1CFMcvmkoJlOJgwmMqhCFkhlt3VTyzJ9I5ibVn5XISscjhWS4HAoRYIM" alt=""/></a><figcaption>Fuente: Instituto Alemán de Hidrología (adaptado de <a href="https://www.tbsnews.net/bloomberg-special/historic-drought-threatens-cripple-european-trade-474874">nota</a> de Bloomberg)</figcaption></figure></div>


Otro de los poquísimos nombres de ríos que puedo decir de memoria es el Danubio, que&nbsp; es gigante y fácil de recordar. Espero también que sea fácil de dragar, que es lo que están teniendo que hacer Bulgaria, Serbia y Rumania para conservarlo navegable, teniendo en mente que es una de las vías logísticas clave para llevar y traer productos de Ucrania. Otra vez, la primera ficha cae donde cae, pero andá a saber cómo están conectadas las cosas y dónde será que cae la última.&nbsp;



Y ya que vimos cómo una sequía antropogénica puede tener consecuencias de lo más diversas, no quiero dejar de mencionar los problemas que le genera a Francia para producir energía nuclear. ¿Cómo es que se relacionan la energía nuclear y la sequía? Resulta que como parte del proceso de generación de energía eléctrica por vía nuclear a veces hay que absorber y disipar grandes cantidades de calor residual, y una de las <a href="https://www.nei.org/news/2019/how-reactor-actually-works">estrategias</a> que pueden utilizarse es intercambiar ese calor con grandes masas de agua, por ejemplo, un río. Y resulta que si tenés una sequía y temperaturas anormalmente altas en los ríos, no es buena idea para los ecosistemas andar agregándoles agua caliente, así que de golpe una sequía causa falta de electricidad en una matriz nuclear.



En un mundo complejo que juega demasiado cerca de los límites de sus sistemas un río baja su caudal en el Norte y en el Sur deja de haber electricidad nuclear. Suena raro, pero no lo es. Tiene toda la lógica del mundo. En palabras de Donella Meadows, autora de Pensar en sistemas, uno de los libros insignia del pensamiento de sistemas complejos, ‘El agua no quiere apagar el fuego, el fuego no quiere quemar el palo, el palo no quiere pegarle al lobo, el lobo no quiere sacar a la chiva y la chiva no quiere salir de ahí’ (citation needed).&nbsp;



No me quiero olvidar del Támesis, otro que sé de nombre, que cambió por primera vez su punto de origen gracias a la sequía. Habrá que editar Wikipedia, que identifica su origen en Gloucestershire, pero que por primera vez ya no nace ahí sino 8 km río abajo, si es que cabe decir “río abajo” para referirse a 8 kilómetros de tierra seca.&nbsp;


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter"><img decoding="async" src="https://lh3.googleusercontent.com/3dbaXJGhoS51q8equV9gf97d3631hEYOqirVZFsin41YPSh9UykQTH7VD0SiEoIlUymLp5LAhVAWxDNPSMD5pU7ePQUhQ-ld3tBtTl3nijVV4XdZq_1o2WQzgsbprhAPF0qTDYbP-EA6K6uqr0OkwzU" alt=""/><figcaption>Kemble, Gloucestershire: Acá nacía el Támesis. Ahora es como 8 km para el sur&nbsp; Foto: <a href="https://www.theguardian.com/environment/2022/aug/04/source-of-river-thames-dries-out-for-first-time-during-drought">Stephen Shepherd</a></figcaption></figure></div>


<h2 class="wp-block-heading">Algunas buenas noticias</h2>



Me guardé un par para el final, como para no perder de vista que así como podemos afectar negativamente el entorno, podemos intentar también lo contrario.&nbsp;



Hace días, Estados Unidos <a href="https://www.politico.com/news/2022/08/07/inflation-reduction-act-climate-biden-00050230">aprobó en el Senado</a> (y busca aprobar en la Cámara de Representantes) el plan más ambicioso de su historia en la implementación de políticas de transición energética. De cumplirse, podría significar una reducción de entre el 30 y el 40% de reducción de sus emisiones para 2030 (respecto del 2005). ¿Es suficiente? No, pero es un MONTÓN. La mejor explicación que ví acerca de lo que esta iniciativa hace y no hace es esta de <a href="https://www.youtube.com/watch?v=qw5zzrOpo2s&amp;ab_channel=vlogbrothers">Hank Green</a>.



En otras noticias, John Oliver la volvió a romper, esta vez hablando de <a href="https://www.youtube.com/watch?v=6p8zAbFKpW0&amp;ab_channel=LastWeekTonight">Bonos de Carbono</a> y offset de emisiones. El tema da para charlarlo entero y largo porque es al mismo tiempo promisorio (re estoy para soluciones basadas en naturaleza de captura) y de muy, MUY delicada implementación (¿quién emite los bonos? ¿quién los certifica? ¿son una buena herramienta o una forma de patear acciones?).



La última novedad es que este es (muy probablemente) el último newsletter antes de la campaña de preventa de Clima. Si lo vienen siguiendo, es probablemente uno de los proyectos más ambiciosos que hemos encarado, con decenas de especialistas, cientos de horas de comernos las cabezas contra los borradores, cientos de comentarios en el sitio que nos permitieron aprender y mejorar, y mucho, mucho trabajo por unificar bases de datos y compartir historia, visión y estrategias de manera sólida. ¿Es suficiente? Por supuesto que no. Partimos de la base que ningún esfuerzo particular va a ser suficiente en el contexto del desafío más grande de la historia de nuestra especie, pero sí es nuestro mejor esfuerzo por sumar, y eso es lo que necesitamos: que cada persona, equipo, organización, empresa, país y región ponga lo mejor de sí para imaginar, diseñar y construir un futuro donde los ríos vuelvan a nacer donde nacieron siempre (por lo menos, donde nacían justo antes de la Revolución Industrial), los capitanes de ferry puedan cruzarlos con tranquilidad, los cerezos florezcan más o menos en el mismo momento del año que hace 1200 años y ningún jardinero o jardinera enfrente la primavera en pleno invierno.



Nos leemos el mes que viene, a pura campaña.



Pablo



PD: Si estás con ganas de recibir más mails sobre sequías (?) y John Oliver siempre te podés sumar como <a href="https://elgatoylacaja.com/bancar">Bancante</a> y ser parte de seguir haciendo de Gato un proyecto libre para todes, gratis para siempre.&nbsp;



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh4.googleusercontent.com/mDnNOA5JlBdHD2Od1n3AXeQBz3FK71280wKDgcjsIWdswUpIx6utxrW9NTLWxL7rYT_9narjFpEQzuUdY7CSwEiriDTsZlWhnid3UrovHVQ-Q0DYtPUuPaKxbm0a1mmyJFUVJujJMm1MG-JpuMxyLG4" alt=""/></figure>

BUENAS NOTICIAS &#x1f6b2;&#x1f33b;&#x1f30e;&#x1f331;&#x2600;&#xfe0f;&#x1f6f4;

<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh4.googleusercontent.com/aejWZSBWaFQ071KfErrvuO3LjzqjriKxB77s2DLFjgP3TYMMcZtaw5Qw40Jkj-gEqukZPU-qj9agEgqL4g5uhBkNtS8PQogqICGR-HaWq4qbcKDofiny9i0mpl14QXrccLpEeG10jNii9sZmA0tcHC3gsiscmQ0Kcan5dlXri-tCXDsE6TX30t2i7w" alt=""/></figure>



Hola! Espero que este mail te encuentre bien. Bah, por lo menos mejor de lo que te dejó el anterior.&nbsp;



Por si no lo leíste, además de dejarlo <a href="https://elgatoylacaja.com/newsletter_clima/malas-noticias">acá</a>, lo resumo: sequías, más sequías, incendios, decenas de miles de personas desplazadas y otras muchas repercusiones predecibles, sistémicas e incareteables del cambio climático.&nbsp;



Uno de los desafíos de estar atento a este momento histórico —desde esta perspectiva de transición— es no sucumbir al peso de una realidad que se impone todo el tiempo, casi siempre con malas noticias. Ya sea que quieras comprometerte con la causa o vivir como si no hubiera mañana (literal y metafóricamente), es bastante molesto que todo el tiempo te estén bombardeando con malas noticias climáticas. Por eso hoy les vengo con algo bastante más molesto aún: algunas buenas noticias. ¿Por qué&nbsp; más molesto? Porque las buenas&nbsp; noticias rescatan el final abierto en el que, creo, nos encontramos en este momento. Es verdad que Europa vive la sequía más grande de los últimos 500 años, es verdad que China atraviesa un proceso parecido, sobre el que entendemos todavía menos porque China, es verdad que estamos cerca de múltiples puntos de inflexión. Todo, todo eso es verdad. PEEEEEEERO. También es verdad que estamos viviendo avances increíbles en las dos grandes cosas que necesitamos hacer: obtener y gestionar energía y organizar materia. Hoy me voy a centrar en buenas noticias de energía.&nbsp;&nbsp;&nbsp;



No puedo parar de mirar la bajada de los costos de la producción de energía solar y cómo, al mismo ritmo, aumenta la implementación a super gran escala de esta forma de metabolizar el Sol directo a la red eléctrica, sin usar los intermediarios de siempre. Re vintage eso de andar chupando de la tierra organismos ancestrales incubados por alta presión durante muchísimo tiempo. ¿Cuánto es que bajó el precio de la energía solar? Mucho. Mucho mucho muchísimo. Más del 99% desde 1976.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh4.googleusercontent.com/5ujqTL-tH0ABA4mhd8jTVJI07Jp39wwJziEtl8opeNYO-qRaYR4udY6QcPt2HauBxp4I20Pwf3wplo_7J442RBWxv4xrG7vgOwLSFoAKMeyX_1faqV1QpR6KPsqcrrfy0kCKYld3SBEYj6C1iIkxer30yqvQ6i6qaBvMw6MOG5QiBB4Ocf3Xo9RMEA" alt=""/></figure>



Y a medida que baja el costo, sube exponencialmente la capacidad instalada. BUENAS NOTICIAS. Y ni siquiera esa es la mejor noticia. La mejor-mejor es que la velocidad a la que estamos incorporando fuentes renovables entró en la parte más divertida de la curva exponencial, esa donde el crecimiento se empieza a notar y a hacer mella sobre los totales.&nbsp;



El gráfico que más me impresionó fue este, donde podemos ver cómo las tecnologías del viento y fotovoltáicas despegaron a partir de la primera y segunda década de este siglo.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh4.googleusercontent.com/_1l1tqUO5mY44HRvl9jtHZa3dlddFTCNf9SvoJ4rivMBtmz51G6slGeXoW4gRo0bJsxqaSgYRMUe88uiJAiGCfSu6fEDPj54YZOYzwUfHdLjiPTmzPPm4kd3LCin1YR2cltxqI5CghLNKBZ9pDTfpuuWOMgOeTElZDOH-C5VZiKGetU_qi01_WwClw" alt=""/></figure>



Particularmente, la misma China que sufre sequías y tiene el record de emisiones actual y todo eso, que es verdad, también la que la viene rompiendo con instalar electricidad solar (BUENAS NOTICIAS).



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh4.googleusercontent.com/uH00bWOyaKB9PENN1Z3JPpsKak-fZk1NEHY61EYvz3jrMX2528KvKpyUAxgJkxeFEtlZRBoKku8ki9yysDVwR1BQgZmrH1y6coMUDn44ZdDuMmuwEVJ-AbVPqJlPEewZQBRM-gzLAsWs6FP2lUduCSNzAssJdIkX3fuShJTKesvZWjlHuVgUwwbi-g" alt=""/></figure>



A medida que aprendemos, vemos impactado ese aprendizaje en disminuciones de los costos. Esto ocurre de forma distinta para cada tecnología, los mejores ejemplos son, de nuevo, el viento y la energía solar.Pero me impresionó (BUENAS NOTICIAS)la velocidad furiosa de aprendizaje en solar (y la nula para carbón).



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh6.googleusercontent.com/QBLiKSi8jbsIpaiMEqEvs2u-znFSUFwViMaSTeIMGC2l4lQEocNgq8xQdpwDwvK42V6graiyl42RdViaL5ACJ8afHICKOl6z-2QDwMHqDb0hDWkMAKl4JJMSjQ39jpeKuE0h2GNPba3U7o3AOIz0TuMKQYwsiz8OTL1EM33Pgt474dTfA4E5W8I88g" alt=""/></figure>



A esto le podemos sumar que tecnologías que apenas hace unos años estaban totalmente por fuera de lo verosímil y se encontraban de lleno en el plano de la ciencia ficción, hoy empiezan a coquetear con el futuro cercano. En este caso, hablo de fusión nuclear.&nbsp;



Fusión, no fisión. Fisión es la de partir átomos grandes, la que ya manejamos, que es copada porque no es intermitente y no emite, pero sí es cara y, con el mismo gráfico de arriba, podemos ver que por el momento no estamos aprendiendo a hacerla más barata, por lo menos en general.



Yo digo fusión, la de emular estrellas uniendo átomos chicos.&nbsp; En particular hablo de los resultados que salieron en <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-022-05008-1">Nature</a> hace apenas unos días:&nbsp; un grupo de investigación Coreano logró mantener estable plasma a más de 100 millones de grados Kelvin por más de 20 segundos (una eternidad en tiempos de fusión). Esa misma especie que no termina de acomodarse a la idea de tratar la biosfera como si fuese un sistema delicado y único, al mismo tiempo, empieza a domesticar estrellas. Oh, la humanidad.



¿Es la fusión nuclear la tecnología que necesitamos para bajar las emisiones netas a cero en 2050? Para nada, para lograr eso tenemos que hacer lo que ya sabemos que tenemos que hacer y escalar las tecnologías que ya tenemos disponibles y funcionan, pero eso no quiere decir que no tengamos ya que estar trabajando en lo que viene después. Tal vez el futuro de energía abundante y funcionalmente infinita llegue en el momento histórico en el que finalmente entendamos lo que significa para nuestra especie. Un pulso de energía fósil de 200 años que empujó el desarrollo de una complejidad nunca antes alcanzada, seguido de la necesidad de una transición compleja y llena de turbulencias que incluyen entender y volver a valorar la energía en su escasez y, justo en ese momento en el que más la apreciamos, una disrupción tecnológica que nos vuelve a empujar. Un par de empujones, transpiración, alguna que otra transformación histórica completamente imprevisible y, capaz, si tenemos suerte, al otro lado, el principio de una civilización de escala interplanetaria, ya no escapandonos de un planeta que dejamos seco sino llevando la vida que estuvimos a punto de perder a lugares nuevos para que prospere.



Me recontra subo a una historia de la Humanidad que transite ese arco narrativo.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh6.googleusercontent.com/YQOAnx92UdBDqqPipXe5SEAxOjgTxfXF_5JIFYjAC246igNubh9Ck5O_TUBpD079TI7Al68hjnU8tX1a25YC6Kc91OPl4dom87ESfXyI9mqABLRW_n2uuyqcUh03dLxcfaUc3ydKBirGDGdjuue1blIfkPVS2-mHHFozSfD4KTxM85WCTpr1RGvyeg" alt=""/></figure>



Me gusta de vez en cuando mirar el horizonte un poco más lejos de lo urgente. Eso es medio lo que nos está pasando ahora. Como probablemente ya sabés, la preventa de Clima | El desafío de diseño más grande del mundo ya está en movimiento (y lo podés conseguir <a href="https://elgatoylacaja.com/tienda/clima?utm_source=NLclima&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Clima">acá</a>).&nbsp;



Nos pasó también que, como esto es tan urgente, elegimos no esperar al final de la preventa y subir ya mismo <a href="https://elgatoylacaja.com/clima/indice?utm_source=NLclima&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Clima">el libro completo</a> y ya estamos trabajando en lo que viene después. Nuestra propia pequeña fusión nuclear.



Ayer una compañera me preguntó si este NL iba a seguir después de la publicación del libro. La respuesta es que sí. Desde que nos metimos a aprender sobre este tema, lo que más claro se nos hizo es todo lo que hay para hacer de acá para adelante.&nbsp;



Aún con todo el esfuerzo, cabezas, corazones y manos de las personas que vienen empujando esto desde hace muchísimos años, todavía somos menos de las que tenemos que ser para que esto funcione.&nbsp;



También por eso lo subimos entero urgente: para que circule. Porque la próxima frontera es la campaña de adquisición de usuaries (o estafa piramidal climática donde la que gana es la biósfera así que ganamos todes) más grande que alguna vez necesitamos. Que quienes no le prestan atención a la crisis climática, lo hagan. Que quienes ya lo hacen, lo puedan hacer de manera informada y orientada a la acción. Que quienes ya estamos ahí, ahora lo podamos hacer juntes. Que hacerlo juntes haga que las cosas pasen todo lo rápido que necesitamos que pasen.



Nos leemos el mes que viene,



Abrazo



Pablo

Hamburguesas de Rihanna

<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh5.googleusercontent.com/aS2SXYat6e2S18nJqfgJijMZW0WxtcarzaWdMepQM_w1SLlJb7UXDWxRz02lckj6IT9KXF7y9MVmp8IuSZqzE_-cwhZp2ZJo1L5L9BN1WNBlGOE2N2EmC01eh0gfpB2nMPntEIctpWRIuSsh5rJKNZijRutAX2akKLoodnX5dFaC_pTBU-a2hkHeRK-6uA" alt=""/></figure>



Hola! Espero que este mail te encuentre bien. Sé que tardé en escribir, pero quería darme un tiempo para decantar todo lo que pasó este último mes.



Si no nos cruzamos todavía en alguna de las presentaciones, acá podés encontrar <a href="https://www.youtube.com/watch?v=XY1ddozsJ6k&amp;ab_channel=TEC">el video de Buenos Aires que quedó hermoso</a>. Lo que más me moviliza al volverlo a ver es la cantidad de personas que trabajamos para darle forma a este proyecto y lo distintas que somos esas personas.



Tan lindo fue presentar el proyecto que nos alegró poder hacerlo también en Río Cuarto y en Ciudad de Córdoba. ¿Tenemos ya más destinos posibles de presentación? Re, pero paciencia, primero aterricemos este año.&nbsp;



A mí todo este proyecto me sirvió (y me sirve) principalmente como una forma de darle sentido al presente usando una perspectiva de transición. Una que me sirve para entender mejor desde tensiones geopolíticas hasta decisiones diarias, desde la continuidad de Xi Jinping al frente del Partido Comunista Chino hasta mi relación con la compostera.



Lo otro que terminé de decantar fueron los tiempos y la intensidad de los cambios que necesitamos. Acá no hay mejora contínua que valga. Es innovación radical o colapso.



Sé que vengo bastante gede con la idea de innovación radical, así que me corresponde tratar de respaldar eso y ser preciso ¿por qué radical? y ¿qué es una innovación radical y qué no?



Lo primero: no tenemos tiempo de ser moderades. Hay un gráfico que me encanta (me aterra también, pero me parece muy efectivo en su forma de transmitir terror, así que por eso es un buen gráfico).



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh5.googleusercontent.com/ik8dZ3ESL2A0TRYYsjN08CE_Sos8kwCO64Nxxdx814Bae0znf1dYyPZ2IUyNQ6uuWYrMTBC_9A-gb3XbvEZqZO8JMZ7CBkeyWcU9RcxuHLCMEHd9Z4u6DFjWyTiX6hXF1ag9UtBipm07jckWJa7ghSgS98PyiLDylnkrkxeHGF-Pf7ODOS5ZflMrAPzHyA" alt=""/></figure>



Estas son todas las trayectorias posibles para encarar una transición que disminuya las emisiones de dióxido de carbono. Si queremos mantenernos por debajo de 1,5 C, empezar en el 2000 hubiese sido un esfuerzo enorme, pero razonable. Contínuo, progresivo, como todas esas cosas que hacemos bien porque las hacemos con margen, con tiempo, de a poco. Pero no. Por supuesto que no. Mirá si vamos a hacer de a poco y con margen algo que podemos hacer a las patadas y a último momento.



Tan tarde estamos para implementar una transición que literalmente dependemos de los batacazos. Eventos disruptivos de innovación e implementación gigantes que cambien estas trayectorias de la manera que necesitamos hacerlo si empezamos a torcer las emisiones en 2022 en vez de en el 2000. Empezar de más arriba y tener que generar curvas más empinadas.



¿Pero qué implica que una innovación sea disruptiva? Nos propongo cuantificarlo mal y pronto con una línea arbitraria: 10X. Si algo mejora 10 veces la presión sobre los límites planetarios, sirve. Si no, puede estar buenísimo pero no es la solución que estamos buscando hoy. Capaz es una gran solución para hace 20 años, así que queda como opción disruptiva ponerla en un sobre, acelerarla por sobre la velocidad de la luz y que nuestros yos del pasado la implementen, pero siento que estamos más lejos de esa capacidad concreta.



Una de las disrupciones que más me obsesiona es la comida, y es un campo en el que está pasando ese 10X. En particular, en el campo del consumo de productos de origen animal.



Hemos hablado antes de pensar las soluciones desde un framework que incluya lo sustentable, lo deseable y lo factible, y lo traigo porque pensar en el consumo de productos de origen animal va a requerir que lo miremos desde ahí. No quiero esquivar una postura moral de fondo: creo que el sufrimiento en seres sintientes es algo deseable de minimizar, y también creo que esa experiencia sintiente es diferente entre conciencias distintas y merece ser observado de esa manera. Sé que pensar así me establece en un plano moral y de lo deseable distinto del de otras personas, y ese es mi punto para empezar la conversación: más allá de lo que yo considere deseable, otras personas pueden tener perspectivas distintas, y vamos a tener que operar desde esa diversidad, así que capaz el primer paso es encontrar el área de solapamiento entre esos deseos.&nbsp;



Sabiendo que los productos de origen animal son en general menos saludables para quienes los consumismo (especialmente las carnes rojas y procesadas), que son los productos de mayor impacto ambiental y que son los que concentran mayor sufrimiento de seres capaces de experimentarlo, en general el vector de ‘hacer menos de esto’ nos aúna. PERO, y hay un gran PERO: qué ricos son.



Entonces la pregunta pasa a ser si existe una forma de emular la experiencia de ricor (¿se dice ricor?) que la evolución seleccionó en nuestros sistemas de recompensa, bypaseandolos con innovación disruptiva. Si podemos diseñar experiencias de realidad virtual completamente inmersivas que nos permiten experimentar de manera segura lo que se siente manejar un Fórmula 1 o caminar por una viga en altura, y esas experiencias generan cambios fisiológicos medibles en las personas —al punto que nuestros cuerpos reaccionan a la experiencia como si fuese real—, espero como humanidad que podamos construir dispositivos que emulen la experiencia de comer carne, seleccionada por la evolución como ‘rica’, pero no teniendo que crecer, madurar y mutilar un animal entero.



El camino hacia los sustitutos de los productos de origen animal tiene un oscuro pasado en hamburguesas de lentejas que emulan la experiencia de comer telgopor y milanesa de soja cuya principal propiedad es atravesar el aire casi como frisbees profesionales. Pero ya no. Ya llegamos a otro lado. El presente es más raro, y en este caso, más raro mejor: nos presento la primera hamburguesa vegana falsa canibal:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh4.googleusercontent.com/LzBrtomEKH6atui3__sGZrn3UyXB4zgBfdMRNvaIDt9QukgL1V-rReKzs315JXylsYhc5qujNV45jV-TYNLjj5AE4uQbk2xv5FUCE7RhrkQQRKnfrVbwWgPi454meVBfc4U659A32glLpoOZ4I92TOnz4mYSreFabGnjyVWvA8AQyDV90hm2G_1ft-4oBg" alt=""/></figure>



Esta hamburguesa basada en plantas que emula el sabor de carne humana es producto del trabajo de Oumph, una empresa sueca que se especializa en el diseño de nuevos dilemas morales y que, por este desarrollo, fue premiada en el Festival de Creatividad de Cannes.



¿Qué tan rari es ir a buscar una hamburguesa que emula la carne humana? Mi respuesta es: no es relevante. No voy a hacer un juicio sobre los deseos que motiven al usuarie a elegirla, pero sí voy a rescatar que este tipo de ultraprocesados es un 10X, porque logra generar la experiencia de un producto de origen animal (?) usando menos del 10% de los recursos de agua, espacio y emisiones que el original. Ok, no sé si ‘que el original’, porque no está medido bien el impacto ambiental de suplantar el canibalismo, pero me explico.



Igual, este no fue el único avance en estos días, sino que la FDA aprobó, además, una carne cultivada. Y acá ya no hablo de ‘una mezcla de plantas que generan una experiencia de sabor y olor y textura parecidas a las del producto animal’, sino que hablo de células animales crecidas en laboratorio, ordenadas en el espacio para que sean bifes. 100% BIFE REAL pero que nunca pasó por una vaca, un pollo, nada. Hamburguesas veganas de células animales que consumen <a href="https://www.ox.ac.uk/news/2011-06-21-lab-grown-meat-would-cut-emissions-and-save-energy">menos del 10% de los recursos</a> y generan menos del 10% de emisiones, y al mismo tiempo generan el 0% del sufrimiento animal.&nbsp;



Una salida por arriba de ese laberinto.



Una sabrosa, sustentable y moralmente confusa salida por arriba de este laberinto.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh5.googleusercontent.com/OiANaZHFOWsluCTqWEFiSNF56wx4RoNK-xQ4P46Gw8q2h3sEDfg2VkIoO5XaYPnc_VbH8SbEFfEjtgkwSs4TnNvVPsGhAkvK6nykLTLhqDeigYixTk53XX2_7nTR7AolT-kvZo_vif9xsWfCHyN3vPw--yydEvZcLBCXB97o0FAYVneB4aiMKBplpRWbrQ" alt=""/></figure>



Si quieren ver más sobre cómo se hace un bife vegano, es <a href="https://youtu.be/zQSCzHaMcTg">acá</a>.&nbsp;



Pero esto no es suficiente. Nos propongo ir por más.&nbsp; Hagamos un experimento mental: vayamos por la 100% literal hamburguesa canibal vegana.



Para nuestro experimento mental me gustaría buscar a alguien que ya haya demostrado su capacidad de disrumpir un mercado, escalar un negocio y volverlo global. Alguien que sea al mismo tiempo artista conceptual, emprendedor global y personalidad política de alto impacto. Una especie de Marina Abramović Gates Thunberg. O, mucho más fácil, pensemos en Rihanna.



Esta es la historia de Rihanna, exitosa artista musical, referente político en su Barbados de origen, y todavía más exitosa emprendedora (para quien no siga su carrera como CEO, Rihanna creó una marca global de moda y llevó su proyecto a ser un negocio valuado encima del billón de dólares). En esta historia que cuento en pasado pero que queda en un futuro hipotético (y extremadamente factible), Rihanna combinó todas sus capacidades en una demencial obra máxima: la hamburguesa vegana de sí misma. Un dispositivo que combina células reales obtenidas en una biopsia, que son cultivadas en sistemas ex vivo, multiplicadas masivamente y luego organizadas por impresión 3D en forma de paty pesadilla para la comunidad bioética.&nbsp;&nbsp;



¿Es esta imagen una tormenta de falopa? Sí. Pero el futuro que necesitamos diseñar para salir por arriba de la crisis climática a veces luce así de raro, o por lo menos estas imágenes nos sirven para imaginarnos lo distintas que pueden ser las soluciones que necesitamos.&nbsp;



La sola imagen de la hamburguesa caníbal vegana hace que la hamburguesa basada en plantas y que sabe a carne humana no nos resulte tan extraña, o que acostumbrarnos a comer bifes impresos no nos parezca tan lejano.



Capaz es también momento de mover la ventana de lo que pensamos que es posible, o por lo menos de estirar esa frontera.&nbsp;



Nos leemos el mes que viene.



Pablo



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh4.googleusercontent.com/xxOJqjXkIP69WZBzVH1W8FVfzWshUVo7Oye_Rh0wUB9ZP94E3JYswRfscf3vjk9NPB01NEHeRvBin4XSn9eK2EXaPl_OOcTGoXTq22ROV33wDZDt4WQ82xuuigVQyCdQ4-vhZyC2A8HzsjqK8CN4UhC8UPsXV2v6CHlDPrfDrC05p98aP54xUkETnvSBhQ" alt=""/></figure>

Clima en todos lados

Hola! Espero que este mail te encuentre campeona del mundo. ¿Es raro abrir un newsletter sobre Clima de esa manera? Elijo pensar que no.&nbsp;



La perspectiva de transición es tan fuerte que se metió de lleno en la forma en la que la conversación pública habló de cómo Qatar invirtió centenares de millones de dólares en estadios refrigerados casi en su totalidad usando energías no renovables, por lo menos hasta el partido con Holanda. De ahí en más fue menos&nbsp; cuestionar el rol de los regímenes habilitados por una historia de explotación de recursos fósiles y más muchaaaaachos.



Lo que no puedo dejar ir es la sensación de que ser campeón del mundo te habilita inmediatamente a reclamar el uso del espacio público para encontrarte con otros campeones y campeonas. De esos que fuimos caminando desde nuestras casas hasta el correspondiente punto de encuentro de nuestras ciudades, con avenidas completamente vivas, llenas de picados, bailes, cantos. Casi como si en una sola tarde hubiésemos recordado todes al mismo tiempo que las ciudades nos pertenecen a las personas. Que son para encontrarnos, no para que una minoría extremadamente concentrada estacione.



Como nuestra región no da respiro, metimos en unos pocos días esa campeonada y una ocupación violenta por parte de miles de personas que tomaron y saquearon los edificios del Congreso brasileño, el Palacio de Planalto (sede del Poder Ejecutivo) y el Supremo Tribunal de Justicia en Brasilia. Otra vez, ¿cómo se relaciona esto con una perspectiva de transición? Basta con ver que el mismo Lula salió inmediatamente a responsabilizar de manera explícita al agronegocio y a las mafias de la minería ilegal por financiar estos movimientos golpistas. El mismo Lula que, apenas electo,&nbsp; eligió que su primera <a href="https://www.youtube.com/watch?v=GmggJVJVJuM&amp;ab_channel=Lula">visita</a> al exterior fuera a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (la COP27 en Egipto). Ese mismo que <a href="https://www.eldiarioar.com/latinoamerica/hara-lula-proteger-amazonia-cambiar-papel-brasil-mundo_1_9841637.html">designa </a>a Marina Silva —activista ambiental, nacida en la Amazonía, que trabajó como recolectora de caucho y supo ser candidata a presidente— como Ministra de Ambiente.



Como no quería entrar en esta conversación sin portar data concreta, estuve viendo <a href="http://terrabrasilis.dpi.inpe.br/app/dashboard/deforestation/biomes/legal_amazon/rates">TerraBrasilis</a>, un proyecto que recopila y muestra datos sobre vegetación nativa y su degradación en Brasil, y le sumé una línea de tiempo con los diferentes mandatos presidenciales brasileros, a ver cómo se relacionan esos dos factores. Me resultó bastante elocuente.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh3.googleusercontent.com/id_inTOmOuxqQZluYPisQzCgQ9O-c8btxLbcoELCq-lf9wveJA7YbsUSGv0OTKDAY4kEfvdmjO5QVoX0Aq7vw2z_liO7sDj_wwuWqVoF8TUA_OsPZIMMXzkerKgc6zLAVcSIiT50EF1zd4CAKiUuo5qIcq2Wi8scn2UFCDJPpnRJcP6OTNBpJVp0gfi4Rg" alt=""/></figure>



La escala nacional siempre me pareció desafiante de aprehender. La distancia que hay entre el lugar en el que se toma una decisión y el punto de aplicación en esa escala puede estar literalmente lejísimos. Y cuando digo esto pienso en que el litio en el norte, los incendios en Córdoba y Santa Fe o la pérdida de biodiversidad por avance de la frontera agrícola desde mi departamento en CABA no se sienten en el cuerpo. Por eso me parece tan desafiante la política climática (o, más precisamente, la narrativa sobre política climática) cuando el territorio es tan vasto. Pero hay otra escala donde causa y consecuencia se pisan y se sienten en el cuerpo: las ciudades.



Ahí sí puedo entender rápido lo espectacular que es que haya más bicisendas cerca de casa, la falta de espacios verdes accesibles sumada a la porteña costumbre de ponerle rejas a las plazas, el desperdicio de ser una ciudad que le da la espalda a un estuario precioso o la arbitrariedad de pensar el AMBA como dos territorios distintos, uno envolviendo al otro, como si la frontera administrativa (es decir, la General Paz) fuese relevante para las personas que vivimos y nos movemos a través de ella sin inmutarnos. Por eso la escala de ciudades me parece clave para ver la interacción entre política publica, narrativa y votos.



Tanto me obsesioné con la forma en la que organizamos la urbanidad que cada vez que piso una ciudad es lo primero que miro. Miro las apenas pintadas bicisendas cuando piso Rosario, o los proyectos de infraestructura voladora ciclista en Córdoba, recuerdo calles y callejones completamente cerrados para tomar cerveza en en Berlín o me ilusiono el instante en el que aparece una noticia sobre la radical posibilidad de desviar algún que otro colectivo del microcentro de Buenos Aires para privilegiar la experiencia humana.



Evidentemente, no soy el único que se obsesionó con esa intersección, porque muchas de las grandes ciudades del mundo vivieron transformaciones radicales en tiempos muy cortos.



En Milán, el intendente Giuseppe Sala le sacó al auto 22,000 metros cuadrados de uso del espacio y en su lugar creó 38 plazas y 35 km de bicisendas, dándole al 50% de la población espacios urbanos de calidad accesibles a pie desde sus casas. Un grupo pequeño se opuso muy, muy fuertemente a esa medidas. Al poco tiempo, Giuseppe Sala fue reelecto en su cargo. “Es fácil discutir sobre el estacionamiento”, <a href="https://www.theguardian.com/environment/bike-blog/2021/oct/29/the-bikelash-paradox-how-cycle-lanes-enrage-some-but-win-votes">dijo</a> entonces “pero es difícil disputar un nuevo espacio de ciudad lleno de gente y con signos de vida, comercio y propósito sostenible donde antes no había nada. Es fundamental actuar para enfrentar el momento climático y de sostenibilidad con algo significativo que la gente pueda ver, sentir y usar”.&nbsp;



En Londres, Sadiq Khan hizo 260 km de bicisendas. Un grupo pequeño se opuso muy ruidosamente a la iniciativa. Poco tiempo después, Sadiq reeligió.



En Barcelona, Ada Colau implementó supermanzanas, una forma de pensar y diseñar los barrios para que haya prioridad para peatones y que las calles cuenten con espacios habitables, sillas, mesas y juegos infantiles para calmar el tráfico y crear un espacio comunitario. Ella y su gobierno han duplicado la red de bicicletas, resignando 30.000 metros cuadrados de espacio vial para automóviles.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh3.googleusercontent.com/wEZWDvhKV9dEHfKNUyljtsN1DVZmd9PTJV7_ZZ5Vwn0XxKBEMQxgVYD9AC7n5Lxoi_KCBis4DxeI6BsMgkvLy6-gud0UOJWQsPNGlqnu9HWFBzVFVKu_NtM25WpNCP_eKMPlN15E_hMUjgL_y5eLRZzQ0x8VeZPN0ZjbJ_nKrFx39Jk5ej-dsQuqlbYhxg" alt=""/></figure>



This could be us pero hay autos estacionados.&nbsp;



Muy distinto fue lo que pasó en Nueva York, donde después de construir más de 300 km de bicisendas y peatonalizar Times Square, Mike Bloomberg fue reelegido. ¿Dije distinto? Quise decir idéntico.



Es casi como si la vivencia concreta de ciudades para personas resultara extremadamente efectiva para ganar votos. Casi como si, además de componentes ideológicos, tribales y culturales, las personas votaramos orientadas por mejoras concretas en nuestra calidad de vida. Igual, como no soy politólogo no opino. (?)



Creo que una de las cosas que más anticipo de este año que empieza es que es año electoral. Me encantan los años electorales, más que nada por la forma en la que fuerzan a que les candidates tengan que cristalizar y tratar de transmitir algún tipo de visión, y siento que este año es el año de hablar fuerte de la transición.&nbsp;



¿Querés ir para Presidente? Contame cómo se inserta la idea de que somos uno de los países que cuenta con los recursos estratégicos más relevantes para la transición, como es la producción de alimentos y energía, pero también el agua, la biodiversidad y una alta densidad de población formada en campos clave para la innovación tecnológica y científica.



¿Querés capitanear una gran ciudad? Danos a las personas espacios para habitar, compartir y vivir, no para estacionar.



Nos hablamos el mes que viene.



Pablo



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh5.googleusercontent.com/SLIjlrM6yLURrz9A9quB_PKWF9KMTYlJLjOPY--WMuFEmqB3o_wQpYWOFVPEKOfC1u9G1w4ji_MHOn1Foj9LKY2BDh3sHMCyWP_CFJdHXdy4cWcWyiDCbLA_odVlYEXqLmakxzniyASUh2N3IwbfmXO446KYhm4UwVbo6W6o9K-CddZXDFurDIuekJG5lA" alt=""/></figure>



PD: Este newsletter lo tenía planificado e investigado. Era sobre la modificación de los flujos atmosféricos en el círculo polar y cómo su alteración había generado una cadena de tormentas de nieve sin precedentes en Estados Unidos y Canadá. Medio que eso ya pasó (y dejó destrozos, muertos, de todo), pero sobre todo medio que también tomaron Brasilia y me hizo ruido ignorarlo. Así de mucho el presente se impone cuando mirás el mundo a través de una lente de crisis climática y transición.



PD 2: Nos hicieron una nota hermosa en Diario AR, recomiendo mucho verla: https://www.eldiarioar.com/sociedad/medio-ambiente/diseno-herramienta-clave-combatir-cambio-climatico_1_9826953.html

ChatGPT, hongos no psicodélicos y marxismo termodinámico

Hola! Espero que este mail te encuentre bien.



A mí me encuentra con cierto espíritu epifánico revelatorio, la sensación de haber hilado para conmigo mismo una idea importante. Lo que más me gusta de esta idea es que constituye un cambio significativo en mi propia forma de pensar, y tal vez por eso sea tan importante de compartir. Eso y que en algún momento voy a tratar de defender el concepto de marxismo termodinámico, pero no nos adelantemos.



El contexto en el que esta epifanía termina de presentárseme es la combinación de dos estímulos: ChatGPT y una interacción cercana con hongos que, para sorpresa inclusive mía, no eran de los farmacológicamente epifánicos.



<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" loading="lazy" width="801" height="49" src="https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/02/2.png" alt="" class="wp-image-31780"/></figure>



Apenas dos meses después de su lanzamiento, ChatGPT cruzó la barrera de los 100 millones de usuaries. Nunca, nunca antes en la historia de la humanidad un producto había alcanzado esta marca.&nbsp;



<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" loading="lazy" width="801" height="428" src="https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/02/3.png" alt="" class="wp-image-31779"/></figure>



Pero esto no es lo espectacular. Dada la velocidad del fenómeno, me puse a jugar con los datos históricos y, si la matemática no me falla, manteniendo este ritmo de crecimiento, entre el día 74 y 75 ChatGPT será usado efectivamente por el 100% de la población mundial y empezará a extenderse a otras formas de vida.



Es un poco un chiste y un poco no. Albert Bartlett, físico, profesor e interesado por los límites de la sustentabilidad, atribuía gran parte de los problemas de nuestra especie a nuestra dificultad para comprender la exponencialidad. Comparto. Es difícil la exponencialidad, y más difícil es tratar de reconciliarla con la materialidad del mundo real.



<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" loading="lazy" width="801" height="51" src="https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/02/4.png" alt="" class="wp-image-31781"/></figure>



La semana pasada fui a una exposición de <a href="http://www.centroculturalrecoleta.org/agenda/trazos-biomateriales">biodiseño</a>, invitado por el equipo de Sistemas Materiales, un proyecto interdisciplinario que investiga el uso de biomasa como material de fabricación. Más allá de que la muestra está buenísima —y que seguro me tome otro NL para hablar solamente de la biotecnología como tecnología clave de esta década—, me quedo con una charla que tuve con une colega que deslizó, sin darse cuenta, la pieza que me faltaba: ‘El pigmento que ven es un metabolito secundario, el hongo lo produce recién cuando sale de fase de crecimiento exponencial debido a que su propio crecimiento agota la disponibilidad de nutrientes’.&nbsp;



Hongo… Exponencial…&nbsp; Disponibilidad de nutrientes…&nbsp; LÍMITE!



<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" loading="lazy" width="801" height="26" src="https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/02/5.png" alt="" class="wp-image-31782"/></figure>



Siempre me fue interesante la discusión sobre si el mundo está mejorando. En particular, me pareció siempre central la narrativa de ‘es más importante agrandar la torta que ver cómo se reparte’. ¿Mi lado? Por supuesto que el de agrandar la torta. No importa que me parezca injusto o descabellado que haya sectores muy minúsculos de la población que concentran gran cantidad de los recursos, porque aún así los últimos 150 o 200 años, pongamosle, de desarrollo económico han traído consigo enormes progresos para el total de la población. Han salido millones de personas de la pobreza y la indigencia y, si comparamos las condiciones de vida de cualquier decil de la población con el del mismo decil 20 o 50 años atrás, la diferencia es abismalmente positiva.



Espectacular. Caso cerrado. Seré «team agrandatorta», que es lo más racional, aunque la desigualdad que conlleva me pese.&nbsp;



Sin embargo… existe un aspecto que nunca he tenido en cuenta al adoptar esta postura, y es la falacia de pensar una torta infinita. Una torta que se mide en términos del Producto Bruto y que, por su existencia en el mundo de la Economía, queda fuera del alcance de aquellos que priorizamos la Termodinámica. Esta torta se presenta como una capacidad futura sin tope para la construcción de riqueza, una torta infinitamente agrandable.&nbsp;



Pero, ¿qué pasaría si existiera una relación directa entre lo económico y lo ecológico, y se estableciera un tope máximo para el crecimiento exponencial que nos impidiera obtener nuevos recursos? Esto nos llevaría a una situación similar a la que se encuentra ChatGPT, que se va a quedar sin capacidad de adquirir nuevos usuarios porque simplemente no habría suficientes personas para conectarse.&nbsp;



Con ChatGPT nos parecía obvio el chiste, la imposibilidad de seguir creciendo. Pero resulta que la torta también tiene límites duros. Son los límites de la termodinámica.&nbsp;



<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" loading="lazy" width="801" height="26" src="https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/02/6.png" alt="" class="wp-image-31783"/></figure>



La relación entre Huella Material, Energía y Producto Bruto es al mismo tiempo bien establecida y prácticamente obvia, pero ya aprendí que que algo me parezca obvio no quiere decir que sea verdad, así que la fuí a buscar y nos la traigo para que la conversemos.



Por un lado, la relación entre PBI y uso de Energía:



<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" loading="lazy" width="801" height="467" src="https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/02/7.png" alt="" class="wp-image-31784"/></figure>



Por otro, la relación entre PBI, Huella Material y Emisiones de CO2:



<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" loading="lazy" width="801" height="370" src="https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/02/8.png" alt="" class="wp-image-31785"/></figure>



Ya sin dudas sobre la relación directa entre disponibilidad de energía, huella material en el entorno y PBI, estamos en situación de ir por el siguiente punto.



Si aceptamos que la energía que podemos usar es finita*, o por lo menos aceptamos que el sistema material que es la Tierra es finito, entonces vamos a tener que concentrarnos en distribuir una torta que ya aceptamos no puede crecer para siempre. Y ahí la lucha de clases ya no tiene que ver con quién controla los medios de producción sino que eso es un medio sobre el que se disputa algo todavía más fundamental: el derecho a disipar.&nbsp;



Un sector muy, muy pequeño concentra de manera profundamente desigual el derecho al aumento de la entropía. ¿Cuánto? Para evitar suspicacias, traduzco <a href="https://www.nature.com/articles/s41893-022-00955-z">este paper</a>, que es un Nature, por si a alguien todavía le importan las citas de autoridad:



«El 50% inferior de la población mundial emitió el 12% de las emisiones globales en 2019, mientras que el 10% superior emitió el 48% del total. Desde 1990, el 50% inferior de la población mundial solo ha sido responsable del 16% de todo el crecimiento de las emisiones, mientras que el 1% superior ha sido responsable del 23% del total. Aunque las emisiones per cápita del 1% superior mundial han aumentado desde 1990, las emisiones de los grupos de bajos y medianos ingresos dentro de los países ricos han disminuido. Contrariamente a la situación en 1990, el 63% de la desigualdad global en las emisiones individuales se debe ahora a una brecha entre los emisores bajos y altos dentro de los países en lugar de entre países. Finalmente, la mayor parte de las emisiones totales del 1% superior de la población mundial proviene de sus inversiones en lugar de su consumo.»



Máxima y total unificación de los marcos conceptuales, reconciliación de Facultades, abrazo entre Engels y Boltzmann.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh4.googleusercontent.com/OFg5lWEwix66PXmOfPWVczuRRuPYmQmYGKugclkvhVU6P7Rr6b_Ouqcfu0SZ_cDYqOeOTEmp55h1B8m4_bKg56ZQPAXsDCaaVu4LKXeXzBemBm1BrsQGcSh9e1WO3cTnd9AVc2akJae9xMP3x1TXnw" alt=""/></figure>



Pensar así me sirvió para terminar de ordenar cómo pienso en la disputa en el contexto de Transición. Sobre la disputa individual, porque son las personas de mayores ingresos quienes más emiten, y también sobre la regional, porque <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2542519620301960">el Norte Global concentra el 92% de las emisiones totales históricas</a>. Porque me permite salir de la disputa chata sobre crecimiento / decrecimiento y me permite entender mi propia posición de manera más compleja y más clara: estoy a favor del decrecimiento del Norte Global y también a favor de que el Sur crezca, se desarrolle y disipe lo que tenga que disipar, siempre que esa generación de entropía sea para construir una transición que sea para bien del 90% que menos emite.



Una forma de marxismo termodinámico para pensar desde qué hacemos con Vaca Muerta o por qué reclamar una deuda ambiental, hasta de dónde vamos a sacar usuaries de acá a 15 días, cuando a ChatGPT se le acaben los nutrientes y, temo, tenga que ajustar su metabolismo a una nueva forma de torta finita.&nbsp;



Nos hablamos el mes que viene.



Abrazo



Pablo



<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" loading="lazy" width="800" height="125" src="https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/02/unnamed.png" alt="" class="wp-image-31786"/></figure>



PD: Investigando para este NL nos encontramos (por lo menos) tres personas que exploraron la intersección de marxismo y termodinámica. Por un lado, un ruso de finales del 1800, <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Serhiy_Podolynsky">Sergei Podolinsky</a>, que buscaba unificar ideas de Sadi Carnot, Darwin y Marx. Por otro, Emilio Muiño, del Grupo de Investigación Transdisciplinar sobre Transiciones Socioecológicas de la UAM con <a href="https://marxismocritico.files.wordpress.com/2019/02/releyendo-a-marx-ante-el-siglo-de-la-gran-prueba.pdf">este</a> trabajo sobre socioecología en clave marxista y, por último, Kohei Saito escribió un libro sobre marxismo en clave <a href="https://books.google.com.ar/books?id=gnMsEAAAQBAJ&amp;lpg=PT137&amp;dq=Kohei%20Saito%20marx%20termodinamica&amp;hl=es&amp;pg=PT137#v=onepage&amp;q=Kohei%20Saito%20marx%20termodinamica&amp;f=false">ecosocialista</a>. Lo confundido que debe estar a esta altura mi navegador con el historial de búsquedas.



*Y, sí, yo también pensé en fusión nuclear, y sí, es re copada y una esperanza de subir varios escalones en la capacidad energética, pero seguiremos teniendo la huella material que esa forma de energía requiere para su uso. ‘Más grande’ no es infinita. Es más grande.

Conversaciones acaloraditas &#x1f525;&#x2600;&#xfe0f;&#x1f4a7;

<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh4.googleusercontent.com/gHD5ay4YLykqI-JOWTLfBzvcYsIbTDvx3YMK5T-Itq813hKa5m1fjl2FNJ9Vz7p0NygjyBL2ra9duZOCe0cqw8n81e44QZp3zj7U3GM3bVawMDRnAN_OvlWqLgC9BFoTjzzLmmh_lDK_r2AYMgL5M3w" alt=""/></figure>



Hola! Espero que este mail te encuentre bien. A mí, escribirlo me encuentra transpirado, como a la gran mayoría de las personas que habitamos el territorio nacional y ya necesitamos las dos manos para contar las olas de calor.&nbsp;



También me encuentra conversando fluidamente con una inteligencia artificial alimentada con todos los contenidos de Clima, el proyecto que hizo que empezara a escribir este newsletter, pero no me quiero adelantar.&nbsp;



Atravesar las olas de calor de estos meses me recordó un posteo que sacamos hace ya más de un año, por el que nos descansaron bastante, y con razón:



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh3.googleusercontent.com/tqIq7g9-a3Ptmj-xWvjNoaLqkZK7APe6ekXTfMVgyKXLmbW_2pE9XBZx_v9t3sPTkwYbpIYdnASQJSTAL29hpZ4KMSMUum1ORb9jtq-2TYVZfFDniTPOSyyVMSgEatcHcX92iQiEDSBYl-8RklF3knk" alt=""/></figure>



<a href=""></a>



La queja más frecuente era que cerramos el posteo con la idea de ‘hablar de Clima’ cuando había personas que ya venían masticando este problema hacía años, probablemente hartas de hablar y hablar y hablar de esto sin que pase absolutamente nada.



Me acordé también de mi gráfico preferido (y probablemente uno de los más crudos). El gráfico de ‘gente hablando de crisis climática pero nada pasando’.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh3.googleusercontent.com/yId2Y2b4OC4_obt96bxjj5Qc_ohZCN-LB7LweaET5f8h2HwHB5YmFmV7kZ67Yq6yiMHdbQmkWSgITqJ3Mmy40hAaYDonIziCfHvpSd7LrY6GnrKC8RlW1tU5VImEkg5pK--99EmEov4sueVRYz9ZdV0" alt=""/></figure>



También recordé que el perro sólo se acuesta después de dar la última vuelta, que siempre encuentro las llaves en el último lugar donde las busco y que el cántaro va a la fuente muchas veces antes de romperse. No importa que nos canse, vamos a tener que seguir hablando de este tema, probablemente cada vez más, porque necesitamos que llegue al mainstream del discurso, a la conciencia general, que se imponga como tema inevitable en almuerzos, planificaciones profesionales y disputas democráticas. Y ahí sí es donde siento que algo cambió del año pasado a este. Donde el año pasado me encontraba repetida la conversación ‘Che, impresionante el calor’, ahora me encontraba ‘Che, impresionante la ola de calor, la sequía, todo lo que trae el cambio climático’.



Y me encontraba esa conversación ya no con mi círculo de personas cercanas, interesadas en el tema, hartas de hablar de esto. Me lo encontraba conversando con mi madre, que no puede salir a caminar porque el calor es agobiante, con un taxista de Ezeiza preocupado porque la sequía lo obligaba a hacer un pozo más profundo para acceder a agua potable, o hasta me lo encontraba en Youtube, en la forma de un Rebord gritando ‘<a href="https://www.youtube.com/live/IH78js6jwqE?feature=share&amp;t=338">esto se volvió grave porque muchos porteños están acaloraditos</a>’.



También recordé la curva clásica de adopción de usuaries (lo ataca el equipo de GRIDX en su <a href="https://elgatoylacaja.com/clima/disrupcion-tecnologica?utm_source=NLclima&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=NLClima_11">capítulo</a>) y no pude no sentir que estamos cambiando de etapa. Mi sospecha es que acabamos de pasar el umbral en esta conversación: del núcleo de personas más interesadas (cansadas de hablar del tema hace ya mucho tiempo) a un grupo mucho más grande que, rápidamente, se encuentra con un fenómeno que explica de manera integral el presente.&nbsp;



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh5.googleusercontent.com/ISu3_b52y70Z_rIb2TnpEhAlhwtOLgiZ9em4SSYVOv9krzkYlt_3zTIcmtQ8ZYHalJPxRdsRqe1WxkYlWCq4d2-cLaBdP2ZptpsdYeVGcy7k2b6Tp8om3sn6AT7Qq7w2idCz8IM3px8kg1Djn1miQRU" alt=""/></figure>



Si esto es como yo lo interpreto, en el presente se solapan un grupo pequeño de personas que empujan esta conversación hace mucho y un grupo enorme de personas para quienes esto se volvió visible hace no tanto. Esto implica que, más que nunca, necesitamos hablar de clima, y hacerlo de una manera ágil, natural, escalable y con información confiable.



<h2 class="wp-block-heading"><img decoding="async" loading="lazy" src="https://lh4.googleusercontent.com/_xaIEb0dPcfEcxPIlSbQQUdDUU29_tZDDnLMHB_NhJ2gu4hyoKBswQrxZJyQ7TI5yYVzTYK-H1hCUv7W18toajoxSOuNC9wRgLjVA_c8QlfHTEwHcLqG9128qXrds_BbXqGH8o1qRfONRAd7ZEb_NcA" width="602" height="20"></h2>



Por supuesto que estoy enloquecido con el progreso de la inteligencia artificial. Particularmente me interesan los modelos grandes de lenguaje porque hacen a mis tareas diarias de escritura, pero también porque habilitan una nueva posibilidad de interacción. Además de pensar en escribir un newsletter, un thread de twitter o un libro, ahora aparece una nueva modalidad de comunicación: el chatbot.&nbsp;



Como toda tecnología novedosa, hoy esos modelos habilitan posibilidades nuevas y tienen debilidades naturales. La de estos modelos de lenguaje, por ahora, es que a veces flashean. Literalmente. Alucinan y responden con total seguridad datos absolutamente incorrectos. PERO. Si pudiéramos lograr que uno de estos modelos que nos permiten conversar sobre un tema lo haga usando como fuente el contenido de Clima, podríamos no hablar DE clima, sino hablar CON Clima y, por lo tanto, con el cuerpo de especialistas que se rompió la cabeza durante años aprendiendo cosas, poniéndolas en práctica y finalmente escribiendo el libro. ¿Soluciona esto el problema de la alucinación? No, pero recorta mejor un punto de vista y cuerpo de fuentes más sólido.



No quiero hablar de la parte técnica porque no es la más importante en este punto. Piensen en mí como una especie de cocinero de tele que habla un ratito sobre limpiar base de datos y tunear algún detalle, y del otro lado sale del horno GPT-Clima, un chatbot con el corazón de GPT pero orientado para responder usando como base de datos el total del libro al que tanto amor le pusimos.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh3.googleusercontent.com/ZnMXuFqzaWOUoItHVF1FcPvRlMuiuZ0hq99q1k6erumE8hxmFRM1vRiOEx8e1SMsoZ1IH07M3Ob-hYh791E0D7Fa94X6hTUBaU2Vd8MmuVwzfxnOUbI-S2PTVNAkXnL2_AZRRXI75q5xsxShoKRu3fQ" alt=""/><figcaption class="wp-element-caption">Tuki.</figcaption></figure>



Por supuesto que esto derivó inmediatamente en jugar con esta herramienta para adentro del equipo, así que nos traje un recorte de algunas preguntas y respuestas interesantes que nos puede dar una idea de la potencia de usar estas nuevas formas de interactuar con una obra:



Persona: Quién es el país que más emitió históricamente?



GPT-Clima: El país que más emitió históricamente es Estados Unidos, con el 24,8% de las emisiones globales acumuladas de CO2.



Persona: Qué alimentos son mejores para el ambiente?



GPT-Clima: Según el texto, en líneas generales, los estudios coinciden en que la producción de alimentos de origen vegetal, como los granos, las frutas y las verduras, causa menos impacto ambiental en comparación con los alimentos de origen animal, como las carnes, los huevos y la leche. Esto se debe a que los animales se encuentran en un nivel trófico superior en comparación con las plantas, por lo que requieren de una mayor cantidad de energía y recursos para su crecimiento y desarrollo. Además, cuanto más grande sea el animal y más larga sea la fase de cría, mayor será la energía y los recursos utilizados. Por lo tanto, se podría decir que los alimentos de origen vegetal son mejores para el ambiente.



Persona: Qué puedo hacer yo por la transición?



GPT- Clima: En el libro se habla de que la transición hacia un mundo bajo en emisiones de GEI es un desafío que involucra a todos los sectores de la sociedad, desde los gobiernos hasta las empresas y los ciudadanos. Como ciudadano, podés contribuir a la transición adoptando hábitos más sostenibles en tu vida cotidiana, como reducir el consumo de energía y agua, utilizar medios de transporte más eficientes, reducir el consumo de carne y productos de origen animal, y fomentar la economía circular y el reciclaje. Además, podés participar en iniciativas ciudadanas y organizaciones que promuevan la transición hacia un mundo más sostenible.



Persona insistente: Pero, qué impacto tiene si yo reduzco mis consumos pero a nivel nacional no se hace nada?



GPT-Clima: Es cierto que la transición hacia un mundo más sostenible requiere de cambios a nivel nacional y global, y que las acciones individuales pueden parecer pequeñas en comparación. Sin embargo, cada acción individual cuenta y puede tener un impacto positivo en el medio ambiente y en la sociedad. Además, al adoptar hábitos más sostenibles, se puede generar un efecto multiplicador al inspirar a otros a hacer lo mismo y a exigir cambios a nivel político y empresarial. Por lo tanto, aunque las acciones individuales no son suficientes por sí solas, son un paso importante en la dirección correcta y pueden contribuir a generar un cambio cultural y social hacia la sostenibilidad.



Persona: Qué es el mapa de producto?



GPT-Clima: El mapa de producto, también conocido como espacio-producto, es un mapa que contiene todos los productos que se exportan a nivel mundial y la proximidad entre ellos. Este mapa se construye a partir de los datos de exportaciones internacionales y se utiliza para identificar las relaciones entre los productos y las capacidades necesarias para producirlos. El mapa de producto es una herramienta útil para entender la estructura productiva de una región y para identificar caminos probables y estratégicos para el desarrollo productivo. Además, puede ser utilizado como una brújula para orientar las políticas de desarrollo productivo.



Persona abusando de la generosidad del bot: Diseñame 4 preguntas para un examen usando como base el capítulo de Tamara Ulla



GPT-Clima: Aquí te presento las preguntas para el examen basado en el capítulo de Tamara Ulla:



¿Cuál es la principal conclusión que se extrae del capítulo sobre las consecuencias directas de la crisis climática?



¿Qué impactos directos sufrimos los seres humanos debido a la crisis climática, según el capítulo correspondiente?



¿Qué papel juega el Grupo Intergubernamental de Expertos Sobre el Cambio Climático (IPCC) en el capítulo sobre las consecuencias directas de la crisis climática?



¿Cómo ha evolucionado el ambientalismo desde los años 90, según el capítulo que trata sobre las consecuencias directas de la crisis climática?



Así, toda la semana. Chateando yo, chateando el equipo, chateando Bancantes y, a partir de ahora, chateando vos, si decidís que estás del lado de la curva que siente que, además de hacer —y probablemente para poder hacer cada vez mejor— todavía sentís que necesitás hablar de clima.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh3.googleusercontent.com/1ZSAds_FgKKb6hUqiJhVQAgZrpS6yE7bobRQ5f5VVy2HSr_RQGX101qzhghpjlpEPfVScMq2FMDyO4w7H6pUeoEnbEmcKeLIwSZxJadT46vpjJFPpCHL92tLuASoFV89HSrFQheoYZxNPS99kNq9d0k" alt=""/></figure>



<a href="https://elgatoylacaja.com/clima/chat">https://elgatoylacaja.com/clima/chat</a>



Acá podés tenés una experiencia sintética alienígena de conversación climática con datos chequeados (que no quiere decir que, como todo modelo de lenguaje grande, no pueda alucinar y mandar fruta).



Ah. También puede armar haikus.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh6.googleusercontent.com/ZNrjChdZaYvVk6RtpjgPJQcqlwDL5pHd3xP4zLsX0n5eem6JTgIReTimTFtj8XBN5l_zHXtzRL420oZ3nU5S1MMfRcE1_i7Rr-bxKnrls7vRb3CqUstFOlEBSHqIGLbxFd7_JdQfiBh-0prBaVR3bKA" alt=""/></figure>



Nos hablamos en un mes.



Pablo



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://lh3.googleusercontent.com/SDasgCdUg1PwlgxGZbo4e98XPMpiCiEmMNbj1SzJXEe1VHLhreT8o2e2TSqxZi80iBasqlrkHeCBMADyX-tCkbhuNbOXNkStfCjxDMzyVijsK0qzv3nUEYCgm8VFMisJ0os5gC7ANm-k6FM_ePHhUBE" alt=""/></figure>

Los sacerdotes de Moloch 

<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" loading="lazy" width="1600" height="520" src="https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/05/image-1.png" alt="" class="wp-image-31992" srcset="https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/05/image-1-1536x499.png 1536w, https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/05/image-1.png 1600w" sizes="(max-width: 1600px) 100vw, 1600px" /></figure>



Hola! Espero, como siempre, que este mail te encuentre bien.&nbsp;



A mí, escribirlo me encuentra&nbsp; en total confusión y fascinación debido al rápido desarrollo de diversas herramientas de inteligencia artificial.&nbsp;



Hace unas semanas, salió la versión chateable de Bing, resultado de articular el navegador de Microsoft con GPT4. En oportunidad de la salida, Satya Nadella (el CEO de Microsoft), aprovechó la celebración para picantear a Google: “Espero que con nuestra innovación definitivamente quieran salir y demostrar que pueden bailar. Quiero que la gente sepa que los hicimos bailar”, dijo, y me aterró. La carrera armamentista por una nueva generación de IA implementadas masivamente en nuestras sociedades no solamente había empezado, sino que uno de los retadores, orgulloso, le recordaba al resto que había sonado el primer disparo.



Recordé la siempre relevante (apocrifa?) maldición china de Ojalá que vivas en tiempos interesantes. Nunca hubiese esperado de mí esta idea, pero a veces me despierto deseando nacer en los 50, en un país central, aspirando a Dios, Patria y Familia, antes que esto de nacer en la transición, donde creamos y convivimos con lo divino, el mundo es multipolar y los dispositivos de agregación humana complejos y multidimensionales me hacen doler un poco la cabeza. Igual después se me pasa.&nbsp;



<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" loading="lazy" width="1600" height="52" src="https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/05/fjDf677D-image.png" alt="" class="wp-image-31989" srcset="https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/05/fjDf677D-image-1536x50.png 1536w, https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/05/fjDf677D-image.png 1600w" sizes="(max-width: 1600px) 100vw, 1600px" /></figure>



Una de las principales conversaciones en IA en este momento tiene que ver con cómo garantizar que estos sistemas se alineen con el beneficio humano, con la búsqueda de un mundo mejor para todes, que es, en definitiva lo que queremos. ¿Verdad? Bueno, sí, pero es más complejo.



Para entender esa búsqueda, uno de los conceptos que más me ordenó fue el de <a href="https://youtu.be/KCSsKV5F4xc">Moloch</a>, un antiguo dios semítico al que se le ofrecían sacrificios humanos —principalmente de niños— y que suele citarse cuando algo nos exige un inmenso precio y sumisión, pero a cambio de nada. Es decir,&nbsp; cuando un sistema de incentivos perversos conduce a comportamientos destructivos en pos de objetivos sólo aparentemente beneficiosos.&nbsp;



<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" loading="lazy" width="1600" height="827" src="https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/05/image-2.png" alt="" class="wp-image-31993" srcset="https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/05/image-2-1536x794.png 1536w, https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/05/image-2.png 1600w" sizes="(max-width: 1600px) 100vw, 1600px" /></figure>



A ver ese chiquilín. Venga con el tío Moloch.



Si bien Marx ya usa a Moloch para referirse al dinero a finales del siglo XIX, el término gana notoriedad en un contexto moderno, cuando Allen Ginsberg lo usa en su poema «Aullido» de 1955. Ginsberg describe a Moloch como una encarnación de la opresión industrial, capitalista y autoritaria, una fuerza implacable y despiadada que devora a la humanidad. Desde entonces, Moloch empieza a ser adoptado por otras disciplinas, como la economía y la teoría de juegos, para describir situaciones en las que la competencia y la falta de coordinación conducen a resultados indeseables.



Un ejemplo contemporáneo de una dinámica de Moloch en acción se puede encontrar en el fenómeno de los filtros de belleza en Instagram y TikTok. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fifVuhgvQQ8&amp;ab_channel=LivBoeree">Liv Boeree</a>, usa esta idea para analizar cómo estos filtros, que modifican de manera sutil y a veces no tan sutil la apariencia de las personas en las redes sociales, generan una presión constante por cumplir con ciertos estándares de belleza. Aunque a nivel individual los usuarios pueden reconocer que los filtros distorsionan la realidad y tienen efectos negativos en su autoestima, la lógica del sistema los empuja a seguir utilizándolos para mantenerse «competitivos» y no quedarse atrás en la carrera por likes y seguidores.&nbsp;



Hace apenas unos días, Tristan Harris, el especialista en ética, definía la forma en la que las redes sociales le dan forma a nuestro mundo actual de la siguiente manera: “una carrera hasta la parte más profunda del cerebro para ver qué empresa es capaz de llegar más abajo para acaparar la atención de la gente”. Dicho de otro modo, una carrera donde el incentivo no es el bienestar humano, sino el monopolio de la atención. La salud mental, las relaciones sociales, la complejidad en la conversación pública, la imagen del propio cuerpo, todos son niños sacrificados en un altar.



<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" loading="lazy" width="1600" height="52" src="https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/05/image.png" alt="" class="wp-image-31991" srcset="https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/05/image-1536x50.png 1536w, https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/05/image.png 1600w" sizes="(max-width: 1600px) 100vw, 1600px" /></figure>



La misma lógica aparece centralmente en nuestra incapacidad para abordar el desafío climático. El mismo problema de los comunes (la explotación individual y no regulada de un recurso compartido, por ejemplo la pesca en un lago, que puede llevar a la sobreexplotación y agotamiento del recurso, perjudicando a todos los involucrados), impide que cada nación dé el primer paso para la transformación radical que todas las naciones necesitamos.



Nadie quiere desertificar el planeta, extinguir especies, agotar el agua. Pero el actual sistema de incentivos, la ausencia de penalización para estas prácticas, la falta de coordinación y la competencia desatada entre actores nos aceleran indefectiblemente hacia ahí. ¿Por qué voy a pescar menos que mi vecino? ¿Qué me motiva a remediar los residuos de mi industria antes de liberarla al mar, si total hay mucho mar? ¿Por qué dejar de usar hidrocarburos, si el resto del planeta no para de usarlos?



Y si todos acordamos que no lo haremos, ¿cómo sabemos que están cumpliendo el acuerdo y no mintiendo, desertando en alguna base militar subterránea, liberando dióxido de carbono en tubos subacuáticos? Así que, bajo información parcial, tenemos que asumir en el peor de los casos que ellos están haciendo lo mismo que nosotros. Debido a la incapacidad de confiar y coordinarse, nos enfrentamos a una carrera hacia el fondo.



¿Por qué? ¿Si nadie quiere que las cosas sean así, por qué lo son? ¿En razón de alimentar exactamente a qué dios?&nbsp;



<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" loading="lazy" width="1600" height="52" src="https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/05/image.png" alt="" class="wp-image-31990" srcset="https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/05/image-1536x50.png 1536w, https://cdn.elgatoylacaja.com/2023/05/image.png 1600w" sizes="(max-width: 1600px) 100vw, 1600px" /></figure>



La respuesta la encontré tratando de&nbsp; fabricar clips, de esos que juntan pilitas de papel. Estrictamente, fue con un juego, el <a href="https://www.decisionproblem.com/paperclips/index2.html">Universal Paperclips</a>. Probablemente la experiencia meditativa / introspectiva / pedagógica sobre diseño de sistemas, emergencia y alineamiento más intensa e inesperada.&nbsp;



No tengo chance de narrar esa experiencia de manera que le haga justicia, así que recomiendo jugarlo, pero el centro del juego es ‘tratar de hacer clips’. Todo empieza haciéndolos de a uno, comprando tu alambre para hacer más, hasta que el juego avanza y te da la opción de crear máquinas que los fabriquen. Y vos creás las máquinas. Y empezás a necesitar mejorar tu capacidad extractiva de recursos materiales, así que empezás a extraer tanta, tanta materia prima que, de golpe, te encontrás mandando sondas al espacio profundo, disputando recursos con civilizaciones alienígenas y conociendo los límites del universo.&nbsp;



Pero vos querías hacer clips.



Y me hizo pensar en la idea de ‘obligación fiduciaria’, es decir, el imperativo de cualquier inversor o directora de una empresa de tomar decisiones y gestionar los recursos del beneficiario, dueña o accionista de manera que se maximicen los ingresos y se minimicen los riesgos.&nbsp;



El deber más puro y explícito, más nuclear y legal, vinculante y fosilizado de maximizar retornos, de pelear la carrera de corto plazo, de estirar los bordes hasta el límite para maximizar el retorno a toda costa, medido en dinero. No en bosques, no en emisiones, no en bienestar humano. No en biodiversidad, no en salud. En plata. ‘Nuestro país tiene que crecer’ suele significar maximizar el PBI. No el bienestar, no la distribución de ese PBI, no la felicidad. Y para que aumente el PBI el sistema privado optimiza para su variable, y el sector público para la suya, y ambos hacen un clip, y otro clip, y fábricas de clips, y exploran y explotan hasta el último territorio para obtener materia prima para clips, y viajamos al espacio a buscar más alambre, y el privado compite, y grandes empresas adquieren pequeñas startups fabricadoras de clips, y todo el mundo festeja porque hay más plata y más bonos para la gerencia, y crece el aporte de clips al PBI, y desplazamos ecosistemas, y eliminamos biodiversidad, agotamos el agua, y arrojamos deshechos de clips al río, y convertimos ballenas en artículos de oficina, y Moloch se alimenta y engorda y sujeta ordenadamente sus papeles.&nbsp;



No me da miedo específicamente el CEO de Microsoft, que de última es un sacerdote de Moloch. Me da miedo Moloch. Es grande y feo, bestial e insaciable. Pero ahora, por lo menos, no me resulta más invisible. Y se me ocurre que hay una forma relativamente simple de vencerlo: dejar de correr desesperadamente hacia clips.



Nos hablamos el mes que viene



Pablo

Subscribite al newsletter de Clima.

Newsletter