Si hablamos de Bariloche, seguro pensemos en prístinos lagos, bosques de coihues, lengas y arrayanes, alguna cervecería artesanal rodeada de madera y naturaleza. Pero esta ciudad y sus alrededores también esconden mucha historia. Quiero contar una en particular, porque involucra un episodio interesante en el desarrollo de la ciencia nuclear del país.



Lo que sigue es un trabajo de recopilación de diversas fuentes, tomando de cada una aquello que resulta más verosímil, descartando aquellos datos que estuvieran abiertamente sesgados. Aún así, no deja de ser una reconstrucción que puede estar sometida a la aparición de nuevas fuentes que la corrijan. Con eso en mente, allí vamos:



<h2>Los proyectos nucleares de la posguerra</h2>



Año 1950. El entonces presidente de la Argentina, Juan Domingo Perón, junto con su esposa Eva Duarte, visitaban la isla Huemul ubicada en el lago Nahuel Huapi a unos 8 kilómetros de Bariloche. En esta isla estaba próximo a construirse un reactor nuclear con el que el físico austríaco Ronald Richter prometía generar energía gracias a una reacción de fusión termonuclear controlada. El innovador y ambicioso proyecto costó varios millones al gobierno argentino, mucha especulación en distintos lugares del mundo y un fracaso que escondió una oportunidad para el país.



Argentina había mantenido una posición neutral durante la Segunda Guerra Mundial, pero en los últimos meses tomó una posición pro-aliados. Finalizada la guerra buscaba, al igual que las grandes potencias, convertirse en pionera en materia nuclear.&nbsp;



En 1947, un general llamado Gallardo Valdez, congregado aeronáutico de la embajada argentina en Estocolmo, recibió un telegrama confidencial mientras se encontraba de viaje a Moscú: se le ordenaba cambiar de destino y dirigirse en una misión secreta a Oslo para recibir a tres alemanes que viajarían junto con él hacia Argentina con pasaportes falsos. Entre esos tres alemanes se encontraba Kurt Tank, un famoso ingeniero que no quería entregar sus conocimientos en aeronáutica a la URSS ni a Estados Unidos, por lo que buscaba refugiarse en el sur de América.&nbsp;



Kurt Tank recomendó al presidente Perón que convocara a Ronald Richter, un físico austriaco que había conocido en Alemania, para conformar su plantel cientìfico. Richter trabajaba en Berlín y antes de que los rusos ocuparan la ciudad, había destruido su laboratorio y buscado refugio en Estados Unidos, desde donde le hacían llegar un gran número de ofertas de trabajo (eran muchos los países interesados en el desarrollo de la energía nuclear y en reclutar científicos alemanes). Un dato curioso de Richter: en una entrevista que se le realizó en Buenos Aires en 1951, el científico contó que la razón por la cual no viajó al país norteamericano fue que en las cláusulas no se le permitía viajar junto a Epsilon, su gato. Por este motivo cambió su rumbo a Argentina.



El particular físico llegó a Buenos Aires y fue recibido en la Casa Rosada por Juan Domingo Perón. Sin preámbulos, comentó al presidente argentino, con gran confianza y convicción, sus proyectos de producir energía a gran escala utilizando hidrógeno como combustible. El plan era tentador, ya que el hidrógeno es el elemento más abundante en la naturaleza.&nbsp;



Richter se asentó en Córdoba junto a Kurt Tank, más precisamente en Villa del Lago. A principios de 1949 se produjo un incendio en el laboratorio de Richter, aparentemente debido a un cortocircuito. Pero el físico lo interpretó como un sabotaje y tuvo que intervenir la policía federal. Ritcher se negó a aceptar que era un accidente y decidió irse definitivamente de Villa del Lago.



Fue entonces que eligió una isla de 60 hectáreas a pocos kilómetros de Bariloche, en la provincia de Río Negro, para proseguir sus planes atómicos. Así comenzó, con apoyo del presidente de la Nación, la construcción de un reactor nuclear en la isla Huemul.



<h2>La fusión nuclear y la esperanza del Sol en la Tierra</h2>



El proceso por el cual Richter quería generar energía ilimitada es conocido como fusión. La idea es fusionar átomos de hidrógeno y otros elementos livianos, desencadenando así una reacción que genera energía ilimitada y barata. ¿El ejemplo más a mano? El Sol: nuestra estrella irradia energía desde hace miles de millones de años fusionando hidrógeno.



Pero ¿cómo lo hace? Los átomos están formados por un núcleo de carga positiva y electrones de carga negativa orbitando alrededor. El núcleo del átomo contiene neutrones y protones, denominados ambos nucleones. Entre estos nucleones hay un cóctel de fuerzas.&nbsp; Esto quiere decir que en el núcleo del átomo hay energía almacenada, y esta energía puede liberarse mediante dos tipos de reacciones: la fisión nuclear, donde un núcleo pesado se divide en dos o más núcleos de menor tamaño, y la fusión nuclear, donde se unen dos núcleos livianos.&nbsp;



Los elementos que se utilizan en los procesos de fisión son aquellos que se encuentran más allá del hierro en la tabla periódica (es decir, elementos más pesados que este) y liberan energía al dividirse sus núcleos, luego de ser bombardeados por otras partículas (generalmente neutrones libres) a la energía justa.&nbsp; Por otro lado, en la fusión, los elementos más livianos en masa que el hierro chocan y se quedan unidos, liberando energía de esa unión. Este proceso se logra dar naturalmente en el interior de las estrellas ya que la temperatura ahí es muy alta (15 millones de °C en el caso del Sol), lo cual significa que las partículas se están moviendo a grandes velocidades y logran chocar lo suficientemente rápido como para poder fusionarse.



Este último proceso era lo que proponía Ronald Richter en 1950. Él aseguraba contar con los instrumentos necesarios para construir un reactor que operara a tan altas temperaturas que se pudiera generar esta fusión de forma artificial. Un Sol en la Tierra.



Tan innovadoras resultaban las ideas del físico, que en 1950 los trascendidos sobre el proyecto ya se escuchaban más allá de la ciudad de Bariloche. Ese año se firmó el decreto 10.936 que creaba la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), con el mismo Perón como presidente y el Coronel Enrique P. González como vicepresidente. Para ese entonces, ya se escribían artículos en otros países —como Brasil— rumoreando que Argentina planeaba construir una bomba atómica.&nbsp;



En mayo de 1950 se comenzó a construir el reactor. Un cilindro de hormigón de 12 metros de alto por 12 metros de diámetro, que llevó un gran esfuerzo y concluyó con éxito. El complejo atómico estaba compuesto por el laboratorio 1, donde se construyó el reactor grande, el laboratorio 2, donde se realizaban los experimentos, el laboratorio 3, que funcionaba como depósito, el laboratorio 4, sin utilización, la usina eléctrica, la casa de Richter, un laboratorio de fotografía y el puesto de la guardia.&nbsp;



<h2>Ronald Richter: paranoias y dudas</h2>



Luego de finalizado el complejo, el austriaco comenzó con extrañas demandas: pidió que se demoliera todo el cilindro que se había construido para reemplazar los caños por unos de fibrocemento que había visto en la isla. Con el apoyo de Kurt Tank, quien aseguró a Perón que la obra del reactor estaba bien encaminada, el físico logró que se obedecieran sus demandas y se demolió la construcción.&nbsp;



Pero en torno a Richter comenzó a crecer la impresión de que no estaba del todo lúcido. Una tarde, ordenó a sus colaboradores ver el filme Nubes negras, una película sobre el espionaje de las plantas nucleares norteamericanas. Luego, continuamente acechado por sus paranoias de sabotaje, ordenó a su equipo que tuvieran una sesión de entrenamiento en tiro.



La principal preocupación de Richter era la seguridad, de modo que acabó pidiéndole a Perón un plan de protección, una guardia armada, la construcción de una torre de vigilancia, un plan de iluminación y la disponibilidad de una lancha dispuesta para trasladar tropas en caso de ataque o llegada de espías. El gobierno argentino no quería ver amenazado el prometedor proyecto y accedió a todo. Richter quedó a cargo como autoridad única dentro de la isla Huemul.



Finalmente llegó el informe más esperado, que afirmaba que el 16 de febrero se había realizado la primera reacción de fusión termonuclear controlada de la historia. El 24 de marzo de 1951, el mundo se enteró de que Argentina podía producir fusión. Perón anunciaba en la Casa Rosada, junto a Ritcher, que en la Isla Huemul se habían logrado “reacciones termonucleares bajo condiciones de control en escala técnica”.



Diversos entendidos del tema no tardaron en plantear sus dudas e inquietudes ante esta noticia. Después de adjudicarse el éxito, el físico comenzó a tener problemas. Pedro Iraolagoiti, nuevo encargado del proyecto en reemplazo de González, manifestó al presidente argentino, luego de su primer viaje a la isla, que Ritcher estaba loco.&nbsp;



Las dudas comenzaron a aquejar el proyecto y en septiembre de 1952 una comisión fiscalizadora formada por científicos e inspectores llegó a la isla. José Antonio Balseiro fue traído de Manchester para integrar la comisión. Este físico invalidó los argumentos de Richter diciendo:



“El resultado obtenido es, pues, que el enorme número de choques sufridos por el átomo de Li, en las condiciones que se opera, imposibilita la realización de cualquier dispositivo de contralor basado en el principio mencionado por el doctor Richter. El Dr. Richter ha mostrado un desconocimiento sorprendente sobre el tema.”



Luego de que eminencias como Balseiro o Báncora calificaran de farsa el trabajo de Ritcher, Peron retiró todo su apoyo del proyecto y dejó de concederle entrevistas en la Casa Rosada.



<h2>El fin del Proyecto&nbsp;</h2>



Dos años y medio después, la planta fue desactivada en el más absoluto secreto. A pesar de esto, el acceso al lugar permanecía vedado. Durante el verano de 1953, los potentes reflectores seguían encendidos, lugareños y turistas aún creían que la isla continuaba operativa. Richter desapareció de Bariloche y nunca regresó. El gobierno argentino le dio una casa en Monte Grande, en la Provincia de Buenos Aires, donde vivió hasta su muerte, en 1991.&nbsp;



La fusión termonuclear en Argentina en los 50 fue un fracaso, pero permitieron que se construyera la CNEA y los Centros Atómicos de Ezeiza, Constituyentes y Bariloche. Dentro de este último funciona el Instituto Balseiro, uno de los más importantes de la región y del mundo, el cual recibió su nombre en honor al prestigioso físico argentino luego de su muerte.&nbsp;



Hace apenas unos meses, la noticia sobre el nuevo reactor experimental SPARC, desarrollado por el Instituto de Tecnología de Massachusetts y la empresa Commonwealth Fusion Systems, renueva las esperanzas sobre este logro que aparenta ya no estar tan lejano en el horizonte. Y es que afirman que este reactor, que se comenzará a construir este mismo año, estará operativo para el 2025.



 El SPARC utilizará el mismo calor de las fusiones para generar el vapor necesario para impulsar turbinas y producir electricidad.  Considerando que nuestro país cuenta con un importante desarrollo en materia nuclear, y a setenta años de que Richter lo soñara, ¿será Argentina parte de la energía del futuro?







[pasame-la-refe]



<a href="https://physicstoday.scitation.org/author/Winterberg%2C+Friedwardt">Friedwardt Winterberg</a> &#8211; Physics Today (1/08/2003) Ronald Richter, Genius or Nut? <a href="https://physicstoday.scitation.org/doi/10.1063/1.1611335">Ronald Richter, Genius or Nut?: Physics Today: Vol 56, No 8 (scitation.org)</a>



J. A. Balseiro (Octubre &#8211; 1952) Informe del Dr. José Antonio Balseiro referente a la inspección realizada en la isla Huemul en septiembre de 1952.&nbsp;



<a href="https://fisica.cab.cnea.gov.ar/forense/publicaciones/semin_2001/balseiro.pdf">https://fisica.cab.cnea.gov.ar/forense/publicaciones/semin_2001/balseiro.pdf</a>



J. G. Roederer (21/4/2015) LAS PRIMERAS INVESTIGACIONES DE RADIACIÓN CÓSMICA EN LA ARGENTINA 1949-1959: UN RELATO PERSONAL



<a href="https://www.researchgate.net/profile/Juan-Roederer/publication/242421439_LAS_PRIMERAS_INVESTIGACIONES_DE_RADIACION_COSMICA_EN_LA_ARGENTINA_1949-1959_UN_RELATO_PERSONAL/links/553671d10cf218056e950016/LAS-PRIMERAS-INVESTIGACIONES-DE-RADIACION-COSMICA-EN-LA-ARGENTINA-1949-1959-UN-RELATO-PERSONAL.pdf">LAS PRIMERAS INVESTIGACIONES DE RADIACIÓN CÓSMICA (researchgate.net)</a>



J. Kampis (20/11/2017) ¿Qué son el átomo, electrón, neutrón y protón?



<a href="https://www.ehowenespanol.com/son-atomo-electron-neutron-proton-info_137823/">https://www.ehowenespanol.com/son-atomo-electron-neutron-proton-info_137823/</a>



J. Luzuriaga (1/01/2005) Even in Translation, Richter’s ‘Science’ Unimpressive.



<a href="https://physicstoday.scitation.org/doi/10.1063/1.1881877">https://physicstoday.scitation.org/doi/10.1063/1.1881877</a>



J. M. Nieves&nbsp; (7/10/2020) El primer reactor de fusión nuclear podría estar operativo en 2025. <a href="https://www.abc.es/ciencia/abci-primer-reactor-fusion-nuclear-podria-estar-operativo-2025-202010072230_noticia.html?ref=https:%2F%2Fwww.bing.com%2F">https://www.abc.es/ciencia/abci-primer-reactor-fusion-nuclear-podria-estar-operativo-2025-202010072230_noticia.html?ref=https:%2F%2Fwww.bing.com%2F</a>



J. Santaolalla (Date un Vlog). (7/7/2019)&nbsp; ¿Cómo funciona una central nuclear?



Recuperado de: <a href="https://youtu.be/_qgVKmOsqV8">https://youtu.be/_qgVKmOsqV8</a>



&nbsp;Mario A. J. Mariscotti (1984) El Secreto Atómico de Huemul&nbsp;



<a href="https://books.google.es/books?hl=es&amp;lr=&amp;id=IwhMDAAAQBAJ&amp;oi=fnd&amp;pg=PA11&amp;dq=proyecto+huemul&amp;ots=uHi8j7fUw1&amp;sig=2UM80pt6s5fJ97AuBejRJr1J28Y#v=onepage&amp;q&amp;f=false">https://books.google.es/books?hl=es&amp;lr=&amp;id=IwhMDAAAQBAJ&amp;oi=fnd&amp;pg=PA11&amp;dq=proyecto+huemul&amp;ots=uHi8j7fUw1&amp;sig=2UM80pt6s5fJ97AuBejRJr1J28Y#v=onepage&amp;q&amp;f=false</a>



M. Monteu (14/11/2014) Mitos desvelados



<figure class="wp-block-embed is-type-link is-provider-aclaraciones-de-la-historia wp-block-embed-aclaraciones-de-la-historia"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<a href="https://manueldelmonte.wordpress.com/2014/11/14/mitos-desvelados/">MITOS DESVELADOS</a>
</div></figure>



No cita al autor &#8211; Diario Clarín (25/03/2001) Una insólita aventura atómica que terminó siendo un fraude.&nbsp;



<a href="https://www.clarin.com/sociedad/insolita-aventura-atomica-termino-fraude_0_S1ngtdgRKg.html">https://www.clarin.com/sociedad/insolita-aventura-atomica-termino-fraude_0_S1ngtdgRKg.html</a>



Rodrigo H. Vila (director) y Cinema 7 films (productora). (2008)



Projekt Huemul: El Cuarto Reich en Argentina.



Santos Mayo &#8211; Physics Today (1/03/2004) More on the value of Ronald Richter’s work



<a href="https://physicstoday.scitation.org/doi/10.1063/1.1712480">More on the Value of Ronald Richter’s Work: Physics Today: Vol 57, No 3 (scitation.org)</a>

Tengo 27 años, soy de Caballito. Desde este año escribo en maylosada.weebly.com microcuentos y poesía. Y también comparto textos (y algunos dibujos) en mi Instagram.

May Losada

Maro Margulis

Pilar Ferrería 

Cultura en Movimiento | Parte 1: Jardines en internet

LEGALIZACIÓN (tres fantasmas)

El Sol en la Tierra

Según el Flaco, 18 minutos es el tiempo que tarda en llegar a la Tierra un fotón que sale del Sol, pero se ve que usaba un reloj calibrado en el planeta del que venía él, porque en realidad el tiempo que tarda la luz en hacer ese recorrido es de 8 minutos y 19 segundos.
8 minutos y 19 segundos, o 499 segundos, para enloquecer a los numerorredondistas. Más o menos lo mismo que te lleva a vos caminar entre 6 y 15 cuadras, dependiendo de qué tan tarde estés llegando. Lo mismo que tardaría Usain Bolt en hacer 5.21km corriendo al palo de principio a fin a la velocidad que corrió el mejor día de su carrera.
Osea que los 149.600.000km que nos separan de la estrella más cercana de la Galaxia, al tipo más rápido de la Tierra le llevarían 14331680000s, algo así como 454 años y medio. Y el fotoncito, ese que a veces se comporta como <a href="https://elgatoylacaja.com/de-onda/">onda</a> y a veces como partícula, te los hace en 8 minutos y 19 segundos.
Ahora bien, lo más sarpado de esos bocha de fotones que nos llegan del Sol no es sólo <a href="https://elgatoylacaja.com/un-millon-de-anos-luz/">la velocidad a la que andan</a> o su a veces onda <a href="https://www.youtube.com/watch?v=61KnIr3FPpQ">a veces no</a>, sino la cantidad de información que nos hacen llegar. Porque resulta que los fotones, como los hombres, no son todos iguales.
En el 2015 se cumplieron 150 años de la presentación de la Teoría del Electromagnetismo de Maxwell, y la ONU lo declaró como el Año Internacional de la Luz. Esto tuvo como objetivo comunicar a la sociedad su importancia como fenómenos físico y la de sus tecnologías asociadas en distintas áreas, como la energía, la educación, la salud, la comunicación, etc. Así que para sumarnos a los festejos (porque más vale tarde que nunca), charlemos un poquito de la luz, arrancando por el detalle de que está hecha de fotones.
Para empezar vamos a decir que, para Maxwell, no. Para él era una onda simplona. Hasta que La Insoportable Levedad de los Hechos (AKA #ElPijazoDeLaEvidencia) puso en jaque, después de 250 años, toda la teoría clásica. O sea que el chabón se mandó un logro de logros unificando la teoría ondulatoria con el electromagnetismo, se ganó el aplauso del público general, se editaron tazas y remeras con sus hermosísimas y famosas ecuaciones fundamentales, y parecía que todo estaba dicho, pero no. Porque el aguante le duró unos 50 años nomás, hasta que un tal Planck lo corrió de local.
Parémonos un toque en el inicio del fin: la inauguración de la Física Moderna; que de moderna ya le va quedando poco, porque arrancó más o menos a principios del Siglo XX. La gente (bah, una gente re copada con el Universo y sus cosas) se encontró con que si partían de las ecuaciones del electromagnetismo clásico (las de Maxwell), la función que debía describir la distribución de energía de radiación en función de la frecuencia para un cuerpo negro (un objeto teórico o ideal que absorbe toda la luz y toda la energía radiante que incide sobre él), no estaba haciendo bien la tarea.
Se esperaba, según la función propuesta por Rayleigh-Jeans, que a mayor frecuencia, mayor <a href="https://elgatoylacaja.com/lost-in-translation/">energía</a>, y sin embargo para las frecuencias bajas (o longitudes de onda altas) la cosa se ponía rara: las curvas obtenidas experimentalmente, en vez de aumentar for ever and ever, volvían a caer a cero.
<img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-11034" src="https://cdn.elgatoylacaja.com/2016/05/Black_body.svg.png" alt="Black_body.svg" width="960" height="768" />
Al revés de lo que suele pasar en los laboratorios de física experimental de todas las cursadas de Facultades de Exactas, donde todo estudiante en algún momento trató (tratamos) de forzar los datos para que ajusten a la curva teórica (y ni empecemos a hablar de alguna <a href="http://retractionwatch.com/">patinadita</a> de investigador borrador de puntos), hubo un crack que, cuando vio que <a href="https://elgatoylacaja.com/damelos-crudos/">la cosa no daba</a>, se las ingenió para inventar una curva que ajustara a las observaciones. Así que este tal Wilhelm Wien se armó una función que se acomodaba perfectamente en el UV (Ultra Violeta), pero cuando fue a mirar, se le retobaba en las frecuencias altas (longitudes de onda bajas).
Así estábamos: medio perdidos, pero ahora con dos funciones. Ambas obtenidas a partir de la teoría clásica y que eran capaces de describir las cosas a medias. A este pequeño bache de una teoría que venía aguantando los trapos desde <a href="https://elgatoylacaja.com/embarrar-la-magia/">Newton</a> para acá se lo llamó ‘Catástrofe del Ultravioleta’, como para no alarmar a nadie.
Por suerte genios nunca faltan y un día Max Planck tiró un ‘¿y si la energía en vez de ser un continuo viniera en paquetitos discretos a los que les queda re lindo el nombre de cuantos?’. Y se puso a hacer las cuentas para ver qué forma tomaría la función de intensidad de la radiación en ese caso, llegando a una fórmula elegante, que ajustaba perfecto con las curvas observadas y que hoy se conoce, obvio, como Ley de Planck.
<div id="attachment_11033" style="width: 252px" class="wp-caption alignright"><img aria-describedby="caption-attachment-11033" loading="lazy" class="size-medium wp-image-11033" src="https://cdn.elgatoylacaja.com/2016/05/Max_Planck_1933-242x300.jpg" alt="Too sexy for corbata." width="242" height="300" srcset="https://cdn.elgatoylacaja.com/2016/05/Max_Planck_1933-1237x1536.jpg 1237w, https://cdn.elgatoylacaja.com/2016/05/Max_Planck_1933-1649x2048.jpg 1649w" sizes="(max-width: 242px) 100vw, 242px" />Too sexy for corbata.</div>
Más vale que al tipo lo sacaron tirándole del moño, porque faltarle el respeto así a <a href="https://elgatoylacaja.com/mecanica-clasica-s01/">Newton </a>y Maxwell ¡a quién se le hubiese ocurrido! Pero justo más o menos para la misma época, algunos rockstars de la ciencia tomaron este postulado y, basándose una vez más en ‘La Insoportable Levedad de los Hechos’, llegaron a algunas conclusiones que hoy tienen carácter de teoría vigente, dando origen a la llamada <a href="https://elgatoylacaja.com/popster-el-gato-de-schrodinger/">Mecánica Cuántica</a>.
Entre ellos estaban<a href="https://elgatoylacaja.com/popster-albert-einstein/"> Albert Einstein</a>, que aprovechó la volteada para rompernos el coco con la Teoría de la Relatividad, y <a href="https://elgatoylacaja.com/niels-bohr/">Niels Bohr</a>, que nos deleitó con su siempre bien ponderado ‘Modelo atómico de Bohr’, que pretendía explicar cómo debía funcionar el átomo para ser consistente con estos <a href="https://elgatoylacaja.com/seres-de-luz/">espectros </a>observados.
Entre las cosas que propuso Bohr estaba esta jodita de que los electrones absorben o emiten energía para saltar de nivel (si absorben pasan a niveles más energéticos, más lejos de núcleo, y si emiten pasan a niveles menos energéticos, más cerca del núcleo). Y encima esto no se da de modo random, sino que la energía que absorben o emiten está cuantizada (o sea, en paquetitos) y depende de la frecuencia:
<img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-11030" src="https://cdn.elgatoylacaja.com/2016/05/2016-05-31-21_51_34-Photos.png" alt="2016-05-31 21_51_34-Photos" width="434" height="197" />
Ahora, lo que es realmente interesante de todo esto es que esta famosa Ley de Planck dice que, además de la frecuencia, lo que determinaba la forma de la curva (acá entre amistades le decimos Planckeana) es la <a href="http://elmeme.me/elgatoylacaja/temperatura-y-sensacion-termica-cronica-de-una-estafa-meteorologica_115361">temperatura</a>; cuanto mayor es la temperatura, el pico (que corresponde al máximo de la emisión de radiación del cuerpo), se hace más alto (más energía) y se corre hacia frecuencias más altas.
O sea que si conseguimos obtener el espectro de una estrella (cosa que se re puede hacer, MacGyvereando un espectrógrafo al telescopio), logramos saber qué intensidad de radiación tienen para cada frecuencia esos fotones que estuvieron viajando para llegar hasta acá, podemos saber qué temperatura tiene no importa <a href="https://elgatoylacaja.com/far-far-away-la-fisica-es-la-misma/">qué tan lejos esté</a>. Como cuando tu vieja te toca la frente y te dice si estás con fiebre, pero con tu mamá besándole la frente al Sol.
BOOM, TERMÓMETRO ESTELAR.
‘Pero Pula, dijiste que había cantidad de información y hasta ahora sabemos sólo la <a href="https://elgatoylacaja.com/verano-porteno/">temperatura</a>. Nos estás cagando’. Bueno, pará ansiedad. Ahí va. Porque sería todo divino si los espectros que vemos fueran así de parejitos como la foto de arriba, pero resulta que no, que en realidad vemos algo más o menos así:
<img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-11031" src="https://cdn.elgatoylacaja.com/2016/05/MODIS_ATM_solar_irradiance.png" alt="MODIS_ATM_solar_irradiance" width="590" height="352" />
Hola, bardo.
Del trabajo con gases en el laboratorio ya se sabía que se ven unas ciertas líneas que dependen de la temperatura. Estas líneas se ven cuando se observa a esa luz que atraviesa un gas, y que proviene de una fuente continua (como el cuerpo negro de Planck, que seguramente no se ponía polisémico porque Plack era alemán, y era a principios del siglo pasado, y no voy a hacer un chiste de nazismo en Europa porque recordamos quién hacía chistes de nazismo, ¿no?). Además, se sabía que si la temperatura del gas es mayor que la de la fuente continua, entonces se tiene un espectro continuo con líneas de emisión; y si la temperatura del gas es menor que la de la fuente continua, entonces se tiene un espectro continuo con líneas de absorción (como en el espectro de las estrellas). Resulta que para cada transición entre niveles en cada elemento químico, esas líneas espectrales son siempre las mismas, vengan del lugar del Universo del que vengan.
Si podemos identificar la longitud de onda de la línea, podemos identificar a qué transiciones y a qué elementos corresponde. Mirando ese bardo de piquitos en el espectro, podemos saber de qué está hecha la estrella; y no sólo eso, sino que encima, según el ancho de esas líneas, podemos aproximar la abundancia de estos elementos. Mirando qué tan distintos son estos fotones viajeros, tenemos la receta para armar un Sol en casa. Algo así como ‘dime qué fotones emites y te diré quién eres’.
Así que mañana a la mañana, cuando entre el primer rayito de Sol incidiendo directo en tu ojo, estropeando tu plan de dormir un rato más, además de recordar otra vez la necesidad inminente de comprar cortinas, podés pensar que, en el tiempo que tarda en llegar el fotón desde el Sol a tu cama, vos tenés margen para posponer la alarma un ratito más, mínimo dos veces.
Es difícil negarle poesía a la ciencia cuando descubrís que la luz que emana una estrella contiene la receta para armarla; una escrita en baches de color que aprendimos a leer gracias a una pila de físicos que se negaron a ajustar los datos a las teorías preexistentes y decidieron primero mirar, medir y, recién después, armar modelos hermosos.
[pasame-la-refe] 
<a style="color: #999999;" href="http://www.light2015.org/Home.html">http://www.light2015.org/Home.html</a> 
 <a style="color: #999999;" href="https://es.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A1strofe_ultravioleta">https://es.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A1strofe_ultravioleta 
</a>Astronomía Elemental, Alejandro Feinstein. Kapelusz, Buenos Aires (1969) 
 Apuntes de la cátedra de “Astronomía General” de la Lic. en Astronomía, Facultad de Cs. Astronómicas y Geofísicas de La Plata. 
 Apuntes de Pula de las materias “Astronomía General” y “Astronomía Estelar”, de la Lic. en Astronomía.

Lic. en Astronomía incursionando en el ámbito de la Educación. Mi halcón galáctico favorito era el Niño de Cobre, y acá estoy.

Pula Alvarez

Julieta Cossari

Cientificismo mágico

CTRL + F

En 8 estoy ahí

Ya hace rato que estamos todos de acuerdo en que el tiempo es relativo, que <a href="https://www.elgatoylacaja.com/popster-albert-einstein/" target="_blank" rel="noopener">Alberto</a> tenía razón, que los hermanos, a veces, no sean unidos. Sabemos que puede haber dos gemelos, uno que se mueve a velocidades cercanas a la de la luz y el otro acá, en la Tierra, tomando un mate lento pero seguro, y la carrera la ganó la liebre porque cuando se vuelvan a encontrar, el que iba a los piques va a haber experimentado el tiempo mucho más lento que el otro. Vamos a tener unos gemelos relativos que aceleraron tan distinto que terminaron teniendo distintas edades. Eso, o a <a href="https://www.youtube.com/watch?v=zSWdZVtXT7E" target="_blank" rel="noopener">Matthew McConaughey</a> desesperado por el tiempo que <a href="https://www.elgatoylacaja.com/el-tiempo-no-para/" target="_blank" rel="noopener">se les escapa</a> (desesperado y con demasiada ropa, pero bueno, estaba en el espacio y todo eso, vamos a perdonar al guionista).
Claro que hay otras formas de manejar el tiempo. Acá por los pagos del interné, sin ir más lejos, el (los) tiempo(s) se acelera(n) como loco. De lo que estábamos hablando la semana pasada ni nos <a href="https://www.elgatoylacaja.com/milnueveochentaygoogle/" target="_blank" rel="noopener">acordamos</a>. Si te comentan que una vez hubo un vestido cuyo color generó la mayor división ideológica mundial desde la Guerra Fría, capaz te suene como algo que alguna vez fue importante en tu vida y por lo que estabas dispuesto a luchar hasta las últimas consecuencias (para mí sigue siendo blanco y dorado, vengan de a uno). En realidad este escandalete ocurrió en febrero. Éramos tan jóvenes. Pero en la cronología web, ya fue. Es historia antigua. Lo que son unos meses o semanas en la vida real, en internet son AÑOS y el tiempo <a href="https://www.elgatoylacaja.com/tiempo-de-milanesas/" target="_blank" rel="noopener">subjetivo</a> es tan plástico como el objetivo, sin siquiera necesitar acelerar a la velocidad de la luz para entender que corre distinto en la compu que fuera de ella.
Todo muy <a href="https://www.youtube.com/watch?v=vY_Ry8J_jdw" target="_blank" rel="noopener">wibbly wobbly timey wimey</a>. Tan efímero es el tiempo en internet que podemos, hoy, hacer arqueología de algo que pasó hace poquísimo, que fue gran noticia y ahí se quedó, como titular y ya. Para fijar algún punto de referencia, podríamos decir que cualquier cosa de antes del eterno Verano del ‘98 (fenómeno investigado por climatólogos y productores de TV sin haber encontrado explicaciones aún) pasó hace bocha. Nos quedaremos con eso y definiremos las fechas como AV98 y DV98. El tema es que el mes pasado la NASA anunció que la misión Kepler había descubierto el exoplaneta más similar a la Tierra hasta ahora y todos nos quisimos volver changos, sin recordar que en el lejano 3 AV98 (que viene a ser el año 1995 Después del Carpintero Mágico, por si no le agarraron la mano a la nomenclatura) ya se había descubierto el primer exoplaneta orbitando una estrella fuera de nuestro sistema solar. Uno del que no volvimos a hablar nunca, aunque la NASA haya hecho los mejores folletos de vacaciones de la historia.
<img loading="lazy" class="alignleft" src="http://static1.squarespace.com/static/51b3dc8ee4b051b96ceb10de/t/54ad75a5e4b0867c63d2fcf9/1420653993286/" alt="" width="1000" height="563" />
En ese momento también fue como ‘opa’, como moneda que cae de canto, como un <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Wow!_signal" target="_blank" rel="noopener">‘wow’</a> anotado al borde de una planilla que nos indica que algo extraño y probabilísticamente escaso acaba de pasar. Porque una cosa es flashear con otros planetas, que eso sí lo venimos haciendo desde tiempos inmemoriales, pero otra cosa muy distinta es posta descubrir un planeta nuevo y que encima gira alrededor de una estrella que no es el Sol. Aunque, en honor a la verdad, deberíamos decir &#8216;deducir&#8217;, &#8216;detectar&#8217; y/o &#8216;confirmar&#8217; en lugar de ‘descubrir’. El problema más grande es que ‘No te quiero enamorar pero deduje un planeta’, si bien se acerca más a lo que se hace, no garpa tanto en un bar.
Lo que el título del diario que especula con extraterrestres no avisa es el quilombo que implica andar encontrando piedras monumentalmente lejanas y tratando de ver de qué están hechas. Pescar un exoplaneta se puede, pero tenés que tener hecho un altar de tréboles de 4 hojas, herraduras y patas de conejo al lado del telescopio y no da porque la estatua de Gilda combina mejor con la del Gauchito Gil que con la de San La Muerte.
Resulta que los planetas son cuerpos opacos. Ellos no generan luz propia sino que reflejan la luz de su estrella (como nuestra <a href="https://www.elgatoylacaja.com/la-culpa-no-es-del-pancho/" target="_blank" rel="noopener">Luna</a>, pero igual). Ahora, si tenés a la estrellota emitiendo chorros y chorros de luz, y al planetita al lado reflejándola como puede, ¿qué va a ser más brillante y por ende más visible? ¿Cómo se ve una vela al lado del Sol, o, en términos técnicos, cómo me vería yo al lado de Anne Hathaway? (Matthew, mirá para acá, dale, que la estrella no te tape a la exoplaneta).
La cuestión de la luz es tan determinante que sólo unos pocos planetas se descubrieron por observación directa, y eran todos enormes (o sea de superficie muy grande, que refleja mucha luz) y con órbitas muy amplias (alejados de su estrella, entonces ésta no los opaca tanto). Esto quiere decir que si queremos mirar mejor, se nos van a tener que ocurrir otras ideas. Métodos de detección hay muchos, pero uno de los más piolas y usados es el de tránsito.
Cuando un planeta pasa frente a una estrella decimos que está en tránsito. Durante el tránsito, el planeta eclipsa mínimamente la estrella. Entonces, si estamos mirando una estrella y vemos que de repente su brillo disminuye, y encima nos damos cuenta de que esto se repite en intervalos regulares (porque a este tránsito no hay Activia que lo apure ni arroz con queso que lo frene), hay grandes chances de que se deba a que el planeta X que está orbitando a su alrededor. Con esto podemos calcular el tamaño del planeta, la distancia a la estrella y cuánto dura su ‘año’. El moco es que el planeta en tránsito tiene que estar justo alineado con nuestra línea visual para poder detectarlo. Además, andá a encontrar la sombrita que hace el planetita pasando frente a una estrella colosal. Y a veces tira falsos positivos.
O sea, es complicadirijillo y necesitás corroborarlo usando alguna otra técnica, pero cuando lo encontraste, lo encontraste. Le pasás los datos al artista y de esa curva de luz y planillas llenas de números te dibujan una Playa del Carmen tamaño planeta y tenemos a todos subidos a la nave. Pero paremos, chicos, bajémonos del larga distancia más largo y más distancia de la historia, que para eso todavía falta. Para irnos de cabeza tendríamos que, mínimo, chequear que el planeta esté en la <a href="http://www.elgatoylacaja.com/et-wa-casa/" target="_blank" rel="noopener">zona de habitabilidad</a> de su estrella. Esto es, que no esté ni muy caliente por estar cerca ni muy frío por estar muy lejos, como para que pueda existir la posibilidad de agua en estado líquido. O sea, que quede en <a href="http://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2003/02oct_goldilocks/" target="_blank" rel="noopener">la zona Ricitos de Oro</a>. Sí, Ricitos de Oro se le dice. Ser grande no tiene gracia si no podemos ser infantiles a veces, y esto incluye a los astrofísicos.
Ahora, ese es el primer corte, y todos sabemos que el departamento que ves por internet no es el que te muestra el de la inmobiliaria. Que para pensar en mudarnos o pegar expansión interestelar todavía hay que ver la masa del planeta, su atmósfera, cuánta radiación está recibiendo, si paga expensas altas, y una larga lista de etcéteras. No es tan fácil la cosa. Y esto sin contar el <a href="https://www.elgatoylacaja.com/un-millon-de-anos-luz/" target="_blank" rel="noopener">pequeño detalle del transporte</a> hacia el exoplaneta destino. Así que, CLARAMENTE, lo ideal sería dejar de hacer percha el nuestro antes de ver si necesitamos mudarnos. Sería genial no llegar a eso porque, por más que sepamos que estamos rodeados de exoplanetas, ninguno es una opción por el momento. No hay plan B. La Tierra es el planeta más copado que conocemos y también el que tiene más aguante, porque nos viene bancando desde que nacimos. Y <a href="http://www.vorterix.com/general/1673/%C2%A1cuidado-cascotes-espaciales" target="_blank" rel="noopener">no es descartable</a>.
Aunque, si llegamos a eso, canté pri ir en la nave con Matthew.
[pasame-la-refe] 
<a style="color: #999999;" href="http://www.wired.co.uk/news/archive/2015-07/23/nasa-announces-earth-exoplanet">http://www.wired.co.uk/news/archive/2015-07/23/nasa-announces-earth-exoplanet 
</a><a style="color: #999999;" href="http://www.oac.uncor.edu/documentos/conferencias/otras/ferialibro07_beauge.pdf">http://www.oac.uncor.edu/documentos/conferencias/otras/ferialibro07_beauge.pdf 
</a><a style="color: #999999;" href="https://www.facebook.com/materia.oscura.radio/posts/598262033650181:0">https://www.facebook.com/materia.oscura.radio/posts/598262033650181:0 
</a><a style="color: #999999;" href="http://www.exoplanets.org/methodology.html">http://www.exoplanets.org 
</a><a style="color: #999999;" href="http://kepler.nasa.gov/Mission/faq/#a1">http://kepler.nasa.gov/Mission/faq/#a1 
</a><a style="color: #999999;" href="http://phl.upr.edu/library/notes/amassclassificationforbothsolarandextrasolarplanets">http://phl.upr.edu/library/notes/amassclassificationforbothsolarandextrasolarplanets 
</a><a style="color: #999999;" href="http://phl.upr.edu/library/notes/athermalplanetaryhabitabilityclassificationforexoplanets">http://phl.upr.edu/library/notes/athermalplanetaryhabitabilityclassificationforexoplanets 
</a><a style="color: #999999;" href="http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/kepler20130717.html">http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/kepler20130717.html 
</a><a style="color: #999999;" href="https://es.wikipedia.org/wiki/Zona_de_habitabilidad">https://es.wikipedia.org/wiki/Zona_de_habitabilidad 
</a><a style="color: #999999;" href="https://es.wikipedia.org/wiki/Planeta_extrasolar">https://es.wikipedia.org/wiki/Planeta_extrasolar</a>

De formación comunicadora, autodidacta en todo lo demás. En otras palabras, soy una estafadora que sabe redactar.

Tag: sol

El Sol en la Tierra

En 8 estoy ahí

Algún Lugar Encontraré