La energía es clave en nuestra vida. No energía estilo ‘buena vibra, man’, ‘estamos re conectados’ o ‘<a href="https://twitter.com/ElGatoyLaCaja/status/606543768561451008" target="_blank" rel="noopener">típico de Sagitario</a>’. Energía física, esa que nos permite hacer cosas o hacer que las cosas hagan cosas por nosotros. <a href="https://twitter.com/ElGatoyLaCaja/status/692794991287128064" target="_blank" rel="noopener">Energía posta</a>.
A lo largo de la historia fuimos mejorando la capacidad de aprovechar las fuentes naturales de energía para lograr cosas realmente increíbles. Arrancamos hace miles de años contando sólo con la energía química de los alimentos (las calorías que hoy intentás esquivar para <a href="https://www.elgatoylacaja.com/la-paja-del-trigo/" target="_blank" rel="noopener">llegar al verano</a>). Una de nuestras primeras mejoras fue inventar y manejar las herramientas que nos permitieron cazar. Más tarde, hace unos 700.000 años, pegamos un novedón: el fuego. El hecho de no tener que atrapar la comida con las manos y encima poder cocinarla fue un avance clave para nuestra disponibilidad energética porque era mucho más fácil digerir. Pero igual seguíamos persiguiendo bichos cuando pintaba el hambre, y correr consume un montón de energía (es muy loco que ahora salgamos a correr <a href="https://www.elgatoylacaja.com/palermo-crossfit/" target="_blank" rel="noopener">a propósito</a> para quemar las calorías que comemos de más).
Por eso, el primer gran salto energético se dio hace 17.000 años cuando advertimos que, además de comerlos para tener más energía, podíamos <a href="https://www.elgatoylacaja.com/yo-te-aviso/" target="_blank" rel="noopener">domesticar a los animales</a>. Y ni que hablar cuando, unos miles de años después, aprendimos a <a href="https://www.elgatoylacaja.com/el-tema-del-vegano/" target="_blank" rel="noopener">cultivar</a>. Esto nos dio un plus de energía que tuvo consecuencias enormes, porque pasamos de andar de acá para allá a vivir en un lugar estable, lo que generó comunidades que fueron la base de la sociedad actual. A partir de la agricultura y la ganadería apareció algo inédito: un grupito de personas que sólo se dedicaba a pensar y a gobernar y que era mantenido por el resto de la población. Claro que esto no habría sido posible sin un excedente de energía por parte de otro grupo menos afortunado, los esclavos. Porque <a href="https://www.youtube.com/watch?v=4_ltFxgJOHI" target="_blank" rel="noopener">es fantástico lo que puede lograr un ser humano cuando no le preocupa mucho cómo la pasa el otro</a>. 
 
Pero todavía dependíamos de la capacidad de los músculos para manejar herramientas y trabajar la tierra. Eso cambió hacia el 200 d.C., cuando conseguimos pilotear bastante bien el temita de los molinos. Básicamente, pasamos a tener dos fuentes de energía externas a nuestro cuerpo –la fuerza del agua y del viento–, que eran prácticamente infinitas para las necesidades de la época. El problema es que <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Jxox9Q1BNm0" target="_blank" rel="noopener">raramente nos controlamos una vez que le agarramos la mano a un recurso natural</a>. La energía extra que generaban los molinos no se usó sólo para reemplazar directamente la actividad humana; al contrario, la multiplicó y nos dio la posibilidad de moler más granos, viajar más lejos en barco e incluso fabricar máquinas hidráulicas para producir acero, material clave para otro montón de avances tecnológicos subsiguientes. 
 
La fuerza de nuestros brazos ya no era la principal fuente de energía de la sociedad y eso era suficiente para bancar los molinos. Pero el problema del dispositivo fetiche del Quijote era que no nos daba energía donde y cuando quisiéramos. Porque tampoco era que tenías molinos para el bolsillo del caballero y la cartera de la dama. Sólo se podía generar trabajo (recordemos que <a href="https://www.elgatoylacaja.com/lost-in-translation/" target="_blank" rel="noopener">Energía</a> = Capacidad de realizar trabajo) en el lugar donde estaba el molino y en el momento en el que al agua le pintara fluir o al viento soplar. No podíamos almacenar ni transportar la energía. 
 
Un tiempo después, hace unos 300 años, empezamos a usar seriamente el carbón como combustible (además de la madera), lo cual modificó otra vez el curso de la historia. Porque ahí aparece el gran invento del siglo XVIII: la máquina de vapor de –TKM– James Watt, quien a todos nos suena por las bombitas, ya que le robamos el apellido para usarlo como unidad de potencia. 
¿Cómo funcionaba esta máquina? Se quemaba carbón para calentar agua que se transformaba en vapor y la presión de ese vapor servía para mover la máquina, a través del desplazamiento de un pistón, por ejemplo. Ahora sí, donde tuvieras carbón, tendrías capacidad de hacer cosas. 
 
A mediados del siglo XIX, el carbón superó a la madera como combustible para calentar agua, al tiempo que la máquina de vapor superó a los molinos en capacidad de generar trabajo. Desde ese momento hasta hoy, petróleo mediante, el consumo per cápita de energía creció 4 veces, mientras que la población mundial aumentó otras 7. O sea que el consumo energético global creció 4 x 7 = 28 = UNA BOCHA* 
*unidad arbitraria no oficial de cantidad
&nbsp;
Y se pone todavía más heavy. En menos de cuarenta años –para el 2050–, el consumo energético del mundo se va a duplicar. Y para fin de siglo es probable que se duplique de nuevo. Parece que el futuro viene intenso. 
Decí que todo ese consumo se distribuye de manera homogénea y justa, ¿no? Claro que no, ¿<a href="https://www.elgatoylacaja.com/teoria-del-garca/" target="_blank" rel="noopener">con qué especie te pensás que estás hablando?</a> Hoy, el 18% de la población mundial –unas 1300 millones de personas– no tiene acceso a servicios energéticos modernos. Entonces, ¿<a href="https://www.elgatoylacaja.com/de-onda/" target="_blank" rel="noopener">qué onda</a>? ¿<a href="https://www.elgatoylacaja.com/un-tinto-cada-8-horas/" target="_blank" rel="noopener">Quién se está tomando todo el vino</a>? 
La Agencia Internacional de Energía define como ‘servicios energéticos modernos’ a la posibilidad de usar 100 kWh (KiloWatt/hora) por persona por año. Este valor es recontra bajo para nuestros estándares de consumo. Para dar una idea, un ciudadano de EEUU consume esa cantidad de energía en 3 días, un europeo en 5 días y un argentino en 12. Pero un etíope tarda 702 días (casi 2 años) en consumir esa cantidad de kWh. Es decir que un argentino utiliza 52 veces más energía que un etíope, y un yankee, 234 veces más. El etíope no tiene que fumarse el bajón de los cortes de luz en <a href="https://www.elgatoylacaja.com/verano-porteno/" target="_blank" rel="noopener">verano</a>, básicamente porque no tiene luz.
Para sorpresa de nadie, hay una relación muy clara entre el Índice de Desarrollo Humano (IDH), que elabora la ONU basado en la salud, educación y riqueza de cada país, y el consumo energético. Los países con mayor IDH son los que más kWh por persona por año usan. Al fondo de la tabla están las naciones de África Sub-Sahariana, que son las que menos acceso a la energía tienen. Esto muestra que el problema de la desigualdad en el acceso a la energía no se limita únicamente a cómo se genera y reparte la torta energética sino que tiene obvias implicancias sociales, políticas y económicas. 
Desde que el mundo es mundo, las distintas sociedades buscaron asegurarse la provisión de la energía necesaria para su subsistencia y desarrollo. Siempre hay uno al que le faltan 5 carbones pa’l peso y otro que tiene la pelota de la oferta, lo cual termina siendo una clara herramienta de poder.
Los combustibles fósiles –petróleo, gas natural y carbón– son exactamente eso: fósiles. El carbón fue formado por restos de árboles cubiertos por tierra, luego enterrados cada vez a mayor profundidad y <a href="https://www.elgatoylacaja.com/de-presiones-y-helados/" target="_blank" rel="noopener">presión</a> y sometidos a temperaturas muy altas. Todo esto fue dejando sólo el carbono de la materia orgánica que, mezclado con algunos otros elementos, forma el carbón que quemamos hoy en día. Por su lado, se cree que el gas natural y el petróleo fueron generados por fósiles de algas, bacterias, plantas y organismos marinos primitivos (nop, no fueron <a href="https://www.elgatoylacaja.com/el-tamano-importa/" target="_blank" rel="noopener">dinosarurios</a>) comprimidos por la presión y el calor del subsuelo terrestre en un proceso recontra lento. El problema es que nosotros consumimos esos hidrocarburos unas 100.000 veces más rápido que lo que tardaron en formarse. Además, muchos de los organismos fosilizados compartían una característica clave: se alimentaban a través de la fotosíntesis. O sea que, en realidad, la energía que contienen los combustibles fósiles es energía solar almacenada y concentrada durante millones de años. Así, aprovechar mejor los recursos naturales significa, de forma más o menos directa, aprovechar mejor la energía del Sol. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=_VEYn3bXz34" target="_blank" rel="noopener">Matar al intermediario</a>. 
 
Pero pará, ¿se va a acabar el petróleo? Probablemente no. Genial, ¿todo piola entonces? Probablemente no, porque el eje de discusión cambió en los últimos años y las reservas de hidrocarburos disponibles ya no son la única variable importante. Nos dimos cuenta, ciencia mediante, de que teníamos en puerta (más tirando al living) un quilombo mucho más urgente: el <a href="https://www.elgatoylacaja.com/calor-humano/">calentamiento global</a>. 
Se estima que, si no hacemos nada en los próximos 50 años, la temperatura global va a aumentar unos 6 °C en el largo plazo. Para tener noción del bardo planetario que esto implicaría, desde la última glaciación (que terminó hace unos 12 mil años) hasta hoy, la temperatura aumentó sólo 3.5 °C. O sea que, por más que nos ganemos el pozo acumulado de petróleo, seguir juntando dióxido de carbono en la atmósfera no es una opción válida; porque para andar en auto o mirar la tele, <a href="https://www.elgatoylacaja.com/fuimos-todos/" target="_blank" rel="noopener">estar vivo</a> es como un punto re importante. 
 
Hay claros motivos financieros, económicos, políticos y medioambientales que llevan a que China, Estados Unidos, la Unión Europea e India, que consumen el 60% de la energía del mundo, tengan metas muy drásticas de transformación de su matriz energética para los próximos diez años. El resto del mundo también está alineado y, cuando los Estados toman una decisión estratégica a mediano plazo, empiezan a pasar un montón de cosas que en principio no son evidentes, pero están pasando. Y si nosotros somos meros consumidores pasivos, cuando nos demos cuenta de que el paradigma energético cambió ya va a ser tarde para formar parte de las decisiones. ¿Cuánta energía renovable (solar, eólica, geotérmica) hay? Toda, ya que estamos lejos de que el Sol se apague, de que el viento se extinga o de que el interior de la Tierra se enfríe. Si algo de eso pasara tendríamos problemas bastantes más graves, digamos. 
 
Hoy en día, las variables principales del precio de la energía son los costos de extraer el combustible, procesarlo, transportarlo, distribuirlo y, finalmente, usarlo para generar energía. A medida que el recurso se vuelve más escaso por falta de reservas o porque de repente pintó invadir Irak o Afganistán, estos costos aumentan. Cuando, en cambio, el recurso es abundante, la situación cambia completamente, ya que el precio formalmente está basado sólo en la tecnología necesaria para convertir la energía recibida y luego distribuirla. Como cada innovación baja los costos, el límite de la curva de precio en función del tiempo tiende a disminuir. O sea que, a medida que avance la tecnología de las energías renovables, la energía va a ser cada vez más barata. 
 
Peeeeero, como vimos, la desigualdad en el acceso a la energía forma parte de las grandes desigualdades del sistema en el que vivimos y esto no se va a resolver simplemente con paneles solares. Hace falta energía limpia, barata, abundante y fácilmente accesible, sí, pero eso sólo tiene sentido si es una herramienta para mejorar la calidad de las personas. De todas las personas. Si no, estamos en la misma de siempre. Mientras unos están de fiesta, los otros la ven pasar.
&nbsp;
Este texto es una adaptación del fragmentos del libro <a style="color: #999999;" href="http://institutobaikal.com/libros/el-futuro-de-la-energia" target="_blank" rel="noopener">“El futuro de la energía”</a> (Editorial <a style="color: #999999;" href="https://www.facebook.com/InstitutoBaikal/?fref=ts" target="_blank" rel="noopener">Baikal</a>, 2014) y la <a style="color: #999999;" href="https://youtu.be/xKDHMU4udsY?list=PLNc07JfbXj3AiUt-gGN3V03n3o6M2EUiT" target="_blank" rel="noopener">charla en TEDx UBA 2015</a>.
Nota: Una heladera con freezer estándar consume 65 kWh por mes según la homologación del INTI. 65 x 12 = 78 kWh. Un etíope promedio consume 58 kWH por año según el Banco Mundial. 780 kWh / 58 kWh = 13.44 veces.
[pasame-la-refe] 
Agencia Internacional de Energía, 6DS, <a style="color: #999999;" href="http://www.iea.org/publications/scenariosandprojections/" target="_blank" rel="noopener">http://www.iea.org/publications/scenariosandprojections/ 
</a><a style="color: #999999;" href="http://www.worldenergyoutlook.org/media/weowebsite/energydevelopment/WEO2013_EnergyForAll.pdf" target="_blank" rel="noopener">http://www.worldenergyoutlook.org/media/weowebsite/energydevelopment/WEO2013_EnergyForAll.pdf 
http://georgemaciunas.com/wp-content/uploads/2012/06/Economic-Possibilities-of-Our-Grandchildren.pdf 
</a>John Maynard Keynes, Economic Possibilities of Our Grandchildren, 1930.

Alexis Caporale

María Eugenia Gelemur

Bolero Falaz

Hacia una moral Transformer

Recursos humanos

Confucio decía que hasta el camino más largo empieza con un primer paso. El <a href="https://www.youtube.com/watch?v=5Bl-zwlgT8Q" target="_blank" rel="noopener">tema</a> es que a veces ese paso puede ser directamente hacia un pantano, a menos que tengamos recontra claro que lo que pensamos que sabemos es además la respuesta correcta.
Como para pegarle al sentido común mientras todavía nos desperezamos, empecemos con una pregunta: ¿cuál de estas dos frases es correcta?
<ol>
<li>“No te veo hace un año-luz”. (hace una bocha)</li>
<li>“No voy ni loco, queda a un año-luz de casa” (en la loma del ogt)</li>
</ol>
Obvio para algunos, generador de ACVs para otros, resulta que la segunda opción es la correcta. Sí, aunque parezca absolutamente absurdo, un año-luz es una unidad de distancia, no de tiempo. Hecha esta aclaración por si llegaste a este post por un pifie de Google buscando ‘¿cuántos años va a durar este corte de luz?’, podés seguir leyendo.
Pero, ¿a qué equivale un año-luz? Se define como la distancia que recorre la luz en el vacío durante un año. Ahí, la luz viaja a 299.792.458 metros por segundo, unos 300.000 kilómetros por segundo.
300.000 km/s * 60 s =  18.000.000 km/minuto * 60 minutos = 1.080.000.000 kilómetros por hora * 24 horas = 25.920.000.000 km/día * 365 días = 9.460.800.000.000 kilómetros por año.
Voilà, ¡un año-luz son 9.460.800.000.000 kilómetros!
Aha, mirá qué dato más útil, me re sirve. Es un número muy práctico para usar en mi día a día. Por ejemplo, de mi casa a la cancha de River hay 9,258 km en bici, o sea 0,0000000000009786 años-luz, y ni hablar de lo que puede hacer esta nueva unidad de medida en los locales de pizza por metro o por los hombres de uno sesenta y cuatro que intentan confundir.
OK, quizás, y solo quizás, ésta no sea la forma más sencilla de manejar distancias cotidianas.
¿Entonces? ¿Para qué sirve? Como bien podemos pensar, los años-luz son útiles para medir <a title="Laniakea" href="https://www.elgatoylacaja.com/laniakea/" target="_blank" rel="noopener">distancias en un Universo</a> donde todo es angustiantemente enorme. Claro, ¿quiénes sino los astrónomos podrían ser tan coquetos de usar una unidad de medida así de complicada? Todo muy ‘Hola, soy Javier, no soy de Escorpio pero puedo ubicarla en el cielo y mido las cosas en años luz. ¿De dónde sos? ¿Venís siempre acá? ¿Cuál es tu unidad de medida preferida?’ (una apertura válida, pero cuestionable en términos darwinistas).
Ahora bien, sería bueno saber por qué empezaron a usar esta unidad de medida tan estrambótica (y cabe aclarar que hay unidades de distancia aún más complicadas, porque la física no tiene límites a la hora de hacerle la vida imposible al ciudadano común y corriente). Imaginemos que estamos mirando las estrellas y tenemos que descifrar cuán lejos están de nuestro querido planeta (la Tierra, para quienes anden con muchas cosas en la cabeza). Es evidente que lo primero que miramos de esos lindos puntitos nocturnos es su luz.
Los egipcios, los griegos y los mayas, entre otros, ya entendían un montonazo sobre las constelaciones, los planetas, los días, las horas, las cosechas, los signos y todas esas cosas que ahora se disputan entre la astronomía y la astrología.  Pero el que peló la punta de esta cinta scotch fue Ole Romer, un astrónomo que, observando Ío —una de las lunas de Júpiter—, encontró que, dependiendo del momento del año, la órbita hacía medio cualquiera. Romer, en vez de poner un parche teórico geométrico, tuvo una idea reloca.  Pensó que capaz la luz tarda en ir del punto A al punto B algo distinto de ‘infinito punto rojo’.
Por primera vez, la Humanidad encontraba una forma de relacionar a la luz con el tiempo y la distancia.
Además, el curioso nombre de esta unidad no es al voleo porque, aparte de la distancia, nos da una noción muy simple del tiempo que hace que pasaron las cosas o el tiempo que tardaríamos en llegar hasta esas cosas. ¿Eh? ¿Qué? ¿Por qué?
Bueno, si yo sé que una estrella de esas bien brillantes como las del sistema Alfa Centauri —la constelación más cercana a nosotros— está a unos 4,37 años luz, entonces sé que esa luz que yo estoy viendo tardó 4,37 años en llegar hasta mis ojos. O sea que esa luz se estuvo moviendo a la velocidad de la luz (spoiler alert: la luz se mueve a la velocidad de la luz) durante 4,37 años, atravesando kilómetros y kilómetros (4,1343696 x 1013 km) para llegar desde su lugar de origen hasta nosotros.
Es decir que, encima de todo, entender los años-luz nos obliga a enfrentarnos con el hecho de que lo que vemos en nuestro presente es el pasado del resto del Universo. Lo que suena a Coehlo, pero bien, y significa que es posible que algunas de las estrellitas que vemos ya no existan en su tiempo presente. Algunas se extinguen sin pena ni gloria, otras tienen suerte y pasan a la inmortalidad en forma de agujeros negros. Pero, cualquiera sea su destino, siempre nos enteramos tarde. El último orejón del <a title="Polvo de Estrellas" href="https://www.elgatoylacaja.com/polvo-de-estrellas/" target="_blank" rel="noopener">cosmos</a>.
También nos chocamos contra una dura realidad: si quisiéramos llegar a Alfa Centauri tendríamos que viajar 4,37 años a la velocidad de la luz, y medio que está difícil tocarle timbre a esos vecinos intergalácticos cuando tomarte la línea M (Tribunales &#8211; Alfa Centauri) lleva tiempos comparables a generaciones y generaciones humanas, cosa que nos deja bastante desolados, estemos o no <a href="https://www.elgatoylacaja.com/et-wa-casa/" target="_blank" rel="noopener">acompañados</a>.
Por suerte existen cosas más a mano en el Universo. Nuestra queridísima <a href="https://www.elgatoylacaja.com/popster-apollo-11/" target="_blank" rel="noopener">Luna</a> está a ‘solamente’ 384.400 km de la Tierra, unos 1,28 segundos-luz. Eso significa que no vemos la Luna en tiempo real, sino que nos llega con 1,28 segundos de delay, tiempo que cada dos por tres <a href="https://twitter.com/vostenestemitas/status/316236359599796224" target="_blank" rel="noopener">promete ser acortado</a> por algún que otro romántico irresponsable.
Otro elemento bastante importante de nuestro sistema solar que está a una distancia medible en años-luz es el maravilloso Sol. La distancia media entre la Tierra y el Sol es de 149.600.000 km, que vendrían a ser 8,31 minutos-luz. O sea que si el sol se apagara de repente nosotros tardaríamos 8 minutos en darnos cuenta de que ese era nuestro último ratito de bronceado de la historia.
Ocho minutos-luz que no son tiempo, sino distancia. Distancia entre ser y no ser. Dos canciones pop, un <a href="https://youtu.be/w9TGj2jrJk8" target="_blank" rel="noopener">Stairway to Heaven</a>, tres estaciones de subte, una vuelta al perro, una ducha rápida.
Tiempos asimilables para distancias ridículas, descabelladas, incompatibles con la intuición. Porque el Universo es más como es que como nos gustaría que sea, y ahí nos tiene a nosotros, con nuestras humildes unidades de medida, haciendo lo que podemos para tratar de entenderlo.
[pasame-la-refe] 
<a style="color: #999999;" href="http://www.iau.org/public/themes/measuring/">The IAU and astronomical units, International Astronomical Union</a> 
<a style="color: #999999;" href="http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?c">«Fundamental Physical Constants: Speed of light in vacuum; c, c0»</a>. 
<a style="color: #999999;" href="http://www.tedxriodelaplata.org/videos/ipad-arqu%C3%ADmedes">http://www.tedxriodelaplata.org/videos/ipad-arqu%C3%ADmedes</a>

Andrés Rosenberg

Teoría del garca

Yo te aviso

Un millón de años luz

Todos los elementos de la tabla periódica en un libro a 4 tintas en papel ilustración. Más de 90 autores presentan un texto por cada elemento, en los que cuentan, explican o simplemente juegan con las palabras para transitar la tabla de una forma nueva. Un libro diseñado para navegar de forma científica y literaria la tabla, esa pieza editorial que le da orden al universo.

118. El universo en una tabla es un proyecto abierto y colaborativo. Un intento por abarcar el universo y contarlo entero. Pero de a pedacitos.

Ahora, también en tus oídos

Audiolibro: 118. El Universo en una Tabla

Un libro sobre el universo y todo lo que nos rodea.

#E0E0E0

#14273c

118. El universo en una tabla

¿Qué pensamos sobre nuestra vida? ¿Qué queremos para nuestra muerte? Algunas coordenadas para saber dónde estamos... y dónde están los demás.

Usted está aquí

El objetivo de este proyecto es sacar lo sagrado a la luz. Pasear por afuera del templo y ver a dónde nos llevan los pasos. El camino puede estar hecho de oro y conducir a una lápida. El camino puede estar sembrado de lápidas y conducir al oro. Distintas culturas a lo largo de la historia considerarán que lo sagrado son las lápidas, el oro o el camino. Este proyecto propone que nada de ello lo es: si existe algo sagrado, acaso sean los pasos.

Charlamos con Jimena Barbeito y Pablo Esteban, autores de los dos libros que componen Profano.

Salimos del templo

Un paseo por afuera del templo

Profano

Libro de la vida

Libro de la muerte

Un conjunto de experiencias para conocer la conciencia y sus fronteras.

Los ciegos de la conciencia

Este libro define y propone lo que pueden ser las próximas herramientas para resolver, finalmente, uno de los enigmas más insondables para la humanidad: el enigma de la conciencia.

Un viaje por las conciencias y sus fronteras, una exploración y una propuesta de expandir esos límites tan elusivos. Ahora en youtube.

Ahora tambien en Youtube

El club de la conciencia

El Nudo

El nudo de la conciencia

Buenos Aires, 1º de marzo de 1984. Doctor en Biología, docente de la Universidad de Buenos Aires e investigador del Conicet. Trabaja principalmente con virus. Es miembro de El Gato y La Caja, donde se destacó como conductor de "Coronavirus | Breve podcast de la pandemia" y colabora con otros medios gráficos y audiovisuales. No sabe predecir el futuro. Los domingos se viste de domingo, como corresponde.

Juan Manuel Carballeda

Florencia Fernández Chiappe

Juan Manuel Garrido

Juan Cruz Balian

Guadalupe Sendra

The Negra

Pilar Ferrería

Dardo Ferreiro

Melina Belén Agostini Medina

Alejandro Dawid

El equipo que hizo este libro.

Luego de la llegada del coronavirus a Argentina, nos llegaron muchas historias de anécdotas que les pasaron durante esta pandemia. Leé todas las anécdotas, y dejá la tuya.

Anécdotas pandémicas

Un recorrido por las grandes epidemias de la historia de la humanidad. La viruela, la gripe española, el cólera, la peste negra y otras tantas veces en las que tuvimos que encontrar la manera de sobrevivir.

Carba nos desafía a una trivia. ¿Cuánto sabes de pandemias?

Carbatrivia | Breve trivia de las epidemias

Fiebre

Fiebre | Breve Colección de Epidemias

Buenos Aires, 1º de marzo de 1984. Doctor en Biología, docente de la Universidad de Buenos Aires e investigador del Conicet. Trabaja principalmente con virus. Colabora asiduamente con El Gato y La Caja, así como con otros medios gráficos y audiovisuales. Es columnista científico en Radio UBA y FM La patriada. La mayor parte de las cosas que hace son para que dejen de decirle que camina gracioso. Camina gracioso.

Melisa Wortman

Historias de todo el mundo atravesadas por la ciencia y narradas por Juan Manuel Carballeda en un libro ilustrado y diseñado por The Negra. Un libro con 183000 kilómetros de historia que nos muestran el lado más humano de la ciencia. Narraciones de ciencia por y para humanos, viñetas del quehacer científico chequeadas por una historiadora.

Breve Atlas Anecdótico de la Ciencia

Dra. en Psicología. Investigadora del CONICET y Profesora en la UNMdP.

Mariana Cremonte

Lic. en Psicología. Dir. del Centro de Estudios en el Fenómeno de las Drogas y Problemáticas Asociadas de la UMSA, y de Abordajes Territoriales en la SEDRONAR.

Juan Carlos Mansilla

Lic. en Psicología y Dr. en Ciencias Biológicas. Investigador del CONICET y Profesor en la UNC.

Ricardo Pautassi

Lic. en Psicología. Profesor e Investigador en la UNLa y en la UBA.

Daniel Russo

Lic. y Dr. en Ciencias Biológicas. Investigador del CONICET y Profesor en la Universidad Favaloro.

Pedro Bekinschtein

Med. y Dr. en Toxicología. Profesor en la UBA y Jefe de la División Toxicología del Hospital “Juan A. Fernández”, CABA.

Carlos Damin

Lic. en Psicología y Dra. en Psicología Social y Cs. del Comportamiento. Investigadora de la Esc. de Población y Salud Pública de la Univ. de Columbia Británica (Canadá).

Eugenia Oviedo-Joekes

Dra. en Psicología. Investigadora del CONICET y Profesora en la UNC.

Angelina Pilatti

Dr. en Física. Investigador del CONICET y Profesor en la UTDT.

Mariano Sigman

Dr. en Ciencias Biológicas. Investigador del CONICET.

Daniel Calvo

Lic. en Psicología, Máster en Neurociencias y Dr. en Psicología. Investigador del CONICET y Profesor en la UNC.

Juan Carlos Godoy

Dra. en Ciencias Biológicas. Investigadora del CONICET y Profesora en la UNC.

María Gabriela Paglini

Lic. en Cs. Biológicas y Magíster en Neurociencias. Investigador del Inst. de Investigaciones Biológicas C. Estable (Uruguay).

José Pedro Prieto

Lic. y Dr. en Física. Investigador del CONICET y Profesor en la UNSaM.

Enzo Tagliazucchi

Dra. en Bioquímica. Investigadora del CONICET y Profesora en la UNC.

Liliana Cancela

Dr. en Ciencias Biológicas. Investigador del CONICET y Profesor en la UNC.

Diego Gurvich

Andrés Rieznik

Ingeniero mecánico por la UTN. Doctorando en el Laboratorio de Conciencia, Cultura y Complejidad de la UNSaM.

Federico Zamberlán

Médico por la Universidad Nacional de Córdoba. Becario doctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) en el Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV) y miembro de El Gato y la Caja.

Ezequiel Arrieta

Lic. en Biología y estudiante de doctorado de la UBA. Co-fundador de El Gato y La Caja.

Facundo Alvarez Heduan

Editora graduada en la Universidad de Buenos Aires (UBA). Codirectora de Chanchajistán.

Diseñador gráfico graduado en la UBA. Co-fundador de El Gato y La Caja.

Juama Garrido

Pablo González

Licenciada en Comunicación Social graduada en la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES). Editora de El Gato y La Caja.

Julieta Habif

Visual Factory. Estudio de diseño gráfico, CABA

Desarrollador FrontEnd y Backend. Líder técnico de El Gato y La Caja.

Rodrigo Catalano

Desarrollador de Simuladores Virtuales - Escuela Da Vinci. Miembro de El Gato y La Caja.

Javier Goldschmidt

Licenciado en biologia de la UBA. Estudiante de doctorado del Instituto del cerebro, UFRN, Brasil. Miembro de El Gato y La Caja.

Estudiante de diseño industrial en la UBA. Miembro de El Gato y La Caja, equipo Social Media.

Azul Damadian

Un Libro Sobre drogas es un proyecto sobre ciencia,política y la relación entre las sustancias psicoactivas y nosotros, las personas. Tiene por objetivo desnaturalizar prejuicios y cuestionar costumbres. Como proyecto busca generar espacios de discusión sobre la manera en la cual desarrollamos las políticas públicas de drogas.

0. Introducción

1. Breve historia y conceptos básicos

2. Sobre drogas

3. 100 años de malas decisiones ¿Qué es lo que está mal y qué podemos mejorar?

4. ¿Qué nos estamos perdiendo?

5. Conclusiones

Sobre Drogas

Es doctora en Ciencias Biológicas por la Universidad de Buenos Aires (Argentina). Durante más de una década se dedicó a la investigación científica en biología molecular. Hace años trabaja en educación y formación de docentes. Se dedica a la comunicación en temas vinculados con las ciencias, las políticas públicas, la salud y el uso de evidencias.

Guadalupe Nogués

Líder del proyecto | Biólogo | Cofundador El Gato y La Caja | Cofundador ABRE

Dirección de diseño | Diseñador | Cofundador El Gato y La Caja | Cofundador ABRE

Asesor de contenidos | (Casi) licenciado en Filosofía en la Universidad de Buenos Aires | Autor de "Cómo funcionan las cosas" | Escritor en el diario La Nación

Valentín Muro

Mánager de Proyecto | Licenciado en Comunicación egresado de la Universidad de Buenos Aires | Codirector de Chanchajistan | Lider de campañas en ABRE

Javier Sendra

www.morochoestudio.com | Leandro Salvadores, María Neyra

Morocho Estudio | Diseño editorial

Facundo Alvarez Heduan, Ezequiel Calvo Roitberg, Azul Damadian, Valeria Sanabria

El Gato y La Caja | Campaña digital

Rodrigo Catalano, Javier Goldschmidt, Laura González, Flor González, Marcos Romero

ABRE | Diseño y desarrollo

Equipo de corrección

Pensar con Otros es un análisis práctico sobre la posverdad que va de lo cotidiano y personal a lo político y social. Este libro propone un viaje introspectivo sobre la forma en la que vemos y analizamos el mundo, y a través de ese recorrido una oportunidad de empezar a restaurar los vínculos que la posverdad nos robó.

Introducción

Cómo sabemos lo que sabemos

Posverdad casual

Posverdad intencional

Pelear, sobrevivir, vencer

Epílogo

Pensar con otros

Simple e Imperfecto es un libro de cuentos escrito por Juan Cruz Balian. Son historias de ciencia ficción que nos invitan a pensar a dónde nos lleva la ciencia y qué vamos a hacer con ella una vez que estemos allí. Con el espíritu de El Gato y La Caja, estos relatos tienen a la ciencia como una piedra basal, sin correr desesperado a las explicaciones estiradas.

Simple e Imperfecto

Nació en Buenos Aires el 3 de junio de 1984. Actualmente cursa la carrera de grado "Licenciatura en Artes de la Escritura" en la Universidad Nacional de las Artes y es miembro del equipo editorial de El Gato y La Caja

Milton Rosés

Un invierno largo, un hotel en decadencia y el amor en el medio del frío. El pasado de la novela Ministerio de Invierno, de Juan Cruz Balián. Un podcast de ficción en tres capítulos, para que conozcas la historia antes de la historia. Otra producción de El Gato y la Caja junto a Posta.

Emma: Un podcast de Ministerio de Invierno

Una mujer desaparecida, un invierno sin bordes y un viaje a las profundidades de un edificio gubernamental tras la pista de un expediente perdido. Una novela sobre la obsesión y la búsqueda de la verdad en un mundo que ha cambiado para siempre.

Ministerio de Invierno

Doctor en Física e investigador del CONICET. Publicó decenas de articulos en revistas cientificas sobre neurociencias. Actualmente realiza sus investigaciones en El Gato y La Caja, es profesor de la Universidad Favaloro y de la Universidad Torcuato Di Tella y conduce La liga de la ciencia en la Televisión Pública Argentina

Facundo Álvarez Heduan

Mariana Rieznik

Florencia González

Artes Gráficas del Sur SRL

A través de un viaje que va desde los modernos descubrimientos de la genética y la biología del comportamiento humano, pasando por las aplicaciones de la neurobiología en educación y salud mental y las mediciones de rasgos de personalidad, Tabú busca promover un diálogo fundamental que no estamos teniendo.