En Julio de 1898, Marie y Pierre Curie descubrían un nuevo elemento metálico, muy inestable y por lo tanto difícil de aislar y estudiar. La única evidencia que tenían de que existía era su radiactividad. Lo nombraron polonio y la decisión de bautizarlo así fue una verdadera declaración de principios. En ese momento Polonia, como tal, no existía; estaba bajo dominio ruso, se le había cambiado el nombre y toda manifestación de su cultura y tradiciones era reprimida. De hecho, durante su adolescencia en Varsovia, Marie se había dedicado a enseñar a niños a leer y escribir en polaco, arriesgándose a ser deportada a Siberia. Con el descubrimiento −y la designación− del elemento que le valió su primer Nobel, Marie ponía la independencia polaca en el centro de la agenda internacional.
Por desgracia, el elusivo polonio se terminó cobrando varias vidas, entre otras −probablemente− la de la hija de Marie y Pierre, también científica y premio Nobel (qué familia, eh).
Un caso más reciente y documentado es el del espía ruso Alexander Litvinenko, ocurrido en 2006. Este desertor de la KGB vivía en el exilio en Londres desde que se negó a cometer un asesinato que le habían encomendado, y cada tanto denunciaba al gobierno ruso por pavadas como tráfico de drogas y redes de pedofilia. Pero you don´t mess with Putin: ahí mismo, en Londres, dos ex-compañeros de trabajo le condimentaron un té con un poquito de polonio. Con eso bastó. Litvinenko murió menos de un mes después, luego de que sus órganos fallaran uno a uno. Durante los pocos días de vida normal que tuvo antes de caer enfermo, dejó un rastro radiactivo en todos los lugares que visitó: o sea que, con toda su eficacia, el polonio no sería el elemento indicado para cometer el crimen perfecto.
Tranquilidad a la población: aunque sólo un gramo serviría para matar a unas 50 millones de personas, el polonio se desintegra rápidamente, está presente en la naturaleza en trazas y no representa un peligro. No hay nada que temer. A menos que estés en malas relaciones con la KGB.

Diseñador, músico y viceversa. Hago cosas.

Juama Garrido

Doctora en biología en exploración de nuevos horizontes. Fotógrafa amateur. Como un ornitorrinco de pelo turquesa.

​María Alejandra Petino Zappala

Mercurio

Francio

Polonio

Paula Monteagudo

Gato estival introspectivo 2018

Ni apocalipsis ni utopías robóticas

La ciencia que no fue

Es una mañana como cualquier otra. Te levantás, te hacés un café y ponés un pan en la tostadora. <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/poco-aprieta/" target="_blank" rel="noopener">Revisás el celular</a>, sacás la mermelada de la heladera y, cuando vas a untar la <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/lactal-del-caos/" target="_blank" rel="noopener">tostada</a> recién hecha, sentís que alguien te observa.
-Mi amor, mirá esta tostada. 
-¿Qué pasa? 
-Mirala con atención. ¿No ves la cara? 
-NO LO PUEDO CREER. Es un milagro. 
-Es él… 
-¡¡¡ES MICHAEL JACKSON!!! 

<div id="attachment_12456" style="width: 310px" class="wp-caption alignnone"><img aria-describedby="caption-attachment-12456" loading="lazy" class="size-medium wp-image-12456" src="https://s3.us-south.cloud-object-storage.appdomain.cloud/production-elgatoylacaja/2016/12/mj1-300x300.jpg" alt="" width="300" height="300" />Jam.</div>
Bueno, tal vez no sea el final más esperable para una conversación acerca de apariciones en tostadas, pero todos conocemos el asunto. Todos alguna vez hemos creído encontrar una cara (conocida o no) espiándonos desde algún objeto. ¿Por qué la flasheamos así?
Para comprender el fenómeno, primero tenemos que entender que los humanos somos seres sociales y evidentemente la capacidad de detectar y reconocer caras e interpretar las emociones e intenciones que éstas expresan es muy importante en nuestro día a día (hasta podríamos decir que ese ‘día a día’ viene importando en tiempos de escala evolutiva para nuestra especie). Tenemos un cerebro especialista en el reconocimiento de patrones, entre ellos patrones faciales. Ya los bebés de cuatro meses, aún con una visión relativamente poco desarrollada, detectan caras y las ‘privilegian’ con respecto a los objetos, procesándolas de una forma diferente en el cerebro.
Nuestra capacidad de reconocimiento de rostros es tan eficiente que casi cualquier patrón formado por dos o tres regiones más oscuras que el resto, puestas en una posición que remita a ojos y boca, es interpretado por nuestro cerebro como una cara. Es decir, tenemos una tasa alta de <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/dime-que-no/" target="_blank" rel="noopener">falsos positivos</a>, probablemente porque en tanto evolución resultó más ventajoso ver una cara en un tronco que tener a un chabón parado al lado y no darte cuenta. 

<div id="attachment_12458" style="width: 268px" class="wp-caption alignnone"><img aria-describedby="caption-attachment-12458" loading="lazy" class="size-medium wp-image-12458" src="https://s3.us-south.cloud-object-storage.appdomain.cloud/production-elgatoylacaja/2016/12/2d95d57a00000578-0-image-a-2_14453349795601-258x300.jpg" alt="" width="258" height="300" />Qué cara que está la papa.</div>
Este fenómeno de detección espuria de patrones se llama ‘pareidolia’ y, por el motivo que mencionaba antes, lo más común es que reconozcamos caras, a las que también solemos asignarles gestos, emociones o hasta intenciones. Por ejemplo, yo no me quedaría mucho rato al lado de estas macetas que, claramente, están tramando algo. ಠ‿ಠ
<div id="attachment_12460" style="width: 310px" class="wp-caption alignnone"><img aria-describedby="caption-attachment-12460" loading="lazy" class="size-medium wp-image-12460" src="https://s3.us-south.cloud-object-storage.appdomain.cloud/production-elgatoylacaja/2016/12/cjjzepzw0aaanze1-300x237.jpg" alt="" width="300" height="237" />A este grupito de macetas freaks nadie se le planta.</div>
Los casos más resonantes de pareidolia suelen involucrar la aparición de rostros más realistas en distintos objetos, que suelen ser interpretados como apariciones religiosas. Tal es el caso de la recientemente viralizada virgen en un bife: 

<div id="attachment_12461" style="width: 284px" class="wp-caption alignnone"><img aria-describedby="caption-attachment-12461" loading="lazy" class="size-medium wp-image-12461" src="https://s3.us-south.cloud-object-storage.appdomain.cloud/production-elgatoylacaja/2016/12/churrasco-pareidolia-274x300.jpg" alt="" width="274" height="300" />Nuestra Señora del Valle de Osobuco.</div>
Esto nos lleva a plantearnos varias preguntas. Por un lado, ¿por qué un Dios todopoderoso no se pone las pilas y nos manda retratos con mayor definición? Pero, más interesante, ¿por qué la mayor parte de las veces las caras que encontramos en objetos son las de Jesús o La virgen? En primer lugar, porque los diarios no suelen publicar noticias acerca de un vecino cualquiera representado en un churrasco. A lo mejor todos los días aparecen miles NNs en distintos cortes de carne y jamás nos enteraremos (un <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/rapido-y-sucio/" target="_blank" rel="noopener">sesgo </a>de representatividad). En segundo lugar, porque muchas veces <a href="https://twitter.com/ElGatoyLaCaja/status/571123905076854784" target="_blank" rel="noopener">vemos lo que queremos ver</a>, o cosas relacionadas a algo en lo que pensamos frecuentemente. Es razonable entonces esperar que a lo largo del mundo, ciertas caras ‘conocidas’ aparezcan más que otras, especialmente cuando están relacionadas a la religión. En un estudio mostraron imágenes de distintos objetos a personas que se consideraban religiosas, ateas, creyentes en fenómenos paranormales o escépticos. Las personas religiosas o creyentes en lo paranormal detectaron más caras y las consideraron más realistas en relación a los más escépticos, ateos o cualquier persona que sospeche que caminar sobre el agua o hablar con fantasmas está más cerca del delirio místico que de algo que tenga algún tipo de anclaje en evidencia. Sospecho que a los ateos nos pasa el revés y tendemos a ver osobucos en imágenes religiosas, sobre todo con lo cara que está la carne. Pero no sólo en religiosos canónicos encontramos este fenómeno: parece que algunos metaleros pueden llegar a<a href="http://www.minutouno.com/notas/1525334-aparecio-el-fantasma-pappo-un-bar-que-lleva-su-propio-nombre" target="_blank" rel="noopener"> encontrar la cara de Pappo en un manchón de luz sobre una pared</a>. Nada como ir juntos a la pareidolia.
Tampoco es raro que encontremos casos influidos por temas coyunturales, como por ejemplo esta imagen de Donald Trump besando a un bebé que se viralizó durante la campaña por la presidencia de los EEUU: 

<div id="attachment_12462" style="width: 235px" class="wp-caption alignnone"><img aria-describedby="caption-attachment-12462" loading="lazy" class="size-medium wp-image-12462" src="https://s3.us-south.cloud-object-storage.appdomain.cloud/production-elgatoylacaja/2016/12/cokdbqfweaa-dod1-225x300.jpg" alt="" width="225" height="300" />Tio Samid.</div>
Probablemente, hace algunos años nadie hubiese visto a Trump en un bife, pero el hecho de pensar en él diariamente ante <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/donald-en-la-tierra-de-las-matematicas/" target="_blank" rel="noopener">la flamante victoria por la presidencia del país más poderoso del mundo</a> puede hacer que veamos su cara en un cacho de carne con más facilidad. Incluso un tipo llegó a poner en venta un nugget con parecia tener el rostro de George Washington, y <a href="http://metro.co.uk/2012/03/06/chicken-nugget-resembling-george-washington-sold-on-ebay-for-5000-341817/" target="_blank" rel="noopener">alguien lo compró</a>. Claramente, le vieron la cara :P
Y nosotros no somos los únicos capaces de reconocer caras. Muchos animales también pueden hacerlo, tanto de forma intra e interespecífica. Pero no hablemos únicamente de bichos vivos: cualquiera que tenga un celular o una cámara de fotos digital sabe que existe un software que, hasta cierto punto, puede detectar rostros humanos, y tal vez no tan humanos. 
 
Pero como no hay forma más linda de entender ciencia que atravesándola en primera persona, si la cámara me acompaña (literalmente), hagamos un experimento: agarren sus celulares, abran alguna aplicación que involucre reconocimiento facial (Snapchat, Facebook, MSQRD, etc.) y apunten a las siguientes imágenes:
<img loading="lazy" class="alignnone size-medium wp-image-12463" src="https://s3.us-south.cloud-object-storage.appdomain.cloud/production-elgatoylacaja/2016/12/elbilletedecincopesos1-300x171.jpg" alt="" width="300" height="171" />
<img loading="lazy" class="alignnone size-medium wp-image-12464" src="https://s3.us-south.cloud-object-storage.appdomain.cloud/production-elgatoylacaja/2016/12/vertemnus-by-giuseppe-arcimboldo-0151-217x300.jpg" alt="" width="217" height="300" />
<img loading="lazy" class="alignnone size-medium wp-image-12465" src="https://s3.us-south.cloud-object-storage.appdomain.cloud/production-elgatoylacaja/2016/12/f1f3145ce7e1cf7ef3f99e38cbf694df1-235x300.jpg" alt="" width="235" height="300" />
<img loading="lazy" class="alignnone size-medium wp-image-12466" src="https://s3.us-south.cloud-object-storage.appdomain.cloud/production-elgatoylacaja/2016/12/faces_smokingbox1-269x300.jpg" alt="" width="269" height="300" />
Si todo salió bien, deberían haber detectado caras en todas esas imágenes, que cubren un rango bastante amplio de ‘realismo’.
Por supuesto, los algoritmos de reconocimiento facial ‘no saben’ lo que están viendo. Sea que frente a la cámara haya un dibujo de una cara, un montón de objetos que justo forman algo parecido a una cara, una foto de un presidente, una ilustración de un presidente en un billete o un presidente enchurrascado, lo que recibe el programa es un conjunto de píxeles. A partir de ese input, el algoritmo busca un cierto patrón de puntos y contrastes para determinar qué partes de la imagen corresponden a cada sector del rostro. <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/tuve-tu-veneno/" target="_blank" rel="noopener">Algo similar a lo que hace nuestro cerebro</a>, aunque bastante más estructurado: 

<div id="attachment_12468" style="width: 810px" class="wp-caption alignnone"><img aria-describedby="caption-attachment-12468" loading="lazy" class="wp-image-12468 size-full" src="https://s3.us-south.cloud-object-storage.appdomain.cloud/production-elgatoylacaja/2016/12/facialrecognition_1-800x4201.jpg" width="800" height="420" />Tenés carita de tener carita.</div>
Si bien estos algoritmos son cada vez más robustos, pueden pifiar y detectar caras en donde no las hay, al igual que nosotros. Dada la diferencia en los mecanismos que usan con respecto a nuestro <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/?s=cerebro" target="_blank" rel="noopener">cerebro</a>, es posible que el algoritmo no detecte como cara lo mismo que nosotros, y que por otro lado encuentre caras en lugares en los que nosotros no vemos nada que se parezca a un rostro: 

<div id="attachment_12470" style="width: 638px" class="wp-caption alignnone"><img aria-describedby="caption-attachment-12470" loading="lazy" class="wp-image-12470 size-full" src="https://s3.us-south.cloud-object-storage.appdomain.cloud/production-elgatoylacaja/2016/12/tienecarita0.png" width="628" height="462" />Algoritmos flasheando carita.</div>
En la foto del teléfono antiguo, el algoritmo no detecta la cara en el mismo lugar en que la detectaría un humano, sino en una región de la imagen en la que nosotros no veríamos nada consistente con un rostro. Algo similar ocurre con la foto de la ventana y los tubos de luz.
Hace unos meses, la historia de una chica que <a href="http://www.mirror.co.uk/news/weird-news/ghost-snapchat-users-horror-after-8847700" target="_blank" rel="noopener">se topó con una cara en su estantería</a> apareció en distintos medios a lo largo del mundo: 
<img loading="lazy" class="alignnone wp-image-12469 size-full" src="https://s3.us-south.cloud-object-storage.appdomain.cloud/production-elgatoylacaja/2016/12/tienecarita1.png" width="601" height="337" />
Desgraciadamente, muchas veces algunos <a href="http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/524489/snapchat-filter-picks-up-ghost-face-lurking-next-to-woman-in-car-video-creepy" target="_blank" rel="noopener">medios del todo berreta</a> optan por hablar de cosas como ‘fantasmas detectados por Snapchat’, en lugar de hacer un análisis mínimo acerca de cómo funcionan los algoritmos de reconocimiento facial. Mi reacción al leer este tipo de cosas se resume en la siguiente foto: 
<img loading="lazy" class="alignnone size-medium wp-image-12471" src="https://s3.us-south.cloud-object-storage.appdomain.cloud/production-elgatoylacaja/2016/12/ceghhspxeaa6gxl1-169x300.jpg" alt="" width="169" height="300" /> 
¿De verdad, con lo vasto y maravilloso que es el Universo y con la diversidad de complejidades fantásticas que encierra la humanidad, lo mejor que se te ocurre hacer con un medio de comunicación es hablar de fantasmas? ¬_¬
<img loading="lazy" class="alignnone size-medium wp-image-12472" src="https://s3.us-south.cloud-object-storage.appdomain.cloud/production-elgatoylacaja/2016/12/conseguite-un-empleo-honesto-pappo1-300x241.jpg" alt="" width="300" height="241" />
Pero vayamos a la otra cara ( ;D ) de esta tecnología. ¿Qué otros usos pueden tener los algoritmos de reconocimiento facial, más allá de ponerle divertidas orejas de perro a la gente? Pues miles, desde facilitar la toma de fotografías hasta el desarrollo de robots que interactúen con distintas personas de forma específica.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=QjJ_GffiNEE">https://www.youtube.com/watch?v=QjJ_GffiNEE</a>
En el video, claro, no figura la parte en la que el robot le da un vasito de pastillas a la estantería o al buzón.  ¯\_(ツ)_/¯
Por otro lado, toda esta movida encierra un lado oscurito: una de las posibilidades que trae esta tecnología y que generó preocupación es el uso de software de reconocimiento facial por parte de gobiernos para controlar (o perseguir) a la población. Ante esta incerteza sobre la utilización de los algoritmos, algunas personas desarrollaron técnicas de maquillaje que permiten engañarlos para que una cara no sea detectada. Esto se logra mediante la adición de regiones contrastantes pintadas, o bien ocultando partes de nuestra cara que son muy fáciles de localizar para el algoritmo (como el puente de la nariz). 

<div id="attachment_12473" style="width: 644px" class="wp-caption alignnone"><img aria-describedby="caption-attachment-12473" loading="lazy" class="wp-image-12473 size-full" src="https://s3.us-south.cloud-object-storage.appdomain.cloud/production-elgatoylacaja/2016/12/article-2137201-12d6ac29000005dc-371_634x6311.jpg" width="634" height="631" />En tu cara, algoritmo.</div>
Como bien nos han demostrado Black Mirror y otras tantas obras de ficción y no tanto, toda nueva (y vieja) tecnología puede ser usada para diversos fines, por eso es fundamental comprender su funcionamiento para poder maximizar sus ventajas y minimizar los riesgos. Como siempre, lo importante es preguntarse y conocer. Sólo así podremos, por un lado, saber cómo están usando los Estados y las empresas esas tecnologías y, por otro, lograr que cada vez nos vendan menos bondiolas de fantasma y manchas de humedad mesiánicas :)
[pasame-la-refe] 
<a style="color: #999999;" href="http://jov.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2121335" target="_blank" rel="noopener">Piecing it together: Infants&#8217; neural responses to face and object structure 
</a><a style="color: #999999;" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010945214000288" target="_blank" rel="noopener">Seeing Jesus in toast: Neural and behavioral correlates of face pareidolia 
</a><a style="color: #999999;" href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/acp.2874/abstract;jsessionid=9BC73894C3C86207710B36E08DCAA40B.f03t04" target="_blank" rel="noopener">Paranormal and Religious Believers Are More Prone to Illusory Face Perception than Skeptics and Non-believers 
</a><a style="color: #999999;" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2998394/" target="_blank" rel="noopener">A Comparative View of Face Perception</a>

Laura Martín

Cuenta regresiva

Donald en la Tierra de las matemáticas

Dar la cara

‘Mi amor, tenemos que hablar’ debe ser la frase menos consistente de todos los tiempos. Obvio que si sos mi amor no tenemos que hablar, hablamos y ya, porque sos mi amor.
Lo que viene es casi cantado: ‘No sos vos, soy yo’, o peor aún, ‘No soy yo, sos vos’. Y ni hablemos de ‘No sos vos, es tu hermana. Igual, la buena noticia es que creemos que vas a ser una tía increíble’. Pero bueno, el tiempo cura todas las heridas, o casi, porque esa pequeña lesión llena de tinta que dibuja su nombre y que justo ibas a mostrarle cuando te espetó en la cara la frase del inicio no va a desaparecer sola.
Los tatuajes son una de las pocas cicatrices por la que pagamos para que alguien nos haga, y por la que pagamos aún más si lo que queremos es que nos la deshagan. 
Porque siempre está la persona que, contrariando toda recomendación, se tatuó el nombre de su pareja, o una seguidilla de símbolos árabes que el artista de la aguja jura y recontra jura que significan &#8216;Roberto&#8217; y al final querían decir &#8216;falafel&#8217; (si realmente se quieren tatuar en un idioma que no conocen, investiguen un poco más, preferentemente con alguien que lo hable y que NO tenga <a href="https://www.buzzfeed.com/ellievhall/ridiculous-chinese-character-tattoos-translated?utm_term=.xorwkED1Z#.habnwb5rZ">un sentido del humor retorcido</a>). Todo esto por no mencionar al individuo que se tatúa el nombre de su banda favorita para luego querer atacar la pieza de su bicep con un rallador ante la cancelación de una gira sudamericana. Bueno, no conozco casos de tatuajes removidos por este motivo, aunque sí recuerdo una hermosa y muy nutrida fogata de merchandising de <a href="http://www.lanacion.com.ar/536559-metallica-suspendio-su-gira-por-america-latina" target="_blank" rel="noopener">Metallica en 2003</a>. 
Casi cualquiera de estos casos se podría evitar con sólo pensar más detenidamente qué te vas a tatuar, cómo, con quién, y teniendo cuidado con tu tatuaje recién hecho (porque no olvidemos que estamos hablando de una herida abierta, hecha idealmente con elementos estériles, pero igualmente susceptible a la invasión de seres alienígenas del espacio exterior a vos mismo). Aún con todos los recaudos en mente, siempre algo puede malir sal. Es ahí que tu cuerpo, tan reacio antes a la idea de ser pinchado e inyectado con sustancias de dudosa procedencia <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/planta-permanente/">ahora atesora esos bodoques de tinta en tu dermis</a> y no hay manera de convencerlo de soltar.
Ja, SOLTAR. 
<img loading="lazy" class="wp-image-11599 alignnone" src="https://s3.us-south.cloud-object-storage.appdomain.cloud/production-elgatoylacaja/2016/08/happy-ba-dum-tss-l.png" alt="happy-ba-dum-tss-l" width="408" height="351" />
Siempre tenés la opción, por supuesto, de tapar un tatuaje con otro necesariamente más oscuro que el primero. Aunque también podés integrar el viejo tatuaje al nuevo, tal vez en una declaración de independencia post ruptura, aún cuando es más rentable hacer la gran Adele y escribir discos despechados que te inunden de dinero, o hacer la de Alex Ubago y saber que tuve que googlear en qué anda Alex Ubago, el Adele segunda selección.
<div style="width: 381px" class="wp-caption alignnone"><img loading="lazy" class="" src="http://assets.rebelcircus.com/blog/wp-content/uploads/2014/10/mleFsAz.jpg" width="371" height="382" />Te quiero mucho, poquito, nada.</div>
Todo esto nos lleva a otra opción: borrar el maldito tatuaje y olvidar para siempre que alguna vez existió para así poder cometer el error nuevamente con tu próxima pareja, nueva banda favorita, cuadro de fútbol o idioma que se ponga de moda en el momento.
Existen varios métodos para &#8216;borrar&#8217; un tatuaje, y las comillas se deben a que algunos de estos métodos no son realmente análogos a usar una goma cuando te equivocaste escribiendo, sino más bien a hacer un bollito con la hoja y agarrar una nueva.
<div id="attachment_11601" style="width: 486px" class="wp-caption alignnone"><img aria-describedby="caption-attachment-11601" loading="lazy" class="wp-image-11601 " src="https://s3.us-south.cloud-object-storage.appdomain.cloud/production-elgatoylacaja/2016/08/breakup-tattoos-5.jpg" alt="breakup-tattoos-5" width="476" height="317" />¿Borrar? Borrar es para los débiles.</div>
El caso más extremo (y por suerte no muy común) involucra remover la piel en cuestión (remover, remover. Remover nivel rallador.). Esta técnica se conoce como &#8216;escarificacion&#8217; y en realidad no suele usarse para remover tatuajes sino para CREAR algo parecido a un tatuaje, no con tinta, sino en base a tejido cicatricial (porque si te daba impresión un tatuaje común, vamos directo a uno hecho de relieves de tejido cicatrizado). En el caso de nuestros amigos arrepentidos de su tatuaje, la escarificación es una solución porque elimina de cuajo, literalmente, la capa de la piel que contenía la tinta (y algunas otras capas de regalo). Obviamente, esto puede dejar una cicatriz importante, lo cual tal vez no sea deseable para la mayoría.
Otros métodos (como la criocirugía o la dermoabrasión) se basan en generar un daño controlado a las capas externas de la piel para luego poder retirarla, borrando de a poco el tatuaje y dejando que la piel se regenere (idealmente sin dejar una cicatriz).
Y pasamos entonces al método más habitual de remoción de tatuajes (y más caro, y no mucho menos doloroso que los anteriores): el láser. La técnica se basa en atacar los pigmentos depositados en tu interior con el susodicho haz de <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/un-millon-de-anos-luz/" target="_blank" rel="noopener">luz</a>, produciendo un fenómeno conocido como ‘fototermólisis’. En criollo, calentar algo con luz hasta que se rompa. Todo esto intentando minimizar la absorción por parte de tus propios pigmentos endógenos (especialmente la <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/unidos-y-amarronados/">melanina</a>). 
Contraintuitivamente, la tinta negra es la más sencilla de romper, ya que como todos sabemos, <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/de-onda/">el negro absorbe todas las longitudes de onda visibles</a> (acá es donde haría el chiste sobre calor y salir en verano vestido de negro, pero parece que lo contraintuitivo nos pega a todos y lo de <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/verano-porteno/">usar negro en verano puede no ser tan mala idea</a>). Borrar colores claros es un poco más complicado, aunque la tecnología va mejorando y ahora hay lásers específicos para ciertos rangos de longitud de onda que funcionan mejor para esos tonos problemáticos. Una desventaja que tiene este método es que no sirve para <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/UV_tattoo" target="_blank" rel="noopener">tatuajes UV</a>, que contienen pigmentos que no absorben la longitud de onda de los láseres usados para remoción (aunque tienen la ventaja de no ser visibles a menos que te pongas abajo de una luz ultravioleta).
Una vez que el láser calentó y rompió el pigmento (junto con las células que lo contenían), entra de nuevo en escena nuestro sistema inmune, que en el fondo siempre quiso sacarse de encima al intruso colorinche pero nunca lo logró. Con la ayuda externa del láser, que con algo de suerte dejó las tintas superpoderosas transformadas en un montón de cachitos extracelulares bastante más manejables, tus macrófagos saborean (casi casi literalmente) la dulce venganza. Luego de fagocitar todos los ahora miserables y desamparados retazos de tinta (mezclados seguramente con requechos de tus propias células) (y agrego este último paréntesis sólo para celebrar el récord de sinónimos de ‘fragmento’ utilizados en un sólo párrafo), los satisfechos macrófagos degradan la tinta todo lo posible para la posterior eliminación. El peor final.
<div id="attachment_11603" style="width: 626px" class="wp-caption alignnone"><img aria-describedby="caption-attachment-11603" loading="lazy" class="wp-image-11603 size-full" src="https://s3.us-south.cloud-object-storage.appdomain.cloud/production-elgatoylacaja/2016/08/tattoo-removal-healing-process.jpg" alt="tattoo-removal-healing-process" width="616" height="420" />Vista frontal de un tatuaje desapareciendo usando el enfoque McFly de viaje al pasado y advertencia de &#8216;¿Posta te vas a escribir eso?&#8217;.</div>
Cualquier residuo de pigmento que haya quedado boyando en tu dermis sin ser fagocitado y eliminado vuelve a depositarse dentro de las células en unas cuatro semanas, a partir de lo cual se puede repetir el proceso completo todas las veces que sea necesario. 
En definitiva, mejores y peores, hay formas de revertir (al menos en parte) esa mala decisión que tomaste aquella tarde para que desaparezca, al menos de tu piel, cualquier recuerdo de tu ex, de tu ‘Eternidad’ escrita en coreano o de la banda que no pienso volver a nombrar porque todavía me duele lo de la gira sudamericana.
[pasame-la-refe]
<a style="color: #999999;" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4464189/">Tattoo ink nanoparticles in skin tissue and fibroblasts 
</a><a style="color: #999999;" href="https://books.google.com.ar/books?id=Xj-LxvrWCn4C&amp;printsec=frontcover&amp;hl=es&amp;source=gbs_ge_summary_r&amp;cad=0#v=onepage&amp;q&amp;f=false">Basics in Dermatological Laser Applications 
</a><a style="color: #999999;" href="https://books.google.com.ar/books?id=aKPSBQAAQBAJ&amp;printsec=frontcover&amp;dq=isbn:1841849340&amp;hl=es&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwiOkqSvva_NAhVPlpAKHc26DOAQ6AEIHDAA#v=onepage&amp;q&amp;f=false">Lasers and Energy Devices for the Skin 
</a><a href="http://www.springer.com/us/book/9781468429541">Physiologic and Chemical Basis for Metal Toxicity 
</a>

Julieta Alvarez

La Tormenta Perfecta

Poder cuántico

Ya no te llevo bajo mi piel

No deje de ver &#8220;El Asesino Misterioso&#8221;. 
Si usted ya la vio, no cuente el final. 
Si usted aún no la vio, no adivinará hasta el último minuto&#8230; que el asesino es Jack el forastero. 
Les Luthiers
<h2 style="text-align: center;">[SPOILER ALERT] Esta nota está llena de spoilers [/SPOILER ALERT]</h2>
Durante el desarrollo de la sexta temporada de Game of Thrones, el mundo se apiadó, se burló y se indignó en partes iguales ante el viral mensaje de un fanático de la serie, quien luego de abandonar a su novia, se convirtió periódicamente en blanco de spoilers de la serie de parte de ella. Durante la premiere del primer episodio de la temporada, <a href="http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3605789/Scorned-girlfriend-s-Khaleesi-level-vengeance-Woman-sends-cheating-ex-Game-Thrones-spoilers-week-watch-show.html">la señorita en cuestión lo desbloqueó de WhatsApp y le mandó varios mensajes con detalles importantes del capítulo</a>, como que resucitó Jon Snow y que Daenerys anduvo por ahí quemando templos y eso. Posteriormente volvió a bloquearlo.  La operación se repitió semana tras semana, incluso desde teléfonos de amigos. Rencorosa pero ordenada.
Este muchacho no fue el único spoileado, ya que el quinto episodio de la temporada se filtró un día antes de ser emitido mundialmente, generando una oleada de spoilers en las redes sociales y la consecuente y acalorada discusión al respecto. Acá internet se dividió en varios bandos: algunos proponían agarrar a los spoileadores y tirarlos bajo un subte cual Frank Underwood a Zoe Barnes. Otros decían que no era para tanto y discutían la importancia (o no) de la sorpresa cuando la serie, película o libro en cuestión cuenta con un buen argumento. ¿Qué importa que te hayan contado que La Aldea se desarrolla en el presente, si cada vez que aparece uno de los bichos te pegás flor de julepe?
Lo cierto es que la mayoría de las personas haría toda clase de cosas para evitar spoilers (incluso matar a Dumbledore, como hizo Snape), y cualquiera que (consciente o inconscientemente) ponga a disposición información sobre nuestra querida serie, corre el riesgo de terminar humillado en público al igual que Cersei Lannister caminando en bolas frente a todos (aunque, admitámoslo, también unos cuantos se van a poner del lado del spoileador, porque en el fondo somos trolls).
No menos importantes son los esfuerzos de los productores de contenidos a la hora de resguardar giros argumentales. No es raro que se graben finales alternativos de películas o series con el objetivo de preservar el verdadero final oculto. Tanto trabajo para que no nos enteremos antes de tiempo de que en Lost <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/todos-moriremos/">mueren todos</a>, un final que no importa si te lo spoilean o no, porque en cualquier caso es malísimo.
En el colmo de la exageración, un bloguero fue enjuiciado por haber spoileado partes de la trama de dos series, pero los productores decidieron levantar los cargos al ver que los spoilers&#8230; ¡<a href="http://www.fastcompany.com/3036462/inside-the-world-of-a-professional-tv-spoiler">aumentaban el rating</a>!
Y es que contrariamente a esta creencia popular, la ciencia ha demostrado que, Spoiler Alert, en algunos casos los spoilers, lejos de realmente arruinar las <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/siempre-la-misma-historia/">historias</a>, las mejoran. Casi tan sorpresivo como cuando te das cuenta de que Kevin Spacey es Keyser Söze.
En el año 2011, y por motivos que van más allá del entendimiento de quien escribe, dos investigadores decidieron poner a prueba la hipótesis de que conocer el final de una historia antes de leerla arruinaba la experiencia. 
 
En el experimento les entregaban a varias personas distintos <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/category/cuentos/">cuentos</a> de diferentes géneros y autores. Algunos de ellos tenían un párrafo previo al comienzo del cuento en el que se spoileaba el final, otros no tenían spoiler, y en un tercer grupo el spoiler estaba incluido al comienzo de la historia de forma un poco más discreta que en el primer caso. Luego de leerlas, cada uno debía asignar un puntaje al cuento leído. En promedio, ¡todas las historias recibieron un mejor puntaje cuando contenían el spoiler! (obvio que sabiendo esto revelé con anticipación el resultado del experimento para que la nota les resultara más interesante). Además, en un paper posterior se comprobó que el efecto del spoiler mejoraba la experiencia del lector a lo largo de toda la lectura, y no sólo al llegar al final.
Se plantearon varias hipótesis para explicar este (irónicamente) sorprendente resultado. Los investigadores responsables del trabajo argumentaron que, al conocer de antemano el final de una historia, se reduce la ansiedad del lector, se le permite procesarla más fácilmente, y de alguna forma concentrarse un poco más en cómo se cuenta la historia. Al saber qué es lo que va a pasar al final, el lector (o espectador) presta más atención a los pequeños trucos que deberían ir llevándolo al ‘clímax’ de ese final. En concordancia con esto, encontraron que el efecto ‘mejorador’ de los spoilers no era marcado en el caso de historias poco elaboradas y muy sencillas de leer. 
Otro grupo realizó un estudio posterior con resultados aparentemente contradictorios con respecto al antes mencionado: muchos lectores spoileados se sentían menos movilizados y hasta cierto punto incapaces de sumergirse en la historia; este efecto era notorio en los individuos que buscaban el suspenso y la emoción de la sorpresa. Hay que tener en cuenta que ambas investigaciones se hicieron en base a voluntarios leyendo historias cortas en las que el lector no tiene un gran grado de compenetración y ‘compromiso’ con la historia y los personajes, como sí sucede con las series y con algunas películas. En estos casos es más probable que los spoilers te den ganas de colgarte en tu oficina como Lane Pryce. Por otro lado, ninguno de los dos experimentos tiene en cuenta el aspecto social de los spoilers, que cobra relevancia especialmente entre los cibernautas. Consideremos que los estrenos se están produciendo de forma simultánea en todo el mundo, por lo cual podemos entrar a una red social y encontrar usuarios que relatan los episodios que están viendo en tiempo real. Incluso nosotros mismos, al terminar de ver un episodio, sólo podemos pensar en entrar a Twitter y comentarlo (lo cual es especialmente complicado cuando sos Lena Dunham y <a href="http://perezhilton.com/2016-03-28-lena-dunham-apologizes-girls-spoiler-image-marnie">compartís con tus 2,5 millones</a> de followers de instagram la escena de reconciliación con tu ex ficcional, Charlie, mientras emiten el episodio en cuestión). 
Todo este fenómeno generó la publicación de muchos artículos acerca de la ‘<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Etiquette_in_technology#Netiquette">netiquette</a>’(?) a la hora de spoilear, con expertos discutiendo cuáles giros argumentales deben y no deben ser revelados, por quién y cuánto tiempo después de la emisión original del capítulo o película (a esta altura no sería tan grave decir que Bruce Willis estaba muerto en Sexto Sentido, o que <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/far-far-away-la-fisica-es-la-misma/">Darth Vader</a>, Luke y Leia deberían juntarse a hacer terapia familiar para charlar un par de asuntillos). 
Más allá de las investigaciones, cada uno sabrá qué aspectos de la historia disfruta. 
 
Lo cierto es que cuando tu ex te spoilea una serie te ofendés. Pero, en el fondo, un poquito te gusta.
[pasame-la-refe] 
Story Spoilers Don’t Spoil Stories Jonathan D. Leavitt and Nicholas J. S. Christenfeld University of California, San Diego 
<a style="color: #999999;" href="http://www.jbe-platform.com/content/journals/10.1075/ssol.3.1.09lea">http://www.jbe-platform.com/content/journals/10.1075/ssol.3.1.09lea 
</a><a style="color: #999999;" href="http://crx.sagepub.com/content/42/8/1068">http://crx.sagepub.com/content/42/8/1068 
</a><a style="color: #999999;" href="http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2013/03/scientific-explanations-for-why-spoilers-are-so-horrible/274227/">http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2013/03/scientific-explanations-for-why-spoilers-are-so-horrible/274227/</a>

 José Antonio Estevez

Democracia imposible

Everything is a Remix

[SPOILER ALERT]

Dicen que el perro es el mejor amigo del hombre. Un amigo que no te deja con uno de menos cuando vas a jugar al fulbo (aunque tampoco es que va a ser un buen 5), que no saldría con tu ex (aún cuando suele comer lo que te sobra) y que nunca pero nunca se pondría el mismo vestido que vos para ir a bailar (salvo que sea un ovejero grande y le entre). Punto para el perro (o no). 
Nuestra relación con los ladríferos se puso más celebrada por la ciencia hace poco, cuando un estudio reciente (que fue publicado en Science, trancu), &#8216;descubrió&#8217; que la relación humano-perro tiene mucho de similar con los vínculos sociales y familiares que se dan entre humanos.
En realidad, esto para muchos no será una gran novedad, y para otros será simplemente una justificación más para profundizar ese temita casi patológico de <a href="https://www.elgatoylacaja.com.ar/no-tan-cosa/" target="_blank" rel="noopener">tratar al perro como persona</a>. Poco novedoso resulta esto para ellos, pero es difícil que hayan leído el paper con todo el trabajo que les da estarle atrás a su bebé, su chiquito, su amor, a ver, dame la patita, no te vas a ir nunca, ¿no? ¿Sabés que mamá te quiere y que cuando muera nos van a enterrar juntos como a los faraones?
Menos novedoso aún les resultará a otros investigadores que ya habían publicado conclusiones similares en revistas de menor renombre y que por lo tanto no vieron sus resultados tan difundidos. Suele pasar. La ciencia es así, muchaches. 
Primero, para entender de qué se trata este descubrimiento, deberíamos hablar de la <a href="https://www.elgatoylacaja.com.ar/awwwwwwww/" target="_blank" rel="noopener">oxitocina</a>, una maravillosa molécula endógena (o sea, producida por nosotros mismos), parte del mecanismo que nos permite formar amistades, pareja, familia, y consecuentemente, volver a perder algunas de dichas amistades. 
Esta molécula tan amada como odiada es liberada cada vez que realizamos actividades sociales, y en mucho mayor medida cuando <a href="https://www.elgatoylacaja.com.ar/besame-besame-besame/" target="_blank" rel="noopener">besamos</a>, tenemos un orgasmo, al momento de parir y amamantando (en situación ideal, las 4 por separado). Sería en parte gracias a este conveniente químico que pasamos <a href="https://www.elgatoylacaja.com.ar/cabecita-de-novio/" target="_blank" rel="noopener">del enamoramiento al &#8216;amor a largo plazo&#8217;</a>, o que logramos no abandonar a nuestros hijos cada vez que lloran (qué linda es la biología, ¿no?).
Amamantar, por ejemplo, duplica la concentración de esta hormona en la sangre materna y, eventualmente, en el <a href="https://www.elgatoylacaja.com.ar/yo-te-aviso/" target="_blank" rel="noopener">lactante</a> (que suponemos un bebé, no un padre entusiasta, que también tiene oxitocina elevada, pero espero que por vía endógena porque me da medio cosita).
La oxitocina también es liberada en situaciones sociales causando un aumento más moderado, de entre el 10 y el 50%. Cuando estas interacciones son entre desconocidos, el nivel de aumento parece depender de lo atractivas (o no) que nos parezcan las personas con las que estamos interactuando. Por otro lado, esta hormona es importante en el establecimiento de vínculos más &#8216;solidarios&#8217; con otros seres humanos. Existen varios estudios que relacionan los niveles de oxitocina con nuestra capacidad de sentir confianza, generosidad, <a href="https://www.elgatoylacaja.com.ar/en-los-zapatos-de-otro/" target="_blank" rel="noopener">empatía</a> y demás: cuando recibimos una dosis externa de oxitocina, tendemos a confiar más en otra persona y comprendemos mejor sus expresiones faciales. Pero ojo, no se preocupen. La oxitocina no nos debería hacer más susceptibles a caer en el famoso cuento del tío, ya que también tiene su rol en el rechazo a situaciones sociales potencialmente peligrosas, reforzando una especie de &#8216;memoria social aversiva&#8217; en ciertos contextos. No sea cosa de terminar siendo unos <a href="https://www.elgatoylacaja.com.ar/teoria-del-garca/" target="_blank" rel="noopener">buenudos</a> o, peor, de asumir que una molécula parte de una orquesta compleja de señales hace solamente UNA COSITA.
Es importante recalcar que en otras especies mamíferas la oxitocina también existe y tiene papeles similares. Mayormente, fortaleciendo el apego (o sea, evitando que los padres recientes tiren por ahí a sus crías recién nacidas), pero en animales no particularmente gregarios, como los gatos, también tiene un rol importante en el desarrollo de las relaciones &#8216;sociales&#8217; o &#8216;amistosas&#8217;. 
Lo interesante es que la oxitocina también termina teniendo un rol en las relaciones interespecíficas. O sea, en parte, está detrás del ‘amor’ por <a href="https://www.elgatoylacaja.com.ar/engendros-de-raza/" target="_blank" rel="noopener">nuestras mascotas</a> o por los animales en general (en un sentido estrictamente amistoso, por favor. En cuanto a otra clase de relación, creo que no hay estudios. Digamos que es difícil buscar algo así sin caer en páginas de dudoso gusto. Lo intenté. No quiero volver a hablar del tema).
Ya hace más de un año, un estudio demostró que cuando pasamos un rato acariciando a un perro o gato desconocido, nuestros niveles de oxitocina tienden a subir (aunque esta relación depende de nuestra historia previa: el aumento en los niveles de oxitocina parece ser consistente sólo en las personas que han tenido bichos previamente). 
Aún más interesante resulta la segunda parte de este estudio: se midieron los niveles de oxitocina en un perro y una cabra que habitualmente jugaban juntos. Las conclusiones: el perro sentía amistad por la cabra (sus niveles de oxitocina aumentaban un 48%), mientras que la cabra, con un asombroso 210% de aumento en sus niveles de oxitocina, aparentemente estaba enamorada del perro, estableciendo el primer registro de cabra friendzoneada de la historia. 
‘Turbio’, pensaría uno. ¿Pero quién es uno para condenar el amor entre un cánido y un <a href="https://www.elgatoylacaja.com.ar/un-cover-con-cabras/" target="_blank" rel="noopener">caprino</a>? &lt;3&lt;3&lt;3 #LoveWins #CabraWins #FlawlessVictory
En otra ocasión, se midieron los aumentos de oxitocina en personas y sus propios perros antes y después de interactuar. Como era esperable, los niveles de oxitocina en ambos aumentaron, generalmente en forma paralela (qué lindo cuando el amorrrrrr es mutuo, aunque ‘amor’ requiera comillas). Lo que es aún más interesante es que el aumento fue mayor cuanto más se miraban a los ojos un perro y su dueño, y más si hacían un cachito de trampa. En las hembras caninas, una aplicación de oxitocina por parte de los investigadores generó una mayor duración de las miradas, lo cual a su vez elevó el nivel de oxitocina en ambos participantes (en machos no sucedió lo mismo, como era esperable, ya que se sabe que las hembras reaccionan más rápida e intensamente a la oxitocina; esto es razonable por el papel de la hormona en el parto y la lactancia).
Dado que los perros normalmente no utilizan las miradas entre ellos como un mecanismo de &#8216;conexión fraternal&#8217;, esto llevó a los investigadores a suponer que los perros aprovechan este mecanismo de socialización humano. Maquiavélicos, los pichichos.
Pero hay casos peores: los felinos modulan las frecuencias de sus vocalizaciones para lograr que les demos comida cuando tienen hambre. Esta clase de maullidos resulta similar al <a href="https://www.elgatoylacaja.com.ar/la-hija-de-la-lagrima/" target="_blank" rel="noopener">llanto</a> de un bebé, bastante difícil de ignorar por los humanos. Y adivinen quién está detrás de nuestra desesperación ante un llanto infantil. Empieza con &#8216;O&#8217; y termina con &#8216;xitocina&#8217;.
Con estos datos, cabe volver atrás y de verdad preguntarnos si están tan locos esos seres que tratan a sus mascotas cual si fueran sus hijos; los visten, los pasean en cochecitos o les ponen ropita y los sientan a la mesa para encarar largas conversaciones donde genuinamente esperan una participación activa de la mascota.
Por último, feliz y no por eso menos importante, esto explicaría parcialmente el éxito de las mascotas como parte de una terapia. Se sabe que la oxitocina puede tener un efecto modulador de la ansiedad y el estrés, por lo cual una sesión de mimos mascoteriles puede ser una gran ayuda.
Meg Daley Olmert, una investigadora que escribió un libro sobre el tema, incluso llegó a calcular un &#8216;número óptimo de caricias a la mascota&#8217; para la reducción del estrés: 40 por minuto (corte a todos ustedes yendo a buscar a su mascota con un cronómetro). Dejando un poco de lado el fanatismo científico por ponerle números y medidas óptimas a cualquier cosa, casi todo mascotero estará de acuerdo con que la relación mascota-humano es satisfactoria en muchos aspectos. 
Ahora, en caso de que no tengan mascota pero deseen disminuir su ansiedad, pueden buscar en esta nota otras formas mencionadas de aumentar sus niveles de oxitocina y ponerlas a prueba (aunque, por favor, les pedimos que no sea con una cabra).
No nos olvidemos que más de un subidón de oxitocina empezó paseando al perro y terminó paseando al individuo que se acercó a acariciar al perro. Será cuestión de hacer el experimento, así que, Palta, dejá de morder la esquina del sillón y preparate que salimos para la plaza. Todo sea en nombre de la ciencia.
&nbsp;
[pasame-la-refe] 
<a style="color: #999999;" href="http://www.nature.com/nature/journal/v435/n7042/abs/nature03701.html">http://www.nature.com/nature/journal/v435/n7042/abs/nature03701.html 
</a>https://bfmed.wordpress.com/2013/05/30/breastfeeding-and-depression-its-complicated/ 
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0018506X09000853 
<a style="color: #999999;" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3930442/">http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3930442/ 
</a><a style="color: #999999;" href="http://www.theatlantic.com/health/archive/2014/04/does-your-dog-or-cat-actually-love-you/360784/">http://www.theatlantic.com/health/archive/2014/04/does-your-dog-or-cat-actually-love-you/360784/ 
</a><a style="color: #999999;" href="http://www.sciencemag.org/content/348/6232/333">http://www.sciencemag.org/content/348/6232/333 
</a><a style="color: #999999;" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006322311001399">http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006322311001399 
</a>http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3758455 
<a style="color: #999999;" href="http://archive.onearth.org/article/made-for-each-other">http://archive.onearth.org/article/made-for-each-other</a>

Antonella Buongarzoni

Siempre la misma historia

La paja del trigo

Amores Perros

A primera vista, parecería que tenemos muy poco en común con el bicho que sale corriendo del plexo de un astronauta en Alien, el octavo pasajero. Sin embargo, aunque pueda sonar políticamente ortiba, las primeras etapas de nuestro desarrollo son bastante similares a un acto de parasitismo: un individuo externo al propio cuerpo logra sobrevivir alimentándose de los recursos de su hospedador. Algunos se aferran a lo descrito pidiéndole milanesas a mamá incluso hasta los 40 años.
Todos los mamíferos vivíparos parasitamos de esta forma a nuestras madres. Aún así, el cuerpo de la que nadieseatrevaatocar no nos trata de la misma manera que a otros invasores. Su sistema inmune debería atacar al polizón, pero no lo hace porque awwwwwwww. Esta pelea madre/hijo podría ayudar a comprender (tal vez hasta a solucionar) algunos casos de infertilidad femenina; podría explicar la capacidad de &#8216;colonización&#8217; de algunos tumores o tener potenciales usos en enfermedades autoinmunes o en casos de transplantes.
Nuestro sistema inmune mantiene una patrulla constante de proteínas y células listas para identificar y eliminar cualquier elemento externo (o, incluso, elementos propios que se estén comportando de forma extraña). La pregunta es: ¿hay alguna barrera física que les impida llegar al hermoso cachetón en construcción? y, en caso contrario, ¿por qué no lo hacen polenta?
Actualmente se sabe que existen interacciones muy complejas entre el sistema inmune de la madre, la placenta y el feto en crecimiento, incluyendo su contacto directo, pese a lo cual no ocurren (en embarazos normales) ataques al pequeño <a href="https://www.elgatoylacaja.com.ar/aborto-hablando-de-la-libertad/" target="_blank" rel="noopener">proto individuo</a>.
Durante la primera etapa, el sistema inmune se mantiene en un estado de inflamación (que se extiende hasta la adolescencia y que nuestras madres nos recuerdan como ‘me tenés inflamada con el estado de tu habitación&#8217;). Esta etapa implica la penetración en el tejido uterino y la conexión entre el feto y la madre por medio de la placenta, un órgano clave para los míticos domingos de <a href="http://www.businessinsider.com/january-jones-recommends-eating-your-placenta-2013-3" target="_blank" rel="noopener">placenpan </a>en lo de Tom Cruise. Esta instancia crítica implica una verdadera &#8216;lucha&#8217; en la que parte del tejido uterino de la madre se daña y debe ser reparado, lo que genera el malestar característico del comienzo del embarazo.
En una segunda etapa, se da una mayor producción de sustancias antiinflamatorias y la activación de células regulatorias que frenan cualquier posible reacción inmune contra el feto, haciendo que las células atacantes se inactiven. Si la respuesta inmunológica no pudiera &#8216;modularse&#8217;, la mujer no podría quedar embarazada (lo cual es consistente con la baja de fertilidad en mujeres que sufren de enfermedades autoinmunes, es decir, quienes no pueden ajustar la respuesta de las células que atacan a su propio cuerpo).
Al final del embarazo, una nueva etapa de inflamación culmina en la &#8216;expulsión&#8217; del intrusito, ya capaz de sobrevivir fuera del útero (con ayuda, claro, porque la realidad es que nacemos bastante <a href="https://www.elgatoylacaja.com.ar/haciendo-a-nemo/" target="_blank" rel="noopener">crudos</a>).
Además de todo esto, el sistema inmune debe permitir el crecimiento del feto sin dar lugar a la proliferación de otros elementos externos, esta vez sí indeseados, que podrían poner en peligro las vidas de la madre y del feto. Por eso la tolerancia al feto es específica, como cuando lloran en un bondi lleno. De hecho, durante el embarazo, la madre puede aceptar transplantes de tejido del padre del bebé, porque comparte un 50% del material genético del niño, pero rechaza transplantes de tejido de otro individuo. Esencialmente, se trata de modular los mismos procesos que evitan que nuestro sistema inmune nos destruya, que durante el embarazo abarcan también a los tejidos del feto como si fuera una parte más del cuerpo materno (Killer Combo FatAwwwwwwwwwwtily).
Los mecanismos que ayudan a diferenciar lo propio de lo extraño para decidir cómo responder son varios. El sistema inmune tiene células que vigilan casi todo el cuerpo tomando muestras y <a href="https://twitter.com/ElGatoyLaCaja/status/560969910956744704" target="_blank" rel="noopener">presentándolas </a>ante otras células inmunes, pegadas a unas proteínas propias que son como una huella digital llamadas Complejo Mayor de Histocompatibilidad (<a href="https://www.elgatoylacaja.com.ar/besame-besame-besame/" target="_blank" rel="noopener">MHC</a> por sus siglas in thecatisunderthetable). Las células inmunes sólo reconocen muestras que estén pegadas a nuestro propio MHC. En caso de que esas muestras provengan de un intruso, las células inmunes que la reconozcan deben activarse y empezar a buscar (y destruir) a todos los intrusos iguales que encuentren. Tenemos un sistema inmune basado en la xenofobia, pero bien.
Es importante que las otras células inmunes no reaccionen activándose ante nosotros mismos o comenzaríamos a autodestruirnos, como cuando entrás al Facebook de tu ex. Esta tolerancia ante las proteínas propias se da de varias formas. Las células inmunes se desarrollan en la médula ósea y el timo (mejor conocido como &#8216;molleja&#8217;, Emperatriz del Asado), donde son expuestas a proteínas propias y, en caso de que reaccionen, son obligadas a autodestruirse, o bien a diferenciarse en células regulatorias (que deberían encargarse de inactivar cualquier reacción de otras células inmunes ante esas proteínas). El problema aparece cuando se nos presentan células con un MHC ajeno (como en el caso de un transplante, o en un embarazo, porque un feto siempre va a tener un MHC distinto al de su madre). El cuerpo normalmente reconoce un MHC ajeno como un invasor, y reacciona en consecuencia deshaciéndose de las células que lo portan. Sin embargo, en el embarazo, el sistema inmune reconoce al MHC del feto como si fuera propio. Este es otro proceso de tolerancia periférica temporal: algunas células que portan el MHC del feto son fagocitadas y sus proteínas son &#8216;presentadas&#8217; a las células inmunes pero, en este caso, con la orden de autodestruirse si llegaran a reaccionar. Esto permite el desarrollo del simpático parásito intrauterino.
Existe todavía mucho por entender acerca del establecimiento y la conexión de todos estos procesos. Por ahora, lo que queda claro es que la tolerancia de una madre va mucho más allá de los arribos a las 5 AM pinballeando entre paredes. Así que, la próxima vez que tu vieja postee en Facebook fotos tuyas desnudo y con un alfajor desparramado por la cara, preguntate si no se ganó un poquito el derecho vitalicio a ponerte en ridículo.
[pasame-la-refe]
<a style="color: #999999;" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22004905">www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22004905 
</a><a style="color: #999999;" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3025805/">http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3025805/ 
</a><a style="color: #999999;" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18055021">www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18055021 
</a><a style="color: #999999;" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18240548">www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18240548 
</a><a style="color: #999999;" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X03003311">http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X03003311 
</a><a style="color: #999999;" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17681043">www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17681043 
</a><a style="color: #999999;" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10642554">www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10642554 
</a><a style="color: #999999;" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18716942">www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18716942 
</a><a style="color: #999999;" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17418423">www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17418423 
</a><a style="color: #999999;" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0008874907001852">www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0008874907001852</a>

Polonio

La ciencia que no fue

Dar la cara

Ya no te llevo bajo mi piel

[SPOILER ALERT]

Amores Perros

El octavo pasajerito