A pesar de las malas noticias que recibimos todos los días sobre lo que está pasando en el mundo, probablemente seamos una de las generaciones más afortunadas de la historia de la humanidad. No sólo vivimos <a href="https://news.un.org/es/story/2014/05/1301491">mejor</a> que antes, sino que además somos −probablemente− el primer bloque de humanos capaces de comprender de forma masiva que nos encontramos en un punto de inflexión ambiental sin precedentes y que (aún) tenemos los recursos y el conocimiento para afrontar el futuro incierto que se nos viene. Esto es especialmente cierto en lo que respecta a ese que consideramos uno de los mayores desafíos que estamos enfrentando como especie: el aumento sostenido de la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera y sus consecuencias para el <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/calor-humano/">clima</a>.
Si bien el dióxido de carbono no es el único gas que contribuye al cambio climático (también están el metano y el óxido nitroso, entre otros), a lo largo de la historia fue uno de los motores más importantes de cambios en la temperatura de nuestra casa planetaria. Por eso nos interesa mucho saber de dónde viene, en qué cantidad y hacia dónde va. Dentro de las muchas metodologías que aplicamos para responder esas preguntas, hay una herramienta utilizada para medir cuánto carbono se emite a la atmósfera al hacer una actividad o fabricar un producto: la ‘huella de carbono’. Por ejemplo, no es lo mismo si para el asado del domingo usamos carbón vegetal (que tiene aproximadamente 98% de carbono) o leña (60% de carbono), si vamos a hacer las compras caminando o en auto, si asamos chinchulines o elegimos una opción <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/el-tema-del-vegano/">vegetariana</a>, o si las sobras de la ensalada las tiramos a la basura o las usamos para hacer compost. 
Cada decisión cotidiana implica cambios en el destino de millones de átomos de carbono y, en particular, determina si esos átomos se van a quedar en un lugar sin molestar a nadie o si van a entrar a circular por el mundo contribuyendo al cambio climático.
Pero vayamos un poco más a las bases. La historia del carbono en la Tierra empezó con la <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/noticias/supernova-infraganti/">explosiva muerte</a> de una estrella hace miles de millones de años. Una muerte que, lejos de ser el triste final del cuento, fue el inicio de algo igual de interesante y complejo. Se generaron allí las condiciones físicas necesarias para que los abundantes átomos de helio se transformasen en litio, potasio y el famoso carbono. En la Tierra primitiva, la atmósfera no tenía mucho que ver con la que conocemos hoy. Nuestro planeta se formó hace algo así como hace 4500 millones de años. Pasaron apenas 500 o 1000 millones de años hasta que empezó a aparecer la vida (una vida muy sencilla y que después se desarrolló en todas las formas que hoy conocemos). En esa época, la atmósfera estaba compuesta en un 30% por dióxido de carbono, cantidad suficiente como para asfixiar a cualquiera de nosotros, que agradecemos que la concentración actual de CO2 en la atmósfera sea de apenas 0,04%. Fueron precisamente algunos de los primeros organismos, unos bichos unicelulares conocidos como cianobacterias, los que empezaron a transformar primero la composición del mar donde vivían, y luego el aire. Organismos muy parecidos a esas cianobacterias todavía viven y son clave para el funcionamiento de nuestro planeta como lo conocemos; aún son capaces de usar el átomo de carbono presente en el CO2 para sintetizar el propio alimento (carbohidratos), liberando el O2 de vuelta a la atmósfera. Esto produjo un cambio no sólo en la composición de toda la atmósfera sino también el clima y en la historia de la vida en la Tierra. El bicherío siguió creciendo y diversificándose, y hace aproximadamente 500 millones de años aparecieron las plantas terrestres, también capaces de hacer transformaciones con el carbono.
<iframe class='youtube-player' width='640' height='360' src='https://www.youtube.com/embed/HDw4gk5pYl8?version=3&#038;rel=1&#038;showsearch=0&#038;showinfo=1&#038;iv_load_policy=1&#038;fs=1&#038;hl=es-ES&#038;autohide=2&#038;wmode=transparent' allowfullscreen='true' style='border:0;' sandbox='allow-scripts allow-same-origin allow-popups allow-presentation'></iframe>
La promiscuidad química del carbono (en el minuto 0:09 del video) es el motivo por el cual lo podemos encontrar en más de 16 millones de formas, desde gases simples como el dióxido de carbono o el metano, hasta estructuras gigantes, complejas, hermosas y diversas, como en forma de diamante, proteínas, ADN o un Velociraptor.
Varios millones de años después llegamos los homínidos que, de manera torpe y un poco al azar en un principio pero de forma controlada después, comenzamos a liberar ese carbono retenido en las plantas a través del uso del <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/a-fuego-lento/">fuego</a>. Pero eso fue un chiste comparado con la masiva liberación de dióxido de carbono que se generó desde que desarrollamos máquinas que aprovechan la energía almacenada en los <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/recursos-humanos/">combustibles fósiles</a>. Esta tecnología fue fundamental para la posterior expansión e industrialización de productos y procesos que nos trajeron (y mantienen) al mundo tal cual lo conocemos hoy. Hasta ahí las buenas noticias. Pero hay otras.
Como resultado de estos procesos de transformación de energía, terminamos hoy emitiendo cantidades descomunales de dióxido de carbono a una velocidad escandalosa: unas 100.000 veces más rápido de lo que ese carbono tardó en almacenarse en forma de petróleo, carbón y gas. Estamos generando un cambio progresivo en la composición química de la atmósfera que, a su vez, está acelerando el proceso de cambio climático.
El problema no es simplemente que ocurran cambios en el clima, sino la velocidad a la que está sucediendo este cambio en particular; una velocidad que a la mayoría de los organismos vivos les deja (nos deja) poco margen para adaptarse o migrar hacia regiones donde la pasen mejor (o menos peor), y sobrevivir. Si a ese combo le sumamos la enorme transformación que sufrieron los ecosistemas naturales, que podrían funcionar como nuevos hogares o autopistas hacia la Tierra prometida, entonces tenemos un problema doblemente complicado.
Es por eso que los que estudian el clima dicen que no sólo tenemos que dejar de emitir carbono a la atmósfera si queremos bajarle un cambio al cambio climático, sino que también necesitamos reducir su concentración en el aire. 
Por suerte, hay un proceso que consiste en atrapar el dióxido de carbono de la atmósfera y apresarlo en un ‘algo’ sin que se escape: un secuestro de carbono. La regla general es que a mayor durabilidad de ese ‘algo’, más estable es el compuesto y más tiempo va a estar secuestrado el carbono.
Una de las mejores formas de hacerlo es usando unas máquinas que existen en la naturaleza desde hace aproximadamente 500 millones de años: las plantas. A través de la fotosíntesis, los amigos del reino vegetal toman el dióxido de carbono del aire, lo mezclan con agua y sintetizan glucosa utilizando la energía del Sol, de la cual se alimentan y almacenan. Estos depósitos de glucosa son los <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/la-paja-del-trigo/">carbohidratos</a> a los que les escapamos cuando se aproxima el verano.
Cuanto más tiempo viva la planta, más cantidad de carbono acumulará y por más tiempo lo guardará. En este sentido, si bien una planta verdefrescalechugosa (como la soja) puede captar carbono más rápido que un árbol debido a su mayor velocidad de crecimiento, también vive intenso y muere rápido, devolviendo a la atmósfera más del 70% del carbono que captó al terminar su ciclo de vida. En cambio, las plantas que producen madera crecen <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ydqReeTV_vk">lento</a> pero seguro, almacenando carbono durante cientos de años (y hasta miles en algunos casos).
Pero a todos nos llega la hora, incluso a <a href="http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/05/160502_eeuu_california_matusalen_arbol_mas_antiguo_mundo_lv">Matusalén</a>. Cuando las plantas mueren, sus tejidos se pudren y el carbono almacenado puede seguir distintos caminos: ir hacia la atmósfera en busca de la libertad, o ingresar a una prisión de máxima seguridad: el suelo. Es por eso que, si realmente queremos que una gran cantidad de carbono se quede quieta por mucho tiempo y frenar el cambio climático, tenemos que mirar hacia abajo, ya que los suelos almacenan casi el 80% del carbono que hay en los ecosistemas terrestres, casi 3 veces la cantidad de carbono presente en la atmósfera. La magia ocurre cuando los organismos que viven en el suelo comen plantas muertas y defecan un material rico en materia orgánica 
y nutrientes, desarmando y rearmando moléculas como si fuesen <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/everything-is-a-remix/">Legos</a>. Esas moléculas nuevas se mezclan con partículas minerales del suelo −como las arcillas− y forman compuestos de carbono mucho más estables que los que se encuentran en la madera −como el <a href="https://www.google.com.ar/search?q=humus+suelo&amp;tbm=isch&amp;tbs=rimg:CYQ5PzK91cEwIjgvlqTbvoe8uFpphORQ4Ql90jqoq3rzGl015cnts3w2Fz7ut7qC_1CRyhWbhlbqnXR-CPJvaCGw-VCoSCS-WpNu-h7y4EW7dz31f_11FYKhIJWmmE5FDhCX0RH6NPxXuFSswqEgnSOqirevMaXREtnuxyAfOoXSoSCTXlye2zfDYXEddY3651FWX5KhIJPu63uoL8JHIRbPd-rU7_1RP0qEgmFZuGVuqddHxHWfMi--wtZ3ioSCYI8m9oIbD5UEYiRgzlnFcFI&amp;tbo=u&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwjJgJ7-tfrVAhVD8WMKHXK9C5cQ9C8IHw&amp;biw=1366&amp;bih=629&amp;dpr=1#imgrc=NeXJ7bN8Nhd4YM:">humus</a>, que (lamentablemente) nada que ver con el <a href="http://food.fnr.sndimg.com/content/dam/images/food/fullset/2014/3/3/0/KC0109_Homemade-Hummus_s4x3.jpg.rend.hgtvcom.616.462.suffix/1417624659085.jpeg">hummus</a>−. De esta manera, el carbono reprocesado va quedando lentamente guardado, contento y arropadito en la tierra, por decenas, cientos y hasta miles de años.
<img loading="lazy" class="alignnone wp-image-21931" src="https://s3.us-south.cloud-object-storage.appdomain.cloud/production-elgatoylacaja/2018/04/image3-300x229.jpg" alt="" width="451" height="345" />
Acá es donde se entiende la gravedad de las malas prácticas agrícolas (como el laboreo intensivo, el sobrepastoreo, el monocultivo o fertilizar de forma inadecuada) que alteran la estructura del suelo y lo exponen a la erosión. Como el carbono está almacenado en las moléculas del suelo, cuando el suelo se erosiona, también se degradan estas moléculas por las condiciones climáticas. Como alternativa, en los últimos años surgieron propuestas para revertir este lío causado por la agricultura (entre muchos otros), como las <a href="http://www.fao.org/prods/gap/index_es.htm">Buenas Prácticas Agrícolas</a> o la <a href="http://www.fao.org/agroecology/es/">agroecología</a>. En el caso de la primera, las rotaciones de cultivos, 
la siembra directa (‘inyectar’ las semillas en el suelo sin removerlo) y el uso racional de fertilizantes y pesticidas permitidos minimizan la erosión del suelo y contribuyen al desarrollo de materia orgánica. Por otro lado, la agroecología fomenta una visión mucho más integral del manejo de la naturaleza para producir comida, sugiriendo además un rediseño de los paisajes agrícolas para que contengan (entre muchas cosas) parches de vegetación nativa, que entre los muchos <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/para-servirle/">servicios</a> que proveen, también permiten un mayor secuestro de carbono que la vegetación presente en los cultivos.
Promover el secuestro de carbono con distintas prácticas no es solución suficiente para contener el cambio climático, pero sí un paso necesario en una pelea de múltiples frentes. Aún así, si no nos calmamos bastante con las emisiones de gases de efecto invernadero, particularmente las provenientes de los combustibles fósiles, no hay secuestro que valga, y para que eso pase eso hacen falta grandes modificaciones en las políticas energéticas de 
los países y en nuestras formas de utilizar (y malgastar) energía y recursos, así como en la forma en la que ponemos el tema en agenda, lo priorizamos y exigimos a nuestros representantes que se tomen medidas a gran escala que trasciendan las voluntades individuales y ataquen un problema colectivo de forma colectiva. 
Aprovechemos la época dorada en la que nos encontramos, donde aún podemos elegir qué consumir y producir, y cómo hacerlo, antes de que sea demasiado tarde y nos tengamos que conformar con lo que hay. Secuestremos todo el carbono que podamos, que después la recompensa aparece sola.
&nbsp;
&nbsp;
Esta nota forma parte de Tierra de todos, un proyecto de comunicación pública de la ciencia apoyado por del Ministerio de Ciencia y Tecnología de la Provincia de Córdoba, cuyo fin es transferir a la sociedad conocimientos producidos por grupos de investigación consolidados de la provincia. Tierra de todos tiene por objetivo informar sobre el funcionamiento de los ecosistemas, los impactos generados por las actividades humanas y la importancia de conservarlos para el beneficio de toda la sociedad.
&nbsp;
[pasame-la-refe]
Lal, R., Negassa, W., &amp; Lorenz, K. (2015). Carbon sequestration in soil. Current Opinion in Environmental Sustainability, 15, 79-86. 
Ussiri, D. A., &amp; Lal, R. (2017). Introduction to Terrestrial Carbon Sequestration. In Carbon Sequestration for Climate Change Mitigation and Adaptation (pp. 327-341). Springer, Cham. 
Altieri, M. A., &amp; Nicholls, C. I. (2017). The adaptation and mitigation potential of traditional agriculture in a changing climate. Climatic Change, 140(1), 33-45. 
Lal, R. (2003). Global potential of soil carbon sequestration to mitigate the greenhouse effect. Critical Reviews in Plant Sciences, 22(2), 151-184. 
Bernhardt, E. S., &amp; Schlesinger, W. H. (2013). Biogeochemistry: an analysis of global change.

Bióloga de cosas muertas (de formación) y cocinera (de corazón). Fan de las novelas de Ursula K Le Guin y, por supuesto, de Star Wars. Soy la humana de tres gatos y la tía rara de varios sobrinos.

Natalia Perez Harguindeguy

Cardolina Rusty

Ezequiel Arrieta

Georgina Conti

Sofía Pestoni

María Victoria Vaieretti

Esteban Kowaljow

Esa loca y pequeña cosa llamada ansiedad

Déjala correr

Pedido de secuestro

Médico arrepentido que ahora juega a ser biólogo. Cordobés fan de la montaña, GNU/Linux, el cuarteto y las verduras.

Los dueños de la información

Somos todos

Para servirle

Gracias quiero dar al divino laberinto de los efectos y de las causas 
por la diversidad de las criaturas que forman este singular Universo.
Jorge Luis Borges &#8211; Otro poema de los dones
&nbsp;
Un mundo uniforme es tan aburrido como previsible. Por algo decimos que en la diversidad está la sal de la vida, o el picante, o el ‘piripipí’. Hablar de diversidad significa, a grandes rasgos, entender cuántas cosas diferentes de algo existen o existieron. 
Tomemos como ejemplo las <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/sobredrogas/alcohol/" target="_blank" rel="noopener">bebidas alcohólicas</a>. Siendo coherentes con nuestra humana obsesión por <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/la-cosas-por-su-nombre/" target="_blank" rel="noopener">clasificar y ordenar</a> absolutamente todo en categorías, una lista de las bebidas más conocidas en orden alfabético podría ser: aguardiente, bourbon, brandy, cachaça, caña, cerveza, coñac, fernet, gin, ginebra, grappa, jägermeister, mezcal, pisco, ron, sidra, tequila, vermú, vino, vodka y whisky. Dentro de cada categoría de bebida aparecen variedades que pueden ser claramente diferenciadas entre sí. Nomás en el caso de la <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/la-birra-perfecta/" target="_blank" rel="noopener">cerveza</a> tenemos las variedades Porter, Lager, Pale Ale, Stout, IPA, Pilsen, Wheat, Munich y un montón más. Las diferencias entre cada una van desde la textura en la boca y la graduación alcohólica, al amargor o el sabor dado por la variedad de cereal utilizado. Es decir, no sólo existe una diversidad de bebidas, sino que además puede haber una diversidad interna en cada una de ellas.
Dentro de la diversidad de las diversidades, hay un tipo de diversidad bastante compleja que una cantidad importante de científicos viene estudiando hace mucho tiempo y que se popularizó en las últimas décadas, debido a la justificadísima preocupación global por la extinción de algunas especies: la biodiversidad. Un intrincado vocablo que se gestó para unificar dos palabras que hasta entonces se usaban de manera combinada: diversidad biológica. 
Según la Real Academia Española, biodiversidad es “la variedad de especies animales y vegetales en su medio ambiente”. ¡Chan! Suicidio en masa de hongos, bacterias y demás cosas vivas que no son ni animales ni plantas. Millones de años de evolución tirados al tacho del reduccionismo lingüístico. Estrictamente, se trata de un término mucho más amplio, utilizado para referirse a todas las formas de vida sobre la Tierra y que abarca sus identidades, heterogeneidades e incluso interacciones y formas de organización. Por supuesto que, dada la complejidad de la vida, definir este concepto no fue nada fácil, e incluso fue mutando con los años. Tanto como la cara de Michael Jackson. 
<div id="attachment_21453" style="width: 510px" class="wp-caption alignnone"><img aria-describedby="caption-attachment-21453" loading="lazy" class="size-full wp-image-21453" src="https://s3.us-south.cloud-object-storage.appdomain.cloud/production-elgatoylacaja/2018/03/image1-2.png" alt="" width="500" height="354" />Si Michael Jackson hubiese vivido hasta 2022.</div>
Primero se consideró biodiversidad únicamente a lo que se ve, al número de especies (los ‘quiénes’) y la cantidad de individuos de cada especie (los ‘cuántos’). Un tiempo después se empezó a incluir a lo que, en principio, no se ve: los diferentes niveles de organización de los sistemas biológicos, desde lo molecular hasta lo ecosistémico. Es muy fácil diferenciar a simple vista un perro de un gato, pero se pone un poco más complicado cuando son dos bacterias que se ven exactamente iguales bajo el microscopio, aún teniendo genes muy distintos. Al incorporar la variabilidad genética, también se comenzó a contemplar la diversidad dentro de cada especie como un factor relevante de la biodiversidad.
Pero la posta (o lo que por hoy consideramos como tal) vio la luz en 2015. En ese año se armó la <a href="https://www.ipbes.net/" target="_blank" rel="noopener">Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos</a>, que escaló la definición de biodiversidad al incluir la dimensión del tiempo (o sea, la variación genética arrastrada por los antepasados, porque <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/posters/popster-seleccion-natural/" target="_blank" rel="noopener">evolución</a>) y las características de los seres vivos que les permiten hacer su gracia −diferenciando que, por ejemplo, para crecer con éxito en un desierto no es lo mismo ser un cactus que una lechuga−.
Entonces, cuando hablamos de biodiversidad nos referimos a todos los organismos vivos, desde los más pequeños hasta los más grandes, considerando tanto las diferentes maneras que tienen de responder y afectar al ambiente, así como también las diferencias entre especies y dentro de la misma especie. 
Si bien la diversidad biológica nos brinda cucarachas y <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/dengue/" target="_blank" rel="noopener">mosquitos</a>, también implica que en el mundo haya cosas vivas con una gran multiplicidad de texturas, colores, aromas y sabores.
Así, gracias a la biodiversidad contamos con, por ejemplo, casi 300 variedades de maíz capaces de crecer bajo diferentes temperaturas, niveles de riego o tipos de suelo y con mayor o menor resistencia a ciertas enfermedades que afectan los cultivos. Claro que <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/engendros-de-raza/" target="_blank" rel="noopener">metimos un montón de mano</a> a lo largo de la historia reduciendo esta variabilidad: si quiero que mis maíces sean sanos y fuertes, voy a elegir los que sean sanos y fuertes para que tengan bebés maíces entre ellos mientras descarto a los otros. #ThisIsSparta
Si bien las presiones del mercado redujeron las variedades que se siembran masivamente en la actualidad, conservar la variabilidad genética de las especies es importante incluso para las mismas empresas que han promovido esa homogeneización. El motivo es que el futuro ofrece incertidumbres incomodísimas sobre la reacción que van a tener estas formas de vida seleccionadas ante los escenarios de <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/calor-humano/" target="_blank" rel="noopener">cambio climático</a>. Habiendo tomado consciencia de esto, algunas empresas que fomentan la homogeneización genética de las especies, paradójicamente promueven la existencia de <a href="https://www.croptrust.org/our-work/svalbard-global-seed-vault/" target="_blank" rel="noopener">bancos de semillas</a> con las variedades cultivadas por culturas ancestrales y pueblos originarios, que habían sido seleccionadas, sí, pero que también se parecían mucho a lo que crecía sin intervención humana. De este modo, los bancos de semillas funcionan como respaldo en caso de que en unos años haya que recurrir a los miles de años de evolución y adaptación acumulados en esas semillitas.
Pero entender la biodiversidad como un conjunto de cosas aisladas e inconexas de las cuales podemos obtener beneficios es tan reduccionista como decirle a nuestro amigo El Principito que dibujó un <a href="http://invisiblealosojos.com/capitulo/1/#1" target="_blank" rel="noopener">sombrero</a>. A lo largo de millones de años, cada especie evolucionó junto a otras especies, generando en algunos casos una relación de dependencia tan estrecha entre sí que la desaparición de una puede llevar a la extinción de la otra. Ejemplos de esto son las especies de plantas que tienen una única especie animal encargada de polinizarlas o dispersar sus semillas. Por supuesto, la desaparición del polinizador o dispersor redunda en la desaparición de la planta, pero no necesariamente a la inversa.
<iframe src="https://www.youtube.com/embed/C6vod1HLY8A" width="760" height="428" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe> 
 
Acá un ejemplo de una especie que no puede vivir sin la otra (mutualismo obligado, o romeojulietismo)
Sin embargo, no sólo de especies viven las especies: también dependen de los ambientes donde se desarrollan. Están integradas dentro de espacios donde cada organismo interactúa de manera directa o indirecta con el resto de sus integrantes (vivos y no vivos) del ecosistema. Por eso la enorme <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/arbol-que-tapa/" target="_blank" rel="noopener">transformación</a> que sufrieron los hábitats naturales en los últimos 200 años es un grito de jaque a la biodiversidad. Sobre todo cuando dimensionamos el hecho de que, según algunas <a href="http://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1001127" target="_blank" rel="noopener">estimaciones</a>, todavía desconocemos más del 80% de las especies de la Tierra (especialmente las de tamaño pequeño), que están escondidas por ahí y que podrían, por ejemplo, ayudarnos a entender determinados procesos o contener principios activos que nos pueden interesar, como precursores de fármacos entre otras cosas. 
Si bien es cierto que el registro fósil muestra que en determinadas épocas <a href="https://elgatoylacaja.com.ar/tierra-de-nadie/" target="_blank" rel="noopener">desaparecieron</a> de la faz de la Tierra muchas formas de vida (como en el límite Pérmico-Triásico, cuando se extinguió el 70% de vida terrestre y 90% de la marina), la gran mayoría de las veces fue consecuencia de procesos que duraron miles o cientos de miles de años, con tasas de extinción muy bajas. En cambio, la velocidad a la que se vienen extinguiendo las especies en tiempos actuales es −según algunos investigadores− hasta mil veces más alta que en las extinciones del pasado, y se estima que este número seguirá creciendo de manera drástica hasta ser aún diez veces mayor que la observada en el presente. <a href="http://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1001127" target="_blank" rel="noopener">Existen datos</a> que muestran que durante los últimos 400 años se extinguieron aproximadamente 2 especies por año. Esto, considerando que eran especies bien conocidas, es el cálculo más conservador que se pudo hacer. O sea que el modelo ‘buena onda’ es bastante mala onda. 
Si bien la caza, la pesca y la sobreexplotación directa tuvieron roles importantísimos en la extinción de muchas especies en el pasado, la desaparición del pedazo más grande de la torta de biodiversidad se debe a la modificación y/o destrucción que sufrieron los ecosistemas que la alberga. El problema se percibe mejor cuando vemos que sólo el 12% de la superficie terrestre se encuentra actualmente protegida en áreas de conservación −como parques nacionales o reservas−, mientras que para los mares y océanos este porcentaje se reduce a tan solo el 0,5% del total, dejando expuesta así a la mayor parte de la superficie terrestre sin una protección legal.
Con toda esta información, resulta evidente la importancia de preservar la biodiversidad. Podríamos hacerlo simplemente ‘porque sí’, porque un planeta más diverso quizá nos resulta más bello o interesante; porque sin ciertas selvas no hay tucanes o porque sin el yuyal de las sierras no hay peperina para el mate. Eso es válido y está buenísimo. Pero existen también razones urgentes mucho más profundas y menos opcionales. La pérdida de biodiversidad y el consecuente deterioro de los beneficios que proporcionan los ecosistemas a los seres humanos contribuyen al deterioro de las condiciones de salud, a una mayor inseguridad alimentaria, a una vulnerabilidad creciente, a una menor riqueza material y, por qué no, espiritual (en el sentido <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Secular_spirituality">secular</a> de la palabra) y, consecuentemente, a un deterioro de las relaciones sociales y a una menor libertad de las sociedades. Cualesquiera sean las razones que elijamos para bancar la biodiversidad, estudiar lo vivo hoy nos hace entender que, mientras estamos todos en este mismo barco llamado Tierra, a veces, o somos todos, o no es ninguno.
&nbsp;
 
Esta nota forma parte de Tierra de todos, un proyecto de comunicación pública de la ciencia que estamos haciendo gracias al apoyo del Ministerio de Ciencia y Tecnología de la Provincia de Córdoba y cuyo fin es transferir a la sociedad conocimientos producidos por grupos de investigación la provincia. Tierra de todos tiene por objetivo informar sobre el funcionamiento de los ecosistemas, los impactos generados por las actividades humanas y la importancia de conservarlos para el beneficio de toda la sociedad.
&nbsp;
[pasame-la-refe]
Díaz, S. et al. (2015). The IPBES Conceptual Framework — connecting nature and people. Current Opinion in Environmental Sustainability 14: 1-16. 
Leff, E. (2013). La geopolítica de la biodiversidad y el desarrollo sustentable: Economización del mundo, racionalidad ambiental y reapropiación social de la naturaleza. Cuaderno Interdisciplinar de Desarrollo Sostenible 10: 185-209. 
Millennium Ecosystem Assessment (2005). Ecosystems and Human Well-being: Biodiversity Synthesis. World Resources Institute, Washington, DC. 
Mora C, Tittensor DP, Adl S, Simpson AGB, Worm B (2011) How many species are there on Earth and in the ocean? PLoS Biology 9: e1001127. doi:10.1371/journal.pbio.1001127 
Pérez Harguindeguy N., Enrico L., Diaz S. ¿Qué es la Diversidad Biológica? (y por qué nos importa, cómo se genera y cómo se mide) (2015). En: Bermúdez, G.M.A., De Longhi, A.L. (Comp.). Retos para la enseñanza de la biodiversidad hoy. Aportes para la formación docente. ISBN: 9789877070033. 390 pp. Publicaciones de la UNC, Córdoba. 
Thompson, K. (2010). Do We Need Pandas? The Uncomfortable Truth About Biodiversity. 160 pp. Foxhole, Dartington, UK. Green Books.

Investigador común en el mundo de Horton, tratando de visibilizar a los Quién. Aspirante a investigador holístico, como Dirk.